<p class="ql-block">電視劇《繁花》觀后感</p><p class="ql-block">電視劇《繁花》播出后很多人出來評價，各抒己見無可厚非，可有的觀點不同就相互抨擊，這就沒必要了。</p><p class="ql-block">一部劇，你說好，他說不好，這很正常，因為各自喜好不同。當(dāng)然一部劇的好壞不能單用喜好來衡量，要回到社會認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。好劇，應(yīng)該是獨特、新穎、真實、感人、有意義(傳播人類共同認(rèn)可的真、善、美)……那么回過頭來看《繁花》做到了嗎？衡量下來，問題不少。大背景表現(xiàn)不準(zhǔn)確，看看當(dāng)時的紀(jì)錄片就很清楚了嗎，當(dāng)時街上是什么樣，非要在那強詞奪理，有人說，我們上海過去就是那樣，你說不行，那時的紀(jì)錄片最能說明問題。再說當(dāng)時人們的思想狀態(tài)，經(jīng)過解放初期的“公私合營”、“十年文革”，人們的思想保守多開放少，做什么事不敢張揚這是主要表現(xiàn)。再說導(dǎo)演，無論是什么水平，有句話“屁股決定大腦”，他一個香港人，靠道聽途說能比感同身受的中國人還了解真實的社會現(xiàn)狀？導(dǎo)演的設(shè)想和理念難免脫離實際，感覺有些故弄玄虛，畫面是很漂亮但不真實。演員嗎，是導(dǎo)演理念表現(xiàn)載體，表現(xiàn)什么內(nèi)容，自然是跟著導(dǎo)演走，表演是否恰當(dāng)應(yīng)是自己的能力，如果用松弛、自然、真實、感人來衡量，那么有幾個做得好些呢？覺得好的，像游本昌、吳越、唐嫣這、辛芷蕾，胡歌表現(xiàn)一般，馬伊琍、董勇表演不深刻、浮淺。敘事方式，在主線推進(jìn)的同時頻繁插敘和倒敘，感覺就是亂，看著那些年代的提示很費勁，這個直觀感覺是事實，沒說不能用這種表現(xiàn)方式，但它就是讓人感覺亂，不流暢，這是事實。</p><p class="ql-block">回味起來，叔爺?shù)娘柦?jīng)風(fēng)霜和運籌帷幄，汪小姐的單純、善良、正直，金科長的高雅、善良、智慧，范廠長的粗獷、純樸角色塑造比較成功，給人留下較深印象。</p><p class="ql-block">總體看《繁花》是一部相對質(zhì)量還可以的劇。</p>