<p class="ql-block">為什么政府不直接</p><p class="ql-block">組織建設(shè)公共網(wǎng)絡(luò)</p><p class="ql-block"> wap</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 當(dāng)我們宣傳推介公共網(wǎng)絡(luò)時，不少人都有疑問，公共網(wǎng)絡(luò)確實匹配智能社會，邏輯清晰科學(xué)易懂，但建設(shè)公共網(wǎng)絡(luò)是社會變革的巨大工程，黨和政府責(zé)無旁貸，為什么不直接組織建設(shè)，單純依靠國民的自我覺醒各自為戰(zhàn)？</p><p class="ql-block"> 人大、政協(xié)和民主黨派、專家學(xué)者，工會、婦聯(lián)、共青團等組織和個人，為什么很多人對公共網(wǎng)絡(luò)也視而不見聽而不聞？ </p><p class="ql-block"> 究其原因，確實存在一些人思維僵化，循規(guī)蹈矩，唯命是從，故步自封，接受新事物困難的問題，但最為國家決策層，對此問題的認(rèn)知和應(yīng)對恐怕沒有大家想的那么簡單，是否還有更深層次的原因和考量。</p><p class="ql-block"> 下面站在宏觀的角度從四個方面對此敏感話題做些分析，若有錯誤請批評指正。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 一 黨和政府的角色決定自己不能直接組建公共網(wǎng)絡(luò)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 中國實行的是黨和國家高度統(tǒng)一的管理體制。政府在社會經(jīng)濟活動中擔(dān)負(fù)的是領(lǐng)導(dǎo)管理角色。它是裁判員而非運動員。</p><p class="ql-block"> 在經(jīng)濟多元化的今天，支持鼓勵和保護(hù)各種所有制企業(yè)共同發(fā)展是它的使命和擔(dān)當(dāng)。如果只對一種經(jīng)濟模式情有獨鐘直接操控，就很難做到一視同仁公平公正。選擇什么樣的企業(yè)性質(zhì)，采取什么樣的經(jīng)濟模式，應(yīng)交給市場選擇，這也是我國加入世貿(mào)組織時在政企分開問題上對其做出的鄭重承諾。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 二 可能感到智能社會的發(fā)展剛處在萌芽狀態(tài)，缺乏群眾基礎(chǔ)和智能社會條件。</p><p class="ql-block"> 政府不能直接組織建設(shè)公共網(wǎng)絡(luò)，但完全可以通過政策和法律手段加大引導(dǎo)力度。為什么不做呢？時機還不成熟。</p><p class="ql-block"> 任何社會變革都有其發(fā)展規(guī)律。一般是經(jīng)歷五個階段:</p><p class="ql-block">思想準(zhǔn)備 - 傳播共識- 社會實踐 - 形成規(guī)模 - 達(dá)成目標(biāo)。</p><p class="ql-block"> 公網(wǎng)剛處在第二階段的萌芽狀態(tài)。估計政府是在審時度勢把握節(jié)奏伺機發(fā)力。</p><p class="ql-block"> 我分析政府要想全面發(fā)力，主要考慮群眾基礎(chǔ)、AI普及程度和失業(yè)情況。</p><p class="ql-block"> 第一，當(dāng)前群眾的認(rèn)知基礎(chǔ)還不具備。</p><p class="ql-block"> 雖然已有825萬學(xué)者，但大數(shù)據(jù)顯示活躍度僅在 2.5 %左右。從關(guān)注母親頻道情況看，距一呼百應(yīng)凝心聚力的要求還相差很遠(yuǎn)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 第二，智能社會剛處在萌芽狀態(tài)，AI的普及率距智能社會爆發(fā)還有時間。政府的政策陽光必須瞻前顧后突出現(xiàn)實。</p><p class="ql-block"> 自然法告訴我們?nèi)魏谓Y(jié)合部都很復(fù)雜。智能社會和工業(yè)社會的重疊過渡更是如此。</p><p class="ql-block"> 目前既有因科技創(chuàng)新智能社會發(fā)展給我們帶來的發(fā)展契機，也有因債務(wù)危機信任撕裂環(huán)境破壞科技反噬惡性競爭帶來的戰(zhàn)爭風(fēng)險。</p><p class="ql-block"> 政府必須面對國內(nèi)外困境，綜合思考，權(quán)衡利弊，找準(zhǔn)社會發(fā)展方向，抓住經(jīng)濟發(fā)展的主要矛盾，防止發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險。否則不僅會使本來就信心不足的民營企業(yè)因一時難以理解而更加顧慮重重忐忑不安。而且我國繼續(xù)開放的形象也會因西方誤讀而大打折扣。前一段出現(xiàn)的四個萬億級美元基金【漢苓】【KKR】【貝來德】、【太萌】直接投資上海蘇州一級市場（新質(zhì)實體經(jīng)濟）的重磅利好就不會發(fā)生 。 </p><p class="ql-block"> 三是就業(yè)形勢還沒到走投無路。</p><p class="ql-block"> 智能社會一定會使效率增高用工減少，失業(yè)增加勢不可擋，但現(xiàn)在還沒到臨界點。黨和政府反復(fù)強調(diào)問題導(dǎo)向，新華社也撰文寄語百姓不要對今后的不確定過于焦慮，我們秉承問題導(dǎo)向，兵來將擋，水來土掩。在大學(xué)生等人群就業(yè)上也是如此。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 三 防止權(quán)力尋租濫用，確保社會公平公正，是不直接操控公網(wǎng)建設(shè)的自我約束。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 建設(shè)公共網(wǎng)絡(luò)是進(jìn)行財富再分配的過程。高金波老師設(shè)計的福利規(guī)則是通過數(shù)學(xué)模型反復(fù)推導(dǎo)論證的結(jié)果，而且公網(wǎng)建好后統(tǒng)一移交國家管理。所以具有很強的金融穩(wěn)定性。</p><p class="ql-block"> 既然是財富分配，自然只能采取自我認(rèn)知自我覺醒，讓大家站在一個起跑線上。誰早明白，早加入，早努力，多做貢獻(xiàn)，誰就能早獲得快獲得多獲得財富。</p><p class="ql-block"> 如果政府具體操控建設(shè)進(jìn)度，利用公權(quán)資源一聲令下，再采取一些懲罰措施，一定會“自愿”一夜建成。</p><p class="ql-block"> 這時候一些人必將利用權(quán)力帶來的信息不對稱，將財富又一次合法的占為己有。</p><p class="ql-block"> 在黨中央強調(diào)自我革命的今天，你覺著會這么做嗎？</p><p class="ql-block"> 這也是政府在政策中只提倡綠色消費，培育新業(yè)態(tài)、新場景和消費的新趨勢，只講突出發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，建設(shè)國內(nèi)統(tǒng)一大市場，只講消費也賺錢，只強調(diào)數(shù)字經(jīng)濟，不斷擴大數(shù)字貨幣使用場景，卻不明說具體含義，更沒提及公共網(wǎng)絡(luò)，讓大家自己去學(xué)、去悟的原因所在。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 四 在專家學(xué)者社會精英群團組織中的確有部分人，思想僵化循規(guī)蹈矩謹(jǐn)小慎微唯命是從，使公共網(wǎng)絡(luò)建設(shè)增加了難度，但更多的是對和政府保持言行一致理解上出現(xiàn)誤區(qū) 。</p><p class="ql-block"> 首先是一些群團組織對自己的定位不準(zhǔn)職能不清。</p><p class="ql-block"> 雖然在民主黨派和工會、婦聯(lián)、共青團組織中領(lǐng)導(dǎo)和工作人員是公務(wù)員身份，但它無法改變所在機構(gòu)是群團組織的性質(zhì)。不能把自己的智能和黨和政府的性質(zhì)混為一談。要有強烈的群團組織和民主黨派意識。清楚自己的職責(zé)和社會責(zé)任。圍繞黨和政府總體意圖，結(jié)合不同時期中心任務(wù)，創(chuàng)造性的開展那些對國家對社會對人民對自己的兄弟姐妹有益的工作，特殊情時期還要敢于善于打沒有命令的勝仗。發(fā)揮出本組織藏龍臥虎的人才優(yōu)勢。對那些總是麻木不仁的要進(jìn)行靈魂拷問，對公共網(wǎng)絡(luò)到底是不明白還是不認(rèn)可？不明白就繼續(xù)深入的學(xué)習(xí)，不認(rèn)可更應(yīng)該公開發(fā)表看法，提出駁斥批評。否則你這個組織你和個人有什么社會存在價值？</p><p class="ql-block"> 其次不清楚公共網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是自下而上，自內(nèi)而外，獨立思考，自我覺醒，不斷完善，最終匯聚的過程。</p><p class="ql-block"> 黨和政府沒有就公共網(wǎng)絡(luò)明確發(fā)文就不敢表態(tài)是這些組織內(nèi)的通病。其實黨號召解放思想，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，鼓勵制度創(chuàng)新，建設(shè)人類命運共同體等內(nèi)容怎么一點也看不到，搞不懂？對公共的邏輯、理念不敢做一點獨立的思考和判斷？</p><p class="ql-block"> 這些組織應(yīng)該鼓勵大家通過學(xué)習(xí)自然法和獨立思考，對公網(wǎng)是非和政府態(tài)度做個基本判斷。如何按照先下后上，先內(nèi)后外，先個人后團體的路徑去了解學(xué)習(xí)宣傳和分享。</p><p class="ql-block"> 這方面公網(wǎng)隊伍中應(yīng)該已經(jīng)出現(xiàn)了這方面基層典型。</p><p class="ql-block"> 第三 社會精英面對公網(wǎng)創(chuàng)新不敢旗幟鮮明的發(fā)表看法，是對要和黨和政府保持言行一致的誤解。應(yīng)該不負(fù)眾望有所作為 </p><p class="ql-block"> 人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者和企業(yè)家</p><p class="ql-block">等社會精英，面對第四次工業(yè)革命帶來的機遇和挑戰(zhàn)，都應(yīng)該獨立判斷做出選擇。不少人大代表和政協(xié)委員都是企業(yè)家、經(jīng)營者，是否擔(dān)心一提公共網(wǎng)絡(luò)就是回歸市場經(jīng)濟，重吃大鍋飯，從內(nèi)心反感？其實完全是本質(zhì)不同的兩回事。</p><p class="ql-block"> 企業(yè)被淘汰或整合是按照自然法成本最低原則智能社會消費側(cè)做出的優(yōu)化選擇。它不以哪位政治家、企業(yè)家或者領(lǐng)袖的意志為轉(zhuǎn)移，是針對這些問題的提出的一整套解決方案。是打開窮人變富富人更富的金鑰匙。</p><p class="ql-block"> 這次兩會代表和委員也提出了不少社會轉(zhuǎn)型出現(xiàn)的問題，希望政府加大憂患意識盡快著手解決。但很少有人提出具體解決方案。其實解決方案遠(yuǎn)在天邊近在眼前。支持參加公共網(wǎng)絡(luò)建設(shè)就是和中央保持一致，做了黨中央不便說但鼓勵做的事。希望精英們無愧于精英的稱號，用建設(shè)公共網(wǎng)絡(luò)的實際行動，為新時代增磚添瓦。真正和少數(shù)溜須拍馬阿諛奉承謹(jǐn)小慎微唯命是從的正人君子劃清界限。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 結(jié)束語:</p><p class="ql-block"> 綜上所述，我認(rèn)為黨和政府對公共網(wǎng)絡(luò)的態(tài)度表面上好似放任自流，實際上是包容鼓勵支持期待的。不僅始終關(guān)注著發(fā)展節(jié)奏，而且也未雨綢繆的做了統(tǒng)籌布局。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 當(dāng)前公網(wǎng)建設(shè)的主要問題是國人對智能社會以及與其匹配的公共網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知遲鈍，人心不齊。不是感到遙不可及就是覺著與己無關(guān)，自己不配。對人工智能的迭代頻率和智能社會的發(fā)展速度存在誤判。 </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 公網(wǎng)爆發(fā)前這段時間雖然短暫，卻是給時那些思想活躍，認(rèn)知超前，善于獨立思考，敢于挑戰(zhàn)，心存善意的人提供了轉(zhuǎn)瞬即逝，跨越階層先富起來的機會。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 公共網(wǎng)絡(luò)的全面建成雖然仍需一定時間，但第一批的公網(wǎng)獲利已不再是遙遙無期。隨著公共網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展壯大，各種形式的紅利也會分批分期源源不斷的呈現(xiàn)在大家面前。</p><p class="ql-block"> 于無聲處聽驚雷值得期待！</p>