<p class="ql-block">自封作家的小丑李楠楓說：毛主席的《沁園春.雪》“放在兩宋詞壇肯定是下品”，“在兩宋明清都不入流”。事實(shí)是這樣的嗎？</p><p class="ql-block">事實(shí)是毛主席的《沁園春.雪》一詞可秒殺兩宋，更遑論詩(shī)詞衰微的明清了。為什么？清末著名學(xué)者王國(guó)維在《人間詞話》里評(píng)李白《憶秦娥.西風(fēng)殘照，漢家陵闕》時(shí)說：“太白純以氣象勝”。說到底，詩(shī)詞的文字只是抒發(fā)作者內(nèi)心的工具，評(píng)價(jià)詩(shī)詞之優(yōu)劣，氣象為先。氣象是什么？氣象是作者的胸襟賦予文字的張力。任何一個(gè)詩(shī)人都是時(shí)代的詩(shī)人，能跳脫出時(shí)代站在超脫歷史角度的詩(shī)人兩宋沒有，這就是時(shí)代的局限性。</p><p class="ql-block">舉一個(gè)例子，偏安江南的小南宋時(shí)，英豪如岳飛能做最大的夢(mèng)也只是“駕長(zhǎng)車，踏破賀蘭山缺”，而盛唐的李白卻可以揮灑而出“洗兵條支海上波，放馬天山雪中草”，條支海是如今的波斯灣。一個(gè)時(shí)代給詩(shī)人打下的印記就是這樣地不可磨滅。</p> <p class="ql-block">我們回到為什么《沁園春.雪》一詞可秒殺兩宋的問題。北宋是大一統(tǒng)后國(guó)土面積最小的統(tǒng)一王朝，燕云十六州一失，長(zhǎng)城已在版圖之外，南宋則是淮河以北整個(gè)北方國(guó)土丟盡。所以對(duì)于兩宋詞人而言，南宋詞人寫不出“北國(guó)風(fēng)光”，北宋詞人寫不出“望長(zhǎng)城內(nèi)外”，《沁園春.雪》僅此兩句，氣象上就足以秒殺兩宋矣！李作家東拉西扯地拿了蘇軾的幾句詞來印證其觀點(diǎn)，首先沉郁如“寂寞沙洲冷”都不在一個(gè)賽道。這種比較是可笑而不直觀的。要拿就拿蘇軾的代表作《念奴嬌.赤壁懷古》和毛主席的《沁園春.雪》整首來做對(duì)比，才算直觀。李作家以兩首詞的開頭“北國(guó)風(fēng)光，千里冰封，萬里雪飄”和“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物”作比較，認(rèn)為“完全不是一個(gè)檔次”。</p><p class="ql-block">這兩首詞本身寫作方式上就有不同，毛主席詞上闕寫景，下闋抒發(fā)感想，而蘇軾上闕敘事中加以寫景，下闋先敘事后寫懷。原本文無第一，各有千秋。李某人卻無端地分出高下來了。他是如何得出“北國(guó)風(fēng)光”就是俗，“大江東去”就是雅的結(jié)論的呢？</p> <p class="ql-block">如果非要對(duì)比的話，就要寫景與寫景進(jìn)行對(duì)比才對(duì)。李作家說“北國(guó)風(fēng)光，千里冰封，萬里雪飄”重復(fù)啰嗦，可見其是多么地不懂詩(shī)詞??！詞人直接切入主題，“冰封”一靜，“雪飄”一動(dòng)，動(dòng)靜之中，“千里”、“萬里”層層遞進(jìn)，一下子把空間闊到無限大。仿佛整個(gè)北國(guó)的天地一下盡收眼底，把讀者的視角也同時(shí)帶入蒼穹之上，而俯視長(zhǎng)城內(nèi)外、大河上下，天地之間盡是莽莽無垠的白色，封凍的大河也不再?zèng)坝刻咸?。從空間的寬度到高度，再到氣候的嚴(yán)寒，虛實(shí)結(jié)合把北國(guó)風(fēng)光多維度的呈現(xiàn)給讀者，詞中傳遞出雄健磅礴的氣勢(shì)震懾心魄。但如此宏大驚艷的描寫在李作家的眼中卻只是“一般般”而已。有道是站得有多高看得就有多遠(yuǎn)，胸襟有多開闊，眼中就能收入多少的風(fēng)景。只能說一只與蟲豸為伍的井底之蛙，如何裝得下萬里北國(guó)山河？蘇軾全詞真正寫景只有“亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪”三句。寥寥數(shù)語道盡了赤壁驚險(xiǎn)雄奇的景象，其爐火純青的文筆著實(shí)令人驚嘆。但是，還是上文所說，胸襟有多開闊，眼中就能收入多少的風(fēng)景。蘇軾寫的再妙，他寫的景都是置身于赤壁平視的角度，筆下之景即是眼中之景，其空間維度的外延張力是有限的。單論寫景，蘇軾想象力已然輸卻半籌。而同樣是寫長(zhǎng)江之景，毛主席《菩薩蠻.黃鶴樓》里“茫茫九派流中國(guó)，沉沉一線穿南北。煙雨莽蒼蒼，龜蛇鎖大江?！睔庀笾觊?，宋人中鮮有能望其項(xiàng)背者。</p> <p class="ql-block">再說到被李作家稱作比喻生硬的“山舞銀蛇，原馳蠟象”兩句。</p><p class="ql-block">作者置身于群峰之巔，極目橫掃，視線移動(dòng)間，雪后靜臥的起伏層疊的一望無際的白茫茫的山巒，仿佛霎時(shí)奔馳舞動(dòng)起來。試想一下我們坐在高鐵上看群山奔馳移動(dòng)的情景，你還會(huì)覺得這兩句的比喻生硬嗎？作者獨(dú)辟蹊徑地以動(dòng)寫靜，讓原本封凍寂靜的山河頓時(shí)生出無限蓬勃的生氣。接著詞人思緒更加行空天馬縱情詠歌“……欲與天公試比高。須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈?！比粽摳┮暼f里江山的氣度和奇瑰的想象力，說實(shí)話蘇軾要稍差點(diǎn)意思，只怕自古以來，只有李白可與毛主席比肩了。以李作家貧乏的想象力和頂多勉強(qiáng)算文字匠的能力是無論如何都體會(huì)不了的。不是偉人藝術(shù)性低，而是李作家之流讀不懂而已。</p><p class="ql-block">當(dāng)然，話說回來，讓古代的一個(gè)封建文人與當(dāng)代雄才大略的人民領(lǐng)袖比情懷，比胸襟，比詩(shī)詞氣象，對(duì)蘇軾來說，不公平，也不科學(xué)。不可否認(rèn)，蘇軾是中國(guó)古代一個(gè)偉大的文學(xué)家，但他的政治眼光卻極其糟糕。他的詞鎖定三國(guó)，懷古周郎，實(shí)際感慨的還是個(gè)人境遇，終究只是一介文人的小情懷。并且，“故國(guó)神游，多情應(yīng)笑我，早生華發(fā)。人生如夢(mèng)，一樽還酹江月。”終究是消極低沉了一些。毛主席的詞則是一個(gè)胸懷宇宙蒼生的偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家在指點(diǎn)江山、縱論歷史、評(píng)斷古今。偉人曾說過《沁園春.雪》這首詞的主旨是反封建，而風(fēng)流人物指的是無產(chǎn)階級(jí)、人民群眾。就時(shí)間維度的張力和思想格調(diào)而言，蘇軾的詞如何能比？可笑的是李作家卻理解成是“自吹自擂”。這真應(yīng)了那句：屁股決定腦袋！那些精致的利己主義者，那些與人民為敵的資產(chǎn)階級(jí)文人和漢奸文人是如何也理解不了毛主席大公無私的胸懷的。這也是為什么1945年這首詞公開發(fā)表時(shí)，重慶當(dāng)局動(dòng)用其能動(dòng)用所有的文人斗詞，結(jié)果卻輸?shù)脧貜氐椎椎脑颉?lt;/p> <p class="ql-block">通過翻查李作家網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的許多博文可知：此人精日、跪美，就是一味唱衰中國(guó)，可謂一枚五毒俱全的小公知，值得懷疑其是不是拿了某些組織的錢的。對(duì)于這種人來說，屁股坐在恨國(guó)一邊了，和新中國(guó)有關(guān)的任何好的東西都是硌在它們眼中的砂子，都要假借理性反思之名進(jìn)行貶低。我要送他一句話：幽幽一點(diǎn)鬼火，也敢妄議萬丈光芒的太陽？！</p>