<p class="ql-block"> 最近一篇文章中的一段話(huà)讓我對(duì)美國(guó)人的登月之事產(chǎn)生了懷疑，認(rèn)為美國(guó)人可能真的沒(méi)有登上月球。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 這篇文章出自2024年9月27日的《光明日?qǐng)?bào)》，即刊登在第15版上的著名作家王充閭先生的《“視角”雜談》。說(shuō)這段話(huà)的也非普通之人，而是號(hào)稱(chēng)人類(lèi)首個(gè)登上月球并說(shuō)出“這只是我一個(gè)人的一小步，卻是人類(lèi)的一大步”的美國(guó)宇航員阿姆斯特朗。王先生在文中論及眼光的高遠(yuǎn)時(shí)，引用了阿姆斯特朗回憶錄中的一段話(huà)做論據(jù)，說(shuō)阿姆斯特朗在回憶錄中寫(xiě)道：“當(dāng)我們踏上登月之路的時(shí)候，眼看地球越來(lái)越小。第一天的時(shí)候，看著地球還像圓桌面那么大，第二天的時(shí)候，地球像籃球那么大，第三天站在月球上看地球，只有乒乓球那么大?！?lt;/p><p class="ql-block"> 我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)、更沒(méi)有讀過(guò)阿姆斯特朗的回憶錄，我要說(shuō)的是如果阿姆斯特朗確實(shí)在回憶錄中說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)，那么我可以肯定地說(shuō)阿姆斯特朗說(shuō)的他那“一小步”根本就不存在，他站在月球看地球之說(shuō)純屬胡說(shuō)八道。因?yàn)樗绻娴脑谠虑蛏峡催^(guò)地球，那么他看到的地球絕對(duì)不會(huì)“只有乒乓球那么大”，而是一定比籃球大得太多太多。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 道理十分簡(jiǎn)單，當(dāng)人們站在地球上“舉頭望明月”時(shí)，看到的比地球小得多的月球（地球的體積是月球的49倍）尚且比籃球大，那么站在同等觀(guān)測(cè)距離的月球上回望相對(duì)巨大的地球，怎么可能“只有乒乓球那么大”呢？這顯然是違反常理說(shuō)不通的，顯然是沒(méi)有登上月球的阿姆斯特朗憑空想象出來(lái)的。</p><p class="ql-block"> 除非存在下面兩種情況，阿姆斯特朗地球“只有乒乓球那么大”之說(shuō)才有可能:一是阿姆斯特朗張冠李戴了，他把一顆遙遠(yuǎn)的、看上去只有乒乓球大小的天體誤作為地球，但是出現(xiàn)這種情況的可能性不大。因?yàn)樗麩o(wú)法對(duì)近在咫尺（相對(duì)于天文學(xué)中動(dòng)輒的光年距離，地月之間的38萬(wàn)公里實(shí)在是咫尺之遙）、碩大無(wú)比的地球視而不見(jiàn)，非要認(rèn)一顆遙遠(yuǎn)的星星作地球，他不至于糊涂到舍近求遠(yuǎn)的這一步。二是阿姆斯特朗有意掩蓋事實(shí)真相，在故意撒謊，但是他這么做有意義嗎？</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 阿姆斯特朗說(shuō)這番話(huà)，不知是無(wú)意的還是有意的。如果他是無(wú)意的，可以說(shuō)他沒(méi)腦子，他也不想一想在月球看到的地球應(yīng)該有多大？即便你沒(méi)有登上月球，也應(yīng)該知道在月球上看到的地球，一定比在地球上看到的月球大得多，這本來(lái)是常識(shí)嘛。如果他是有意的，那情況就有點(diǎn)復(fù)雜了，他可能是良知尚存，不愿意為行騙的當(dāng)局背黑鍋，就故意露出破綻，以此來(lái)揭穿美國(guó)的登月是假的。也可能是他有難言之隱，只得如此說(shuō)來(lái)。但是不論是有意還是無(wú)意，他的地球“只有乒乓球那么大”之說(shuō)，都令人直接懷疑美國(guó)的登月是假的。所謂的登月親歷者說(shuō)出這么違背常識(shí)的荒唐話(huà)，能不令人心生懷疑嗎？</p><p class="ql-block"> 其實(shí)，關(guān)于美國(guó)人登月與否的爭(zhēng)論是一個(gè)老話(huà)題，據(jù)說(shuō)自宣布阿波羅成功登月不久就有人開(kāi)始了質(zhì)疑。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，質(zhì)疑者的證據(jù)概括起來(lái)有星條旗飄動(dòng)說(shuō)、國(guó)旗陰影的不一致說(shuō)、陰影不平行說(shuō)、不見(jiàn)滿(mǎn)天星斗說(shuō)、反射現(xiàn)象不合理說(shuō)等等。各種質(zhì)疑都言之鑿鑿，似乎不容質(zhì)疑。有人因此猜測(cè)整個(gè)阿波羅登月，是好萊塢在一個(gè)巨大的精心布置的攝影棚里，用拍攝電影的設(shè)備和特效手法營(yíng)造的視覺(jué)假象，是個(gè)障眼法。先不說(shuō)美國(guó)的登月圖像是不是在攝影棚里拍攝出來(lái)的，至少今后在羅列各種質(zhì)疑之說(shuō)時(shí)，可以再增添一說(shuō)，即阿姆斯特朗地球“只有乒乓球那么大”之說(shuō)，所謂的親眼目睹者的不合常理之說(shuō)。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 筆者才疏學(xué)淺，實(shí)在無(wú)力辨別其他各種質(zhì)疑的是非對(duì)錯(cuò)，再者對(duì)登月真假之爭(zhēng)也無(wú)興趣。只因認(rèn)為阿姆斯特朗的這段話(huà)不合常理，才有感而發(fā)提筆嘮叨幾句，權(quán)作一點(diǎn)茶余飯后的談資罷了。</p><p class="ql-block"> 但是有一句老話(huà)，叫作“真的假不了，假的真不了”，事情總有水落石出大白天下的時(shí)候，在水尚未落、石尚未出時(shí)，那就靜觀(guān)以待吧，免得空費(fèi)辭說(shuō)。</p><p class="ql-block">注:圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，特別鳴謝!</p>