<font color="#ed2308">——對某人劍《Deekseep關(guān)于“火焰山”“不構(gòu)成抄襲”的結(jié)論》的回復(fù)及詩壇白眼狼事例</font> 關(guān)于抄襲，詩僧釋皎然在《詩式》中提出詩有三偷：其上偷勢，其次偷意，最下者偷語。偷語最為鈍賊，公行劫掠，此輩無處逃刑。其次偷意，事雖可罔，情不可原。其次偷勢，才巧意精。吾示賞俊，從其漏網(wǎng)?？梢?，偷語、偷意著實令人厭惡，實是詩壇之癌。<br>某人劍抄襲我作品中的創(chuàng)意和句子一共發(fā)現(xiàn)三處，其《杜鵑花海賦》抄襲我七律兩處：一處偷語（火焰山），一處偷意。還有偷我絕句句子的，所以，我有幾點回復(fù)他。<br>1、我已經(jīng)在DS斷案的第一問中聲明我是在詩詞中將麻城杜鵑花海比喻成“火焰山”的第一人，DS的答復(fù)是文旅有抄襲之風(fēng)，畢竟我詩中的“火焰山”早于文旅宣傳。從白居易把杜鵑花比喻為“火焰”（風(fēng)翻火焰欲燒人），到我七律里出現(xiàn)關(guān)于杜鵑花海的“火焰山”（澄雨紛澆火焰山）意象，<font color="#ed2308">這1200多年的時間里是一次詩意意象的升華。</font>二個，歷代詩詞雖然早有“火焰山”的意象出現(xiàn)，但我沒發(fā)現(xiàn)在我之前的詩詞中的“火焰山”是用來描寫<font color="#ed2308">山巔花海</font>的，這關(guān)鍵兩點都已經(jīng)在之前的Deekseep斷案文字中提到，故意選擇性地忽視這兩點，顯然就是想<font color="#ed2308">蒙混過關(guān)</font>，我記得有篇關(guān)于抄襲的文章提到過“抄襲精華”之說，很顯然，某人劍抄襲我的創(chuàng)意“火焰山”符合這一點。<br>Deekseep斷案，我搞了兩問，一是聲明自己是描寫杜鵑花海為“火焰山”第一人，2009年5月貼于紅袖論壇，景區(qū)的“火焰山”文旅宣傳在我之后，這一點也是某人劍曾厚顏無恥、囂張至極地對我說：你去告景區(qū)啊？！明顯他這是聲東擊西，給我挖坑之舉。我用不著告景區(qū)，我只需要抓住你這個詩賊就行。<br>第二問才是將兩首詩進(jìn)行對比，直接拿出“火焰山”這一創(chuàng)意來咨詢DS，抄襲結(jié)論已出，某人劍妄想通過忽略細(xì)節(jié)來翻案，繼續(xù)秉著臉皮厚，死不認(rèn)賬的風(fēng)格，也別怪我窮追到底。<br><font color="#ed2308">—節(jié)錄DS兩段回復(fù)—</font><br>*法律角度**： <br> - 單一詞匯（如“火焰山”）難以壟斷，但特定語境下的獨創(chuàng)性組合**（杜鵑花海+火焰山）可能受保護(hù)。若兩作品核心比喻高度一致，且后者無法證明獨立創(chuàng)作，可能構(gòu)成“實質(zhì)性相似”。 <br>- 但訴訟成本高，通常建議先通過溝通解決。 <br>- **文學(xué)倫理角度**： <br>- 對方未注明靈感來源，且您能證明自己是該意象的最早使用者，則其行為至少屬于“不恰當(dāng)?shù)慕梃b”。<font color="#ed2308">若其拒不承認(rèn)，可視為創(chuàng)意剽竊。 </font><br>2、關(guān)于這首詩，本來它是落選的，但何以獲得了優(yōu)秀獎？因舉辦方看在某人劍幫“寫”了一篇關(guān)于龜峰山詩詞大賽的公告，（這類文字，多半就是復(fù)制黏貼，改頭換面而成，對于文秘來說非常簡單。）在評選完畢之后，終評委（武漢某大學(xué)教授）問舉辦方有何要求，舉辦方就要求把這首詩列入獲獎名單中，當(dāng)時終評委就說他這首不是詩……而我看來，單從詩題上《杜鵑花海賦》就很別扭，詩賦有別，單看詩名以為是賦，點開卻是一首五古，這種詩不對題的情況，初學(xué)者分不清，你也寫了幾十年了，不該分不清吧？<br>3、某人劍非常清楚，他這首詩是“集大成者”，當(dāng)時的紅袖論壇之詩風(fēng)詞韻，很多詩友都寫了龜峰山杜鵑花海的詩詞參賽作品，某人劍是把當(dāng)時論壇很多人的創(chuàng)意都“融合”進(jìn)了自己的詩里。<br>某人劍非常清楚自己是拿了別人的東西，但他有死不認(rèn)賬的厚臉皮，早先“關(guān)系好”，我雖然感覺吞了蒼蠅，但礙于情面隱忍未發(fā)，他做賊心虛，一是聲明自己不會再出詩集，搞緩兵之計，后面連出兩本詩集。二是有事沒事總邀我吃飯，正應(yīng)了“無事獻(xiàn)殷勤，非奸即盜”的老話。<br>4、某人劍這首詩，他不僅抄襲我的“火焰山”意象（偷語），更是將“忽憶樵夫愁絕路”句“偷意”為：“峻險無人至，遂令株安然?！?lt;br>5、再看一首，某人劍抄我詩句的“順手牽羊”法，可見某人劍是抄襲慣犯，但凡有羞恥心的人都干不出來這事，而某人劍將這種惡習(xí)變成習(xí)以為常。<br>○山夜行之十五/楚留光<br>萬古星輝抱一恒，聊為行旅夜擎燈。<br>嶺頭長嘯無人和，<font color="#ed2308">直躍峰巒九百層</font>。<br>尾句改兩個字直接拿走——<br>○二兩春風(fēng)嶺上生/某人劍<br>二兩春風(fēng)嶺上生，紅顏萬畝喜相迎。<br>須騎白鹿三千里，<font color="#ed2308">直躍</font><font color="#167efb">青崖</font><font color="#ed2308">九百層</font>！<br>“火焰山”雖然有爭議，但在法理面前，某人劍無可抵賴，更何況還有上面兩點抄襲，證據(jù)確鑿，無可辯駁。<br>6、再看一首絕句：<br>鶴語<br>暫立雞群非我思，云天白羽待飛馳。<br>你們盯著我雙腿，那里分明也有泥。<br>腿上有泥，這是間接承認(rèn)了自己的抄襲之惡劣行徑，當(dāng)然還有一個“黃岡好人”居然有“坑人”的惡習(xí)，“坑人”即是小人行徑，君不見，一切“標(biāo)榜者”最終都被歷史無情的清算。<br> 為什么我要窮追到底？一是給詩壇腫瘤（抄襲）進(jìn)行手術(shù)，也是替天行道的正義之舉。二是正本清源，對白眼狼進(jìn)行清算。因為有詩友說我們是互卷，而某人曾說我妒忌他，那么事實真相如何？我不曾要求某人報答，其《詩棋人生》后記提到我的文字也曾令我感動一時，嘴上感恩，但暗中卻對我下手，在我們詩詞學(xué)會背刺我的第一人竟然是我曾經(jīng)拼命幫過的人（不僅在詩詞上是扶他上馬的引路人，更是早期網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù)人，某人在知音論壇冒充年輕人跟女學(xué)生搞網(wǎng)戀引起年輕人的網(wǎng)暴，是我站在某人面前給他擋刀，才發(fā)現(xiàn)當(dāng)年介入別人的因果的自己有多愚蠢。），一年兩次扣押我稿件，你為何不說是你妒忌我？還振振有詞、面目猙獰地聲稱“扣押我十次稿件”都不為過，這種素質(zhì)是如何混進(jìn)學(xué)會詩刊編輯部的？在一眾詩友的勸和下，某人劍酒席上當(dāng)面道歉……之后，我同行因為與我的關(guān)系，給我們寫了一篇《麻城詩壇三劍客》登在《黃岡日報》上，我以為某人的心能被感動，但不久后他轉(zhuǎn)身又繼續(xù)暗中操控媒體報道搞小動作，你為何不說你嫉恨我（想來當(dāng)初奪得他單位舉辦的圍棋賽冠軍確實令他恨我一生，但我不奪冠，你也無望。）？<br> 原來有人只是人模人樣，并不長人的良心的。拿我的創(chuàng)意詞匯，偷我的句子句意，你為何沒想想你手腳不干凈？如何能成為真正的“詩詞名人”？落人把柄只能成為歷史的恥辱柄。<br><font color="#ed2308">“破窗效應(yīng)”</font>：正因為某人的第一個背刺，讓學(xué)會少數(shù)人看到了我容易被欺負(fù)，之后的某某宏扣押我詩賽證書和獎金，而某人劍在學(xué)會拉幫結(jié)派，繼續(xù)利用手中資源操控學(xué)會福利，還有人與我無冤無仇，卻選邊站隊對我各種敵意，歷史會證明，你的這些跳梁小丑作法，不僅徒勞，還會成為你歷史的污點。<br><font color="#ed2308">“詩壇巨嬰”</font>：想當(dāng)初，從早期的知音論壇到早期的紅袖論壇，某人劍的詩詞作品由我修改完善格律，那時我沒計較他嘲笑我是格律溜，買一本《白香詞譜》給他，讓他按譜填詞，助他過的格律關(guān)，連啟蒙師傅的名分都沒要，以兄弟相稱。后來有犁園耕夫幫他修改作品，再后來，在省學(xué)會有兄弟，背靠大樹好乘涼，不知為何后來嚷著要“下坡”？是別人覺得你是個累贅吧？詩詞終歸是要自力更生的！真有實力的人，在無止境的詩藝高峰上，是生命不息，攀登不止的。