<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 哈耶克曾說(shuō)過(guò)：“當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被計(jì)劃時(shí)，自由就不可能存在?！蔽蚁朐偌右痪洌翰粌H自由會(huì)消失，繁榮也永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)。為什么呢？因?yàn)榻?jīng)濟(jì)并不是一個(gè)機(jī)器，不能靠幾個(gè)“操作者”來(lái)擰螺絲、按按鈕。經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，是千千萬(wàn)萬(wàn)人根據(jù)自己的需求、欲望、能力和判斷，所做出的無(wú)數(shù)選擇交織在一起。自由市場(chǎng)就像一張巨大的網(wǎng)，每一個(gè)人都是節(jié)點(diǎn)，彼此通過(guò)價(jià)格、供需、信息傳遞形成協(xié)調(diào)。如果由中央計(jì)劃來(lái)決定誰(shuí)生產(chǎn)、誰(shuí)消費(fèi)、價(jià)格多少，就等于把這張靈活的網(wǎng)變成了一根死板的繩子。表面上看是“統(tǒng)一規(guī)劃”，實(shí)際上是扼殺了所有個(gè)體的自由選擇。舉個(gè)例子：一個(gè)學(xué)生本來(lái)想學(xué)計(jì)算機(jī)，但計(jì)劃規(guī)定“國(guó)家需要更多化工人才”，于是被強(qiáng)制分配到化工專(zhuān)業(yè)；一個(gè)企業(yè)本來(lái)想做電動(dòng)車(chē)，但計(jì)劃要求“重點(diǎn)發(fā)展鋼鐵”，于是只能停下研發(fā)。人的積極性被扼殺，才能被浪費(fèi)。最后的結(jié)果，就是社會(huì)錯(cuò)配嚴(yán)重，效率低下。</p> <p class="ql-block"> 更要命的是，當(dāng)自由被剝奪，繁榮也不可能出現(xiàn)。繁榮來(lái)自什么？來(lái)自創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)、滿(mǎn)足多樣化需求。但在計(jì)劃體制下，人沒(méi)有動(dòng)力去創(chuàng)新，因?yàn)槌晒麣w集體、風(fēng)險(xiǎn)歸個(gè)人；也沒(méi)有真正的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)橘Y源不是靠市場(chǎng)信號(hào)配置，而是靠權(quán)力批文決定。久而久之，市場(chǎng)上只會(huì)出現(xiàn)千篇一律、低質(zhì)低效的產(chǎn)品，短缺和浪費(fèi)并存。</p><p class="ql-block"> 歷史已經(jīng)反復(fù)證明這一點(diǎn)。前蘇聯(lián)在軍事領(lǐng)域投入巨大，卻連一臺(tái)像樣的家用冰箱都難以生產(chǎn)。有人說(shuō)，現(xiàn)在很多國(guó)家也在進(jìn)行“產(chǎn)業(yè)政策”，難道這不是計(jì)劃嗎？其實(shí)差別很大。合理的產(chǎn)業(yè)政策是政府設(shè)定一個(gè)方向，市場(chǎng)依然自由選擇如何實(shí)現(xiàn)；而極權(quán)式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是政府替市場(chǎng)決定一切，個(gè)體只能服從。這就像一個(gè)是給你修一條路，你可以自由選擇怎么走；另一個(gè)是綁住你，讓你只能按他們規(guī)定的路線(xiàn)走。所以，自由與繁榮是一體兩面，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與兩者則是天然對(duì)立的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)被計(jì)劃，自由會(huì)被剝奪，人會(huì)變成機(jī)器；而沒(méi)有自由的人群，不可能創(chuàng)造繁榮，只能在管控下茍活。真正的繁榮，必須建立在自由選擇的土壤之上。</p><p class="ql-block">（以上為轉(zhuǎn)發(fā)作者爾冬晨的文章）</p>