<p class="ql-block">一般情況下，行政機關(guān)針對信訪事項作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、復(fù)查、復(fù)核意見等行為，不屬于行政復(fù)議或行政訴訟的受案范圍。但如果行政部門通過信訪形式作出的行為對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實際影響，則屬于行政復(fù)議或行政訴訟的受案范圍。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一條第二款第九項、第十項規(guī)定，<b>行政機關(guān)針對信訪事項作出的行為如果對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響，不屬于該解釋中所規(guī)定的不屬于行政訴訟受案范圍的情形，因此屬于行政訴訟受案范圍。在行政復(fù)議方面，若信訪形式作出的行為影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，也應(yīng)屬于行政復(fù)議受案范圍。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">如某村村民因土地征收安置問題，對征地拆遷辦作出的信訪答復(fù)不服，向最高人民法院申請再審，最高人民法院撤銷了一審、二審裁定，指令一審繼續(xù)審理，認(rèn)為該信訪答復(fù)對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實際影響，屬于行政訴訟受案范圍。</p>