車超從死刑到無罪，25年的司法抗爭！平定天下——姜綠絲 <h3>車超因2000年安徽渦陽奸殺案被判處死刑，經(jīng)歷25年司法糾錯后于2025年9月28日由最高人民法院再審改判無罪，冤屈終得昭雪。?</h3></br><h3>案件背景<br></br>2000年1月17日，16歲女學生王某琳在安徽省渦陽縣趙樓村遇害，尸體被發(fā)現(xiàn)時呈現(xiàn)強奸殺人特征。警方因證據(jù)缺失和村民推斷，鎖定車超及其關(guān)聯(lián)人作為嫌疑人。車超因涉嫌強奸殺人被判死刑，李勇、車雪峰、荊獻柱被判無期徒刑或死緩，謝廣英因偽證罪被判有期徒刑2年。?</h3></br><h3>刑訊逼供與證據(jù)缺陷<br></br>案件關(guān)鍵證據(jù)包括車超等人的有罪供述和足跡鑒定，但最高人民法院再審指出：供述系通過刑訊逼供（如吊打、電擊生殖器等）非法獲?。蛔阚E鑒定樣本不具備同一認定條件，無法排除合理懷疑。這些證據(jù)被依法排除，成為推翻原判的核心依據(jù)。?</h3></br><h3>平反關(guān)鍵因素<br></br>?證據(jù)顛覆?：2024年從被害人內(nèi)衣提取的DNA指向真兇熊某（匹配率99.9999%）<br></br>?程序正義?：最高法依法排除刑訊逼供獲取的口供，否定無效足跡鑒定?<br></br>?檢察監(jiān)督?：最高檢抗訴啟動再審，依據(jù)刑訴法第254條（事實認定錯誤+法律適用錯誤）?<br></br>司法啟示<br></br>?非法證據(jù)排除?：本案成為落實《刑事訴訟法》非法證據(jù)排除規(guī)則的標志性案例?<br></br>?科技證據(jù)價值?：DNA鑒定等客觀證據(jù)對糾錯的決定性作用<br></br>?抗訴機制效能?：最高檢抗訴權(quán)對重大冤案的糾錯功能得到強化?3司法糾錯歷程<br></br>案件經(jīng)歷多次發(fā)回重審和改判：</h3></br><h3>2001年一審死刑；<br></br>2002年安徽高院發(fā)回重審；<br></br>2003年再審改判車超死刑、荊獻柱死緩；<br></br>2004年安徽高院終審改判荊獻柱、車雪峰無罪，車超維持死緩。<br></br>2019年安徽省檢察院復查發(fā)現(xiàn)證據(jù)嚴重不足，提出再審建議；2025年最高人民檢察院抗訴后，最高人民法院啟動再審程序。?<br></br>再審改判與新證據(jù)<br></br>最高人民法院基于新發(fā)現(xiàn)的DNA物證（證明真兇另有其人）和原審證據(jù)合法性缺陷，宣告車超、李勇、謝廣英無罪，同時糾正了2004年對荊獻柱、車雪峰的錯誤判決。此案成為司法系統(tǒng)通過非法證據(jù)排除規(guī)則和科學證據(jù)審查實現(xiàn)糾錯的典型案例。?</h3></br><h3>國家賠償與后續(xù)<br></br>車超等人被羈押約7000天，依據(jù)《國家賠償法》可申請賠償：包括羈押期間損失（按國家上年度職工日平均工資計算）和精神損害撫慰金。賠償程序需提交身份證明、原審判決書和再審無罪判決書等材料。?</h3></br><h3>?本號特語：25年是一個漫長的歲月，能夠堅持申訴并有效啟動司法審查程序有多么艱難，也許只有當事人及其家屬才能理解。假如當時不改判死緩就是另一個呼格吉勒圖案件，假如沒有堅持不懈的努力，假如不是發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，還可能更加艱難。制造一個冤假錯案太容易了，糾正一個冤假錯案太難了！</h3></br> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/4g3iq4EtE_PgJCbk2WelMQ" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號,著作權(quán)歸作者所有