平定天下——姜綠絲 <h3>車超因2000年安徽渦陽(yáng)奸殺案被判處死刑，經(jīng)歷25年司法糾錯(cuò)后于2025年9月28日由最高人民法院再審改判無(wú)罪，冤屈終得昭雪。?</h3></br><h3>案件背景<br></br>2000年1月17日，16歲女學(xué)生王某琳在安徽省渦陽(yáng)縣趙樓村遇害，尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)呈現(xiàn)強(qiáng)奸殺人特征。警方因證據(jù)缺失和村民推斷，鎖定車超及其關(guān)聯(lián)人作為嫌疑人。車超因涉嫌強(qiáng)奸殺人被判死刑，李勇、車雪峰、荊獻(xiàn)柱被判無(wú)期徒刑或死緩，謝廣英因偽證罪被判有期徒刑2年。?</h3></br><h3>刑訊逼供與證據(jù)缺陷<br></br>案件關(guān)鍵證據(jù)包括車超等人的有罪供述和足跡鑒定，但最高人民法院再審指出：供述系通過刑訊逼供（如吊打、電擊生殖器等）非法獲取；足跡鑒定樣本不具備同一認(rèn)定條件，無(wú)法排除合理懷疑。這些證據(jù)被依法排除，成為推翻原判的核心依據(jù)。?</h3></br><h3>平反關(guān)鍵因素<br></br>?證據(jù)顛覆?：2024年從被害人內(nèi)衣提取的DNA指向真兇熊某（匹配率99.9999%）<br></br>?程序正義?：最高法依法排除刑訊逼供獲取的口供，否定無(wú)效足跡鑒定?<br></br>?檢察監(jiān)督?：最高檢抗訴啟動(dòng)再審，依據(jù)刑訴法第254條（事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤+法律適用錯(cuò)誤）?<br></br>司法啟示<br></br>?非法證據(jù)排除?：本案成為落實(shí)《刑事訴訟法》非法證據(jù)排除規(guī)則的標(biāo)志性案例?<br></br>?科技證據(jù)價(jià)值?：DNA鑒定等客觀證據(jù)對(duì)糾錯(cuò)的決定性作用<br></br>?抗訴機(jī)制效能?：最高檢抗訴權(quán)對(duì)重大冤案的糾錯(cuò)功能得到強(qiáng)化?3司法糾錯(cuò)歷程<br></br>案件經(jīng)歷多次發(fā)回重審和改判：</h3></br><h3>2001年一審死刑；<br></br>2002年安徽高院發(fā)回重審；<br></br>2003年再審改判車超死刑、荊獻(xiàn)柱死緩；<br></br>2004年安徽高院終審改判荊獻(xiàn)柱、車雪峰無(wú)罪，車超維持死緩。<br></br>2019年安徽省檢察院復(fù)查發(fā)現(xiàn)證據(jù)嚴(yán)重不足，提出再審建議；2025年最高人民檢察院抗訴后，最高人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序。?<br></br>再審改判與新證據(jù)<br></br>最高人民法院基于新發(fā)現(xiàn)的DNA物證（證明真兇另有其人）和原審證據(jù)合法性缺陷，宣告車超、李勇、謝廣英無(wú)罪，同時(shí)糾正了2004年對(duì)荊獻(xiàn)柱、車雪峰的錯(cuò)誤判決。此案成為司法系統(tǒng)通過非法證據(jù)排除規(guī)則和科學(xué)證據(jù)審查實(shí)現(xiàn)糾錯(cuò)的典型案例。?</h3></br><h3>國(guó)家賠償與后續(xù)<br></br>車超等人被羈押約7000天，依據(jù)《國(guó)家賠償法》可申請(qǐng)賠償：包括羈押期間損失（按國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算）和精神損害撫慰金。賠償程序需提交身份證明、原審判決書和再審無(wú)罪判決書等材料。?</h3></br><h3>?本號(hào)特語(yǔ)：25年是一個(gè)漫長(zhǎng)的歲月，能夠堅(jiān)持申訴并有效啟動(dòng)司法審查程序有多么艱難，也許只有當(dāng)事人及其家屬才能理解。假如當(dāng)時(shí)不改判死緩就是另一個(gè)呼格吉勒?qǐng)D案件，假如沒有堅(jiān)持不懈的努力，假如不是發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，還可能更加艱難。制造一個(gè)冤假錯(cuò)案太容易了，糾正一個(gè)冤假錯(cuò)案太難了！</h3></br> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/4g3iq4EtE_PgJCbk2WelMQ" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有