<p class="ql-block"><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/kjxfUpTpiQuRhDXQkAMsnw" target="_blank" style="font-size:20px;"><b>一、串聯(lián)涉臺(tái)6大事件，統(tǒng)一信號(hào)越來(lái)越強(qiáng)！未來(lái)，演習(xí)可能不再收?qǐng)?lt;/b></a></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"><span class="ql-cursor">?</span></b></p> <p class="ql-block"><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/qb0hqxwhVnSb1cArdVZSww" target="_blank" style="font-size:20px;"><b>二、統(tǒng)一已成定局，特朗普被警告別介入臺(tái)海，美媒為何急眼了？</b></a></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"><span class="ql-cursor">?</span></b></p> <p class="ql-block"><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/GX74YHzpq7n6N68r_sM72A" target="_blank" style="font-size:20px;"><b>三、再來(lái)個(gè)文章鏈接，作為隨后文章的引子吧：德軍和德國(guó)警察，開(kāi)槍打起來(lái)了！</b></a></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"><span class="ql-cursor">?</span></b></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"><span class="ql-cursor">?</span>【干得漂亮，德國(guó)又炸發(fā)電廠！】</b></p> 今年3月25日，德國(guó)政府炸掉漢堡的Moorburg（莫爾堡）發(fā)電廠的事情大家應(yīng)當(dāng)還有印象吧？ 這可是一座價(jià)值30億歐元，于2015年建成，全球火力發(fā)電廠的標(biāo)桿。2017年，中國(guó)幾家電力公司還派團(tuán)到這里交流學(xué)習(xí)。<br></br>結(jié)果就這么炸了，許多德國(guó)網(wǎng)友看了都直呼心疼。但“交通燈”聯(lián)盟可不在乎，還以此為榮，因?yàn)楹葱l(wèi)了自己的“價(jià)值觀”。 3月29日，德國(guó)選擇黨主席魏德?tīng)枌?shí)在是看不下去，在“交通燈”聯(lián)合政府告別演講之后，她在議會(huì)怒斥這幫人：“漢堡炸掉了最先進(jìn)的燃煤發(fā)電廠，巴伐利亞也要炸掉貢德雷明根核電站的冷卻塔！這是在拆掉我們國(guó)家的能源骨架！”魏德?tīng)柌环前?？朔爾茨下去，默茨上?lái)就真的把貢德雷明根核電站給炸了。據(jù)德國(guó)《圖片報(bào)》消息，10月25日，德國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)曾經(jīng)最強(qiáng)大的貢德雷明根核電站實(shí)施了爆破。共使用了600公斤炸藥，鉆出1800個(gè)爆破口，隨著一聲聲震耳欲聾的爆炸聲，兩座160米高的冷卻塔轟然倒塌，象征著德國(guó)徹底告別核能時(shí)代。 到現(xiàn)場(chǎng)支持炸毀核電站的德國(guó)環(huán)保主義者，為勝利激動(dòng)歡呼。而在網(wǎng)上，許多德國(guó)網(wǎng)友痛斥其為“去工業(yè)化的自殺行為”。<br></br><h3>2021年12月31日，巴伐利亞州貢德雷明根（Gundremmingen）、石荷州布羅克多夫（Brokdorf）和下薩克森州格羅恩德（Grohnde）3座核電站，其實(shí)已經(jīng)被關(guān)閉停用。</h3></br><h3>選擇黨和德國(guó)工業(yè)界希望能保留核電站，反對(duì)將它炸掉。因?yàn)槿f(wàn)一遇到不可預(yù)測(cè)的電力危機(jī)，德國(guó)還可以重啟核電站。</h3></br><h3>巴伐利亞州州長(zhǎng)馬庫(kù)斯·索德(Markus Soeder)一直支持核能，稱(chēng)德國(guó)關(guān)閉所有核電廠的決定具有“根本性錯(cuò)誤”。</h3></br><h3>索德就是那位在印度吃美食吃成噴射機(jī)的那位州長(zhǎng)，但他的反對(duì)影響不了聯(lián)邦政府的決定。</h3></br><h3>那些“價(jià)值觀”至上的德國(guó)政客在堅(jiān)定地推動(dòng)其“偉大事業(yè)”。</h3></br><h3>事實(shí)上，貢德雷明根核電站已沒(méi)有核泄漏風(fēng)險(xiǎn)。負(fù)責(zé)拆家的萊茵集團(tuán)（BWR）在2024年前已經(jīng)將兩座反應(yīng)堆廠房中的幾千噸材料移除了。</h3></br><h3>兩座冷卻塔也從未接觸過(guò)放射性物質(zhì)。所以，將一座“去核化”的核電站留著備用是合情合理的。</h3></br><h3>何必做得那么絕呢，給德國(guó)能源留一條后路不行嗎？</h3></br><h3>必須做絕，炸掉莫爾堡發(fā)電廠之后，貢德雷明根核電站也必須炸掉。</h3></br> <h3>在現(xiàn)場(chǎng)圍觀爆破的一名綠黨支持者表示自己不理解為什么要炸掉？</h3></br><h3>但這話(huà)政客們就不愛(ài)聽(tīng)了，綠色不徹底，就是徹底不綠色，絕不能留后路。</h3></br><h3>但代價(jià)是什么？既然燃煤發(fā)電與核能發(fā)電都不能存在。</h3></br><h3>那就靠天然氣吧，然而，德國(guó)又切斷了俄羅斯天然氣的來(lái)源渠道。</h3></br><h3>德國(guó)本身又不產(chǎn)天然氣，那天然氣要從哪里來(lái)？這些政客在做重大決策之前難道不聽(tīng)一聽(tīng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)嗎？<br></br></h3></br><h3>德國(guó)國(guó)家能源和網(wǎng)絡(luò)管理局（BNetzA）給內(nèi)閣的意見(jiàn)：<br></br></h3></br><h3>未來(lái)幾年德國(guó)的能源消耗量將從550億千瓦時(shí)增至725億千瓦時(shí)，天然氣消耗量增加18%，德國(guó)公民將繳納更高的稅款。而且德國(guó)天然氣來(lái)源尚不明朗，目前唯一可接受的選擇——美國(guó)的液化天然氣，卻在不斷地提高價(jià)格。</h3></br><h3>而德國(guó)的“綠色電力”（光伏、風(fēng)電、水電、沼氣）總發(fā)電量只占42%-45.3%，而且并不穩(wěn)定。</h3></br><h3>但是問(wèn)題又來(lái)了，光伏產(chǎn)業(yè)鏈掌握在中國(guó)手中。在德國(guó)一些政客眼中，中國(guó)是“威脅”，那么，光伏看來(lái)是不行了。</h3></br><h3>風(fēng)力發(fā)電，德國(guó)也需要跟中國(guó)合作，看來(lái)又是不行了。</h3></br><h3>那么，德國(guó)人能通過(guò)節(jié)約用電，解決缺電問(wèn)題嗎？比如，冬天洗冷水澡什么的，也不行。</h3></br><h3>根據(jù)BNetzA的報(bào)告，德國(guó)現(xiàn)在面臨的能源問(wèn)題是：由于電動(dòng)汽車(chē)大規(guī)模推廣，德國(guó)電力需求量將繼續(xù)上升。德國(guó)能源價(jià)格正處于創(chuàng)紀(jì)錄水平，電價(jià)已是全世界最高，且隨著核能淘汰，電價(jià)還將繼續(xù)上漲。</h3></br><h3>也就是說(shuō)，所謂節(jié)約用電，就是把電價(jià)漲到天價(jià)，用不起電，不就省電了嗎？再不行，兩口子可以用愛(ài)發(fā)電。</h3></br><h3>剩下的只能選擇價(jià)格高昂的美國(guó)液化天然氣以及水電、沼氣，還有就是那個(gè)明年夏天開(kāi)建，但不知道猴年馬月才能建好的“綠氫中樞”。</h3></br><h3>但是，綠氫產(chǎn)業(yè)的前提是將無(wú)法儲(chǔ)存的多余電力通過(guò)電解超純水的方式制氫，以氫氣形式儲(chǔ)存能量。</h3></br><h3>這不是鬼打墻嗎？</h3></br><h3>如果德國(guó)要想得到足夠的綠氫產(chǎn)量，就必須先有多余的電力。</h3></br><h3>出路只能是大幅增加對(duì)鄰國(guó)電力的采購(gòu)量。</h3></br><h3>法國(guó)和捷克輸出的是核電，而核電正是炸掉核電站這幫政客所痛恨的。</h3></br><h3>既然他們將反核當(dāng)成宗教（魏德?tīng)柕某爸S），為什么還要使用核電？這不是打自己的臉嗎？如果他們有臉的話(huà)。</h3></br><h3>不聽(tīng)反對(duì)黨意見(jiàn)，不聽(tīng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，德國(guó)政客一意孤行炸毀核電站和火電站，已經(jīng)直接造成數(shù)十億歐元資產(chǎn)浪費(fèi)。</h3></br><h3>然后再花錢(qián)去折騰綠能，去采購(gòu)鄰國(guó)核電，還用天價(jià)去采購(gòu)美國(guó)液化天然氣，這是正常人干的事？</h3></br><h3>但在德國(guó)干些事的人，卻是總理、部長(zhǎng)、議員。</h3></br> <h3>比如這位，德國(guó)新任經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)凱瑟琳娜·賴(lài)歇，綠能狂熱愛(ài)好者。</h3></br><h3>她對(duì)中國(guó)各種不滿(mǎn)。9月1日，她在柏林指責(zé)中國(guó)在歐洲大規(guī)模收購(gòu)廢銅，導(dǎo)致德國(guó)大型冶煉廠幾乎無(wú)原料可用。</h3></br><h3>她呼吁歐洲采取措施，制止廢銅流向中國(guó)。</h3></br><h3>但問(wèn)題是，中國(guó)企業(yè)買(mǎi)廢銅，是因?yàn)橐睙捄笥欣蓤D，而歐洲冶煉技術(shù)不如中國(guó)。所以，價(jià)高者得。</h3></br><h3>德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)，不懂什么叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？</h3></br><h3>這次安世半導(dǎo)體事件，她又放狠話(huà)，稱(chēng)自己不會(huì)反對(duì)荷蘭對(duì)安世半導(dǎo)體的國(guó)有化(搶劫)，但中國(guó)“需要被狠狠地打擊一下”。</h3></br> <h3>還有德國(guó)外長(zhǎng)瓦德普爾，他取消了26日的訪華行程，路透社爆料稱(chēng)“沒(méi)人想見(jiàn)他”。</h3></br><h3>其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，他不是來(lái)談合作的，他是來(lái)向中國(guó)施壓的。他還活在八國(guó)聯(lián)軍時(shí)代嗎？</h3></br><h3>這些政客，既不專(zhuān)業(yè)，又不聰明。</h3></br><h3>一句話(huà)，他們心里根本沒(méi)有國(guó)家和人民的利益。</h3></br><h3>他們只在乎美國(guó)的利益、以色列的利益，還有就是給澤連斯基送錢(qián)。</h3></br><h3>德國(guó)的政治人物會(huì)墮落到這種地步，真是令人難以置信，默克爾離開(kāi)總理府才多久？</h3></br> <h3>魏德?tīng)栔С致室堰h(yuǎn)超默茨，選擇黨支持率接近30%，成為第一大黨。</h3></br><h3>但這又能如何？面對(duì)電力危機(jī)，她從3月罵到10月，罵了兩屆內(nèi)閣，但她既救不了燃煤發(fā)電廠，也救不了核能發(fā)電廠。</h3></br><h3>而她本人別說(shuō)組閣，就連個(gè)部長(zhǎng)都撈不到，因?yàn)槟切U物抱團(tuán)抵制她。</h3></br><h3>這不就是劣幣驅(qū)逐良幣嗎？</h3></br><h3>核電廠炸一炸，電價(jià)再漲一漲，選擇黨的支持率還會(huì)漲。</h3></br><h3>但這并不意味著選擇黨有機(jī)會(huì)執(zhí)政，因?yàn)槟切┤四茈S便找個(gè)罪名把她抓起來(lái)。</h3></br><h3>至于什么德國(guó)工業(yè)4.0、什么產(chǎn)業(yè)升級(jí)、什么提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，跟這些政客有什么關(guān)系？</h3></br><h3>他們可以去歐盟上班、去北約上班，甚至可以去聯(lián)合國(guó)當(dāng)聯(lián)大主席，這些都是賞賜。</h3></br><h3>德國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)如果毀了，歐盟也就可以散伙了；</h3></br><h3>歐盟散伙了，歐元也就變成了廢紙，再也無(wú)法挑戰(zhàn)美元。</h3></br><h3>或許這就是德國(guó)敗家子政客的任務(wù)吧？如果是這樣，那只能說(shuō)他們干得漂亮。</h3></br><h3>德國(guó)經(jīng)濟(jì)底子厚，敗家子還可以再敗一敗，電廠還可以再炸一炸，社會(huì)痛感也不是那么劇烈，還能折騰幾年。</h3></br><h3> <h3>畢竟還沒(méi)到50萬(wàn)馬克一個(gè)面包，還沒(méi)到燒錢(qián)取暖的時(shí)候，不是嗎？</h3></br> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/eqYnHBfTUNUjuKpjfKB-Bg" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有