<p class="ql-block"> ——“崇德向善·以法為光”講堂</p><p class="ql-block"> 濮陽油田文化高中普法宣傳專題報告會</p> <p class="ql-block">開場白</p><p class="ql-block">尊敬的領(lǐng)導、老師，親愛的同學們：</p><p class="ql-block">大家下午好！</p><p class="ql-block"> 今天，冬日的暖陽傾灑文化校園，我們因“青春向陽”的召喚相聚于此，共赴一場“踏光而行”的德法講堂，這本身就是最鮮活的法治實踐。12月4日是第26個全國法制宣傳日，今日集會就印證了“崇德向善·以法為光”講堂的非凡意義。作為與大家朝夕相伴的文化高中一員，我欣喜于這份與法同行的緣分，更覺重任在肩、使命在心，普法行動，你我同參與。</p><p class="ql-block"> 法治，既是治國理政的重器，更是青春成長的鎧甲。今天，我分享的主題是：《法治的光里閃耀著青春的密碼》。愿今天的分享，能為大家的法治之路點亮一盞燈，照見更遠的前方。</p> <p class="ql-block">一、法家智慧的當代回響</p><p class="ql-block"> 韓非子，法家集大成者,其“法為治本，一斷于法”的思想，穿越千年依然閃光。習總書記引《韓非子·有度》：“國無常強，奉法者強則國強”，強調(diào)法律的生命力在于執(zhí)行。</p><p class="ql-block"> 2023年，高中生校外偷盜案。某市三名高三學生因攀比心理深夜盜竊電動車3輛，價值5000元。他們以為“未成年等于免責金牌”，卻不知《刑法》規(guī)定14歲以上盜竊數(shù)額較大即負刑責。最終1人已滿18歲被判拘役6個月，另2人留刑事案底，當年以身試法后，三人高考后均被大學拒錄。</p><p class="ql-block"> 今天的“天網(wǎng)工程”、電子政務、社會信用體系，正是韓非子法治思想的數(shù)字化升級：法律條文是源代碼，執(zhí)法程序是運行腳本，司法判決是威嚴輸出。作為高中生，我們當踐行法治精神，以法治思維規(guī)范言行，彰顯了法律的規(guī)范作用。</p> <p class="ql-block">二、孝道與法治的邊界沖突</p><p class="ql-block"> 電視劇《天下糧倉》彰顯倫理張力，這部劇作呈現(xiàn)的是清代廣東施粥賑災案，發(fā)人深省。官員侵吞賑糧，致大量饑民死亡，“貪贓枉法”沒有得到應有處罰；一官員挪用官糧救母，“出于孝心”卻被處死。此案中，官員執(zhí)掌公共賑糧，負有公平施予的公義；母親饑餓難奈，觸發(fā)“百善孝為先”的血親倫理的私情。當制度無法保障生存，個體道德選擇必然與法律沖突、公義與私情的沖突就此顯現(xiàn)出來?，F(xiàn)代社會的民生領(lǐng)域，公權(quán)力須構(gòu)建立體監(jiān)督網(wǎng)絡，防止“最后一公里”腐敗。任何道德訴求都不能凌駕于程序正義和權(quán)力制約之上。法律要彰顯剛性：明規(guī)矩、除例外、護正義；制度要有彈性：消除“逼人犯罪”的生存困境；司法要有溫性：通過法定機制吸納倫理因素，規(guī)范自由裁量權(quán)；監(jiān)督要有剛性：對公權(quán)力腐敗“零容忍”，重建法治信仰。</p> <p class="ql-block">三、德法兼濟，歷史與當下交相輝映</p><p class="ql-block">歷史鏡鑒：</p><p class="ql-block"> 秦朝“唯法獨尊”忽視道德教化，二世而亡。漢初“約法三章”德法兼修，開創(chuàng)四百年基業(yè)。唐代《唐律疏議》記載：“貞觀年間，長孫無忌誤帶佩刀入殿見君，觸犯了皇權(quán)，按“大不敬”罪當斬，太宗念其初犯改罰俸祿，德法并濟，方成盛世”。</p><p class="ql-block"> 明代清官海瑞的法治智慧，他在淳安任知縣，拒絕權(quán)貴說情，依法嚴懲抗倭名將胡宗憲之子；但遇水災時又打破常規(guī)以工代賑，救活數(shù)千災民。剛性與溫度并存，方為良法善治。</p><p class="ql-block">現(xiàn)代回響：</p><p class="ql-block"> 深圳某中學“家庭法治公約”活動，學生與家長共簽“不開車玩手機”“不泄露個人信息”等條款。據(jù)該校統(tǒng)計，一年間，家庭糾紛報警率顯著減少。</p><p class="ql-block"> 西漢《禮記·大學》所提倡的“修身（學法自用）、齊家（守法家風）、治國（依法行政）、平天下（建設法治國家）”與當代的法治精神有異曲同工之妙。</p> <p class="ql-block">四、煙火繚繞的“法外之地”，校園吸煙亂象</p><p class="ql-block"> 某日上午課間，教學樓走廊旁廁所內(nèi)形成的煙霧閃現(xiàn)出白光，仿佛置身于“蓬萊仙閣”，夢游在“千年古剎”，這與書香校園濃厚的文化氛圍格格不入。文化學子本應是純潔形象的化身，卻在隱秘的角落違規(guī)吸煙。他們將吸煙視為“提神”“解壓”的方式，尼古丁依賴異化，也不失為一種“信仰”，仿佛是對學業(yè)壓力的畸形宣泄；當校規(guī)戒煙令發(fā)布時，卻遇上了“上有政策，下有對策”的執(zhí)迷不悟者。為躲避學校檢查所耗精力，遠超花在學習上的心思；當吸煙成為社交貨幣，個別同學追求擁擠、叛逆的共謀歸屬感；當廁所成了唯一不受監(jiān)控的“自由飛地”時，違紀也在此滋生。當廁所成為“精神廟宇”，煙卷成為“供奉香火”，這本身就是對教育不良生態(tài)環(huán)境的辛辣嘲諷，此刻，老師想引用儒家思想的千年古訓：“行己有恥，止于至善”來告誡孩子們要行為規(guī)范，心存善念，請大家用心去品味它所蘊含的深刻哲理。</p> <p class="ql-block">五、科舉取士VS現(xiàn)代高考的舞弊警示</p><p class="ql-block">古代鏡鑒：</p><p class="ql-block"> 清初江南科考案，科舉史上最血腥的警示。順治十四年20名考官因舞弊問斬，舞弊舉子流放寧古塔；康熙五十年副主考趙晉受賄十萬兩，致鹽商子弟中舉，引發(fā)千名秀才抬財神像抗議，最終14人被判處斬立決。</p><p class="ql-block">現(xiàn)代重拳：</p><p class="ql-block"> 2022年張掖藝術(shù)生舞弊案，監(jiān)考老師勾結(jié)培訓機構(gòu)泄題，23名考生通過耳機接收答案。案發(fā)后5人被刑拘，23名考生取消成績且三年禁考。一考生哭訴：“父母為湊8萬元賣掉耕牛，現(xiàn)在大學夢碎了。”此案警示：高考舞弊不是“捷徑”而是“斷崖”，投機取巧終將付出沉重代價。舞弊與懲戒的較量貫穿千年。</p> <p class="ql-block">六、以案明法，警鐘長鳴</p><p class="ql-block">場景一：圍毆同學事件</p><p class="ql-block">案件經(jīng)過：</p><p class="ql-block"> 2014年11月9日，湖北省鄂州市某校發(fā)生學生暴力案件。高中生陳某因不滿同班同學柯某的日常言行，邀約兩名同學在放學途中將柯某帶至偏僻巷內(nèi)圍毆，導致柯某多處受傷。</p><p class="ql-block">事件處置：</p><p class="ql-block"> 由于三名打人者均為未成年人且未造成嚴重后果，警方最終以調(diào)解、承擔醫(yī)療費、罰款方式處理，要求監(jiān)護人對涉事學生嚴加管教，并建議校方強化校園安全管理。</p><p class="ql-block">場景二：恐怖主義視頻</p><p class="ql-block">案件經(jīng)過：</p><p class="ql-block"> 高中生孟某某因追求刺激和滿足獵奇心理，在網(wǎng)上觀看了宣揚恐怖主義的視頻并保存在網(wǎng)盤中，違反了《中華人民共和國刑法》第一百二十條之六的規(guī)定。</p><p class="ql-block">法律處理與教育：</p><p class="ql-block"> 承辦檢察官在充分考慮孟某某的未成年人身份及平時表現(xiàn)后，決定對其適用不起訴處理，以教育、感化和挽救為主。</p><p class="ql-block">場景三：遭遇網(wǎng)絡暴力</p><p class="ql-block"> 鄭靈華，浙江師范大學2022屆本科畢業(yè)生，被保送至華東師范大學攻讀研究生，于2022年7月在社交媒體分享錄取通知書與爺爺?shù)暮嫌埃蛉痉凵^發(fā)遭大規(guī)模網(wǎng)絡暴力。事件引發(fā)廣泛關(guān)注，其后她長期受抑郁癥困擾。2023年1月23日，鄭靈華不幸離世，23歲的花樣年華，就此香消玉殞。鄭靈華因網(wǎng)絡暴力導致的悲劇引發(fā)社會廣泛關(guān)注，此案件推動了公眾對網(wǎng)絡環(huán)境治理的反思。</p><p class="ql-block"> 2023年，湖南桑植一中的高三學生符文迪因高考百日誓師演講走紅網(wǎng)絡。其“凌晨6點的校園真的很黑，但600多分的成績真的很耀眼”話語被大量轉(zhuǎn)載，卻遭遇了網(wǎng)暴，引來大量諷刺挖苦的評論，甚至有人對她進行人格層面的攻擊。雖然此案未直接涉及違法行為的法律制裁，但反映出網(wǎng)絡暴力帶來的社會負面效應特別強烈。</p><p class="ql-block"> 2023年9月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》，該事件推動了社會對網(wǎng)絡暴力治理的重視，2023年9月，“兩高一部”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》，進一步完善相關(guān)法律規(guī)制。</p><p class="ql-block"> 青年人正處于人生的關(guān)鍵階段，法律意識相對薄弱，容易因一時沖動或缺乏判斷力而走上違法犯罪的道路。家庭、學校和社會應加強對高中生的法制教育和心理輔導，幫助大家樹立正確的價值觀和法律意識，預防和減少違法犯罪行為的發(fā)生。同時，對于網(wǎng)絡暴力等新型違法行為，也需要全社會的共同努力來加以防范和打擊。</p> <p class="ql-block">七、人性的幽暗，法治的姿態(tài)</p><p class="ql-block">鏡鑒一：權(quán)力須禁錮在制度的籠子里</p><p class="ql-block"> 2021年，天津市原公安局長武長順，在任時曾主持智能交通發(fā)明專利達34項，覆蓋天津市的交通系統(tǒng)，繼而全國推廣。他曾放言“在天津，我武長順就是法”，但最終因貪污、受賄、挪用公款等罪名，涉案金額超5億元，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。這正是“以勢壓人，踐踏了法律面前人人平等原則”的反面教材。</p><p class="ql-block">鏡鑒二：道德倫理的喪失VS人間至親的偉大</p><p class="ql-block"> 2021年3月23日，20歲的云南女孩小劉獨自撫養(yǎng)一個弟弟和兩個妹妹的壓力，即使經(jīng)濟狀況不堪重負，內(nèi)心極度掙扎，也未曾放棄。最終在民政、公安、社會人士的幫助下，度過難關(guān)。</p><p class="ql-block"> 讓我們跟隨電影膠片的長鏡頭，回顧一下前幾年熱映的《我的姐姐》，電影中，女主角安然的父母因車禍喪生，留下了與安然素未謀面的親弟弟，姐姐面臨一個選擇，要不要撫養(yǎng)這個弟弟？最終，安然撫養(yǎng)了弟弟。 </p><p class="ql-block"> 隨著電影熱映，電影故事原型疑似被網(wǎng)友扒了出來，不同于電影中被美化的姐姐安然和現(xiàn)實中的云南女孩小劉，故事原型中的杭州姐姐，在繼承父母兩套房產(chǎn)的情況下，在父母去世后，并未撫養(yǎng)2歲年幼的弟弟，而是將其送養(yǎng)給一對農(nóng)村夫婦，并立下字據(jù)，永不來往。 </p><p class="ql-block"> 親情的感召與人性的幽暗同時上演，觸目驚心的辛辣對比，讓我們更有理由相信，法治社會會為云南女孩的遭遇兜底，為姐姐遺棄的2歲無辜弟弟伸張正義。</p><p class="ql-block">鏡鑒三：2024年邯鄲中學生殺人案</p><p class="ql-block"> 河北邯鄲三名初中生（均未滿14歲）長期霸凌同學王子耀，最終在2024年3月10日，將其騙至蔬菜大棚殺害并埋尸。此案創(chuàng)下低齡未成年人惡性犯罪追責先例，震驚全國。2024年12月30日，河北邯鄲初中生被害案一審宣判：被告人張某某（13歲）因故意殺人罪被判處無期徒刑；被告人李某（13歲）因故意殺人罪被判處有期徒刑十二年；被告人馬某某（13歲）因在共同犯罪中未參與預謀且未實施具體加害行為，但協(xié)助處理尸體及手機卡，并在案發(fā)后指引公安人員找到埋尸現(xiàn)場。依法不予刑事處罰，但需接受專門矯治教育。</p><p class="ql-block"> 從偷竊到殺人，從校園矛盾到刑事案件，僅一步之遙的深層警示，年齡小并非逃避法律制裁的“護身符”?！啊缎谭ā返谑邨l第三款已明確：12-14周歲未成年人犯故意殺人等重罪，經(jīng)最高檢核準應負刑事責任”的法律條文說明，增強教育警示作用?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬芬褜⑿特熌挲g下調(diào)至12周歲，“未成年保護傘”不復存在；三名嫌犯在看守所內(nèi)竟問警官“什么時候能回家上學”，暴露法治教育嚴重缺位。</p><p class="ql-block"> 近年，一些未成年人帶著“違法成本低”的僥幸心理，糾集在一起拉車門、偷東西、邀約聚眾打架，未成年人違法犯罪數(shù)量明顯上升。新修訂的治安管理處罰法聚焦涉及到未成年人熱點問題，對未成年人執(zhí)行拘留條款做了重大調(diào)整，年齡，將不再是未成年人違法的“護身符”。</p><p class="ql-block"> 2025年新修訂的治安管理處罰法，自2026年1月1日起施行。新修訂《治安管理處罰法》規(guī)定：對于14-16周歲，一年內(nèi)二次以上違反治安管理的，可以依法執(zhí)行拘留。對于14-16周歲以及16-18周歲，初次違反治安管理但情節(jié)嚴重、影響惡劣的，可以依法執(zhí)行拘留。同時，對因未達年齡不予治安處罰或者不執(zhí)行拘留的未成年人，公安機關(guān)應當依照《預防未成年人犯罪法》的規(guī)定，采取相應矯治教育等措施。</p><p class="ql-block">鏡鑒四：2022年唐山燒烤店打人案</p><p class="ql-block"> 2022年6月10日凌晨，唐山市某燒烤店發(fā)生一起尋釁滋事、暴力毆打他人案件，主犯陳繼志因騷擾女性遭拒后，伙同多人對四名女性實施暴力毆打，造成惡劣社會影響。案發(fā)后，陳繼志等9人被依法逮捕。2022年9月23日，廊坊市人民法院一審宣判，陳繼志數(shù)罪并罰獲刑24年，并處罰金32萬元，其余8名被告人被判處有期徒刑6個月至11年不等。</p><p class="ql-block"> 唐山打人案，嚴懲行兇者的意義在于：警方雷霆出擊，彰顯“除惡務盡”決心；公正司法：法院全面審查陳繼志等人前科（非法拘禁、賭博等），依法頂格量刑；社會效應：此案推動全國夏季治安打擊整治“百日行動”，讓人民群眾感受到法治守護就在身邊；對我們青年的啟示：暴力不是“英雄”，而是摧毀人生的“炸彈”。逞一時之快，換數(shù)十年牢獄，這筆賬不值得。</p><p class="ql-block"> 因此，現(xiàn)代法治要求科學立法：《民法典》將“見義勇為免責”入法，用法律守護道德；嚴格執(zhí)法：行政機關(guān)，按規(guī)辦事，體現(xiàn)出了執(zhí)法的溫度與力度并存；公正司法：冤假錯案的改判，法、理、情實現(xiàn)了統(tǒng)一，讓民眾感受到公平正義。</p> <p class="ql-block">八、一則民事糾紛案，折射出的“良法善治”</p><p class="ql-block">滑翔梯致魚塘死亡案例事故分析</p><p class="ql-block"> 2022年6月24日，廣東滑翔傘愛好者陳某在高空區(qū)域體驗滑翔傘時，因操作失誤等原因被掛在高壓線上，為救援陳某，供電公司緊急停電，導致附近養(yǎng)殖戶白先生的魚塘因缺氧造成魚苗死亡，經(jīng)濟損失達10萬余元。</p><p class="ql-block">（一）滑翔傘體驗者</p><p class="ql-block"> 依據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定，行為人陳某在風力較大且自身操作不熟練的情況下依然進行，因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。其行為直接引發(fā)了后續(xù)電力公司為救她而斷電的緊急措施，間接導致了養(yǎng)殖戶的損失，因此應承擔主要賠償責任。法院最終判決其承擔80%的賠償責任。</p><p class="ql-block">（二）滑翔傘公司</p><p class="ql-block"> 根據(jù)《民法典》第1198條規(guī)定，滑翔傘公司作為提供滑翔傘體驗服務的經(jīng)營主體，有義務確保顧客在體驗過程中的安全。未盡到安全保障義務，對于養(yǎng)殖戶的損失同樣要承擔相應的賠償責任。法院判決其在陳某承擔的80%責任中，承擔20%的補充責任。</p><p class="ql-block">（三）供電公司</p><p class="ql-block"> 電力公司的停電行為屬于緊急避險，依據(jù)《民法典》第182條規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。但供電公司在停電時未進行及時通知，且存在一定的延遲斷電時間，加重了養(yǎng)殖戶的損失，因此也被判定承擔一定的責任，法院判決其承擔10%的賠償責任。</p><p class="ql-block">（四）養(yǎng)殖戶</p><p class="ql-block"> 養(yǎng)殖戶白先生因未備應急電源和多道電網(wǎng)等措施緊急避險，疏于風險防范，對損失的發(fā)生也存在一定過錯，根據(jù)法律規(guī)定，需自行承擔10%的責任。</p><p class="ql-block"> 該案例提醒我們在進行各類活動時，要充分考慮安全因素，做好風險防范工作，共同維護社會的安全與穩(wěn)定。中國的法治化進程經(jīng)歷了四個階段。制度奠基階段（1949–1978）：創(chuàng)制了1954年憲法；恢復重建階段（1978–1997）：確立了“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”十六字方針；戰(zhàn)略升級階段（1997–2012）：將“依法治國”確立為治國基本方略、建設社會主義法治國家正式寫入憲法；全面深化階段（2012-至今）：全面依法治國被納入“四個全面”戰(zhàn)略布局。</p><p class="ql-block"> 黨的二十大報告明確提出：“在法治軌道上全面建設社會主義現(xiàn)代化國家?！苯衲?，正逢“十四五”收官在即、“十五五”謀篇布局的關(guān)鍵時期。將堅持黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一，合力開創(chuàng)法治中國建設新局面。</p><p class="ql-block"> “法者，治之端也”，法制是治理國家的開端。當前，中國法治化正朝著2035年“基本建成法治國家、法治政府、法治社會”的目標加速邁進。這一進程不僅是法律制度的完善，更是國家治理模式的深刻變革。從“法制”走向“法治”，從“有法可依”邁向“良法善治”，其根本動力在于以人民為中心的制度設計，回應人民群眾對公平正義、權(quán)利保障和長治久安的深切期盼。全面推進科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法，為中國式現(xiàn)代化全面推進強國建設、民族復興偉業(yè)提供有力法治保障。</p> <p class="ql-block">結(jié)束語</p><p class="ql-block"> 從韓非子法治思想的傳承到今天的“依法治國”，從江南貢院的鍘刀到高考“天眼”監(jiān)控，從唐山燒烤店打人案到邯鄲埋尸案，歷史與現(xiàn)實都在宣告，法治是治國之重器，更是青年之鎧甲。建設法治中國，國家在保證科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法的同時擁護中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導權(quán)威；習近平總書記在2013年在十八屆中紀委會議上明確提出：“要加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”，只有這樣才能確保權(quán)力能在陽光下運行。</p><p class="ql-block"> 同學們，從邯鄲蔬菜大棚的黑暗，到高考考場“天眼”的凝視；從網(wǎng)絡暴力的無形利刃，到廁所繚繞的煙霧……一樁樁案例都在吶喊：法治，是青春最可靠的鎧甲，而非沉重的枷鎖。作為新時代高中生，我們既要傳承“法為治本，一斷于法”古老的法治思想智慧，也要樹立現(xiàn)代法治觀念。</p><p class="ql-block"> 讓我們從每一次誠信考試做起，敬畏規(guī)則而非投機取巧，用真才實學守護五六百分的耀眼；從每一次拒絕網(wǎng)絡暴力做起，理性發(fā)聲而非隨波逐流，用善意清除數(shù)字世界的黑暗；從每一次抵制校園吸煙做起，自律自強而非畸形解壓，用健康方式書寫青春的詩行；從每一次主動學法做起，明辨是非而非懵懂試錯，用知識武裝頭腦的防線。</p><p class="ql-block"> 法治興則國興，法治強則國強。新時代新征程推進全面依法治國的號角已經(jīng)吹響，循著習近平總書記指明的方向，中國特色社會主義法治道路必將越走越寬廣。讓法治精神如源代碼般寫入我們的青春系統(tǒng)，讓守法自律成為我們的默認設置，讓公平正義在我們的生命中最堅韌的“防火墻”。青春向陽是法治最好的源代碼。愿我們都能崇德向善，以法為光；向陽而生，踏光而行！</p><p class="ql-block"> 感謝聆聽，謝謝！</p>