<p class="ql-block"> 還記得多年前春晚舞臺(tái)上,趙本山與宋丹丹演繹的“公雞下蛋”小品,詼諧的臺(tái)詞、荒誕的情節(jié),即便時(shí)隔多年重溫,依舊能讓人捧腹。笑過之后細(xì)品,才發(fā)覺作品藏著對(duì)世間錯(cuò)位現(xiàn)象的深刻諷刺,越琢磨越有滋味。誰曾想,這般脫離本職的荒誕場(chǎng)景,竟在現(xiàn)實(shí)生活中找到了別樣映照。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 今年冬日,海業(yè)家園小區(qū)的業(yè)主群里,網(wǎng)格員王保童發(fā)布的“選聘物業(yè)”公告,像一顆石子投入平靜湖面,瞬間激起千層浪。業(yè)主們紛紛留言,滿是驚訝與憤懣——小區(qū)原有物業(yè)早已淪為“只收費(fèi)不服務(wù)”的擺設(shè),換物業(yè)本是眾望所歸,但大家的疑惑卻隨之而來:選聘物業(yè)的主導(dǎo)權(quán),本應(yīng)在業(yè)主委員會(huì)手中。作為業(yè)主民主選舉的利益代言人,業(yè)委會(huì)理應(yīng)在這件事上獨(dú)當(dāng)一面、沖鋒在前,可現(xiàn)實(shí)中,網(wǎng)格員卻成了絕對(duì)主角,這讓不少業(yè)主匪夷所思。</p> <p class="ql-block"> 回溯一個(gè)月前,迎賓社區(qū)四樓召開的更換物業(yè)業(yè)主大會(huì),堪稱一場(chǎng)“鬧劇”。參會(huì)者僅有五六人,各方意見南轅北轍,非但沒能推進(jìn)事務(wù),反而讓小區(qū)陷入選聘物業(yè)的紛爭(zhēng)漩渦。一時(shí)間,流言蜚語在鄰里間蔓延,原本和睦的關(guān)系變得緊張微妙,整個(gè)小區(qū)被烏煙瘴氣的氛圍籠罩。業(yè)主們整日心神不寧,正常生活也受了極大影響。</p> <p class="ql-block"> 這不禁讓人發(fā)問:社區(qū)工作人員拿著黨和國(guó)家的薪水,消耗著納稅人的血汗錢,究竟是要傳遞正能量、助推社區(qū)和諧,還是在搞拉幫結(jié)派、影響團(tuán)結(jié)的勾當(dāng)?更關(guān)鍵的是,從法律層面而言,社區(qū)根本沒有選聘物業(yè)的法定權(quán)限——這項(xiàng)權(quán)利,牢牢屬于業(yè)委會(huì)與全體業(yè)主,網(wǎng)格員的相關(guān)行為本就缺乏法律效力。既然如此,為何還要三番五次越俎代庖?這般舍本逐末,不正如“公雞下蛋”一般:公雞本該司晨打鳴,卻偏要搶母雞的差事,最終只會(huì)白費(fèi)力氣,淪為他人笑柄。</p> <p class="ql-block"> 社區(qū)的本職,從來都是營(yíng)造和諧文明的小區(qū)環(huán)境,實(shí)實(shí)在在為業(yè)主解決急難愁盼。在黨和群眾之間搭建連心橋,讓政策暖意精準(zhǔn)抵達(dá)百姓心中,這才是社區(qū)工作的初心與使命??扇缃竦那闆r卻令人失望:海業(yè)家園業(yè)主們?cè)凇昂I(yè)物業(yè)交流群”多次反映供暖不達(dá)標(biāo)、衛(wèi)生臟亂差、設(shè)施破爛老化等民生問題,這些都關(guān)乎大家的切身利益,社區(qū)卻始終淺嘗輒止、置若罔聞,反倒將選聘物業(yè)當(dāng)成了工作重心,著實(shí)本末倒置。</p><p class="ql-block"> 創(chuàng)建文明和諧的小區(qū),讓家園成為溫暖的避風(fēng)港,是全體業(yè)主的共同心愿。希望社區(qū)能早日認(rèn)清職責(zé)所在,踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,回歸服務(wù)居民的本職,多辦利民實(shí)事、少做無端折騰,與業(yè)主們攜手同心,共同打造美好家園,真正引導(dǎo)大家“感黨恩、聽黨話、跟黨走”。</p>