評(píng) 頭 論 足 說(shuō) 此 詩(shī) <p class="ql-block"> 我的一位老朋友前天在群里發(fā)了一首由他出題、納米AL軟件寫作的《七絕 立冬》詩(shī)，問大家應(yīng)該如何評(píng)價(jià)它。詩(shī)曰：</p><p class="ql-block"> 西風(fēng)吹拂舊庭柯，</p><p class="ql-block"> 黃葉丹楓雁影過。</p><p class="ql-block"> 一點(diǎn)禪燈茶煙細(xì)，</p><p class="ql-block"> 霜天萬(wàn)里詩(shī)意多。</p><p class="ql-block"> 初看，覺得詩(shī)清新婉約，格調(diào)高古。圍饒著立冬節(jié)氣的到來(lái)，詩(shī)用許多鮮明的具象，既表現(xiàn)了節(jié)候變化的寒意，又有羈旅孤寂之感，還有佛教的禪意浸潤(rùn)其中，似乎不是現(xiàn)代人所能寫得出來(lái)的文字。我驚嘆AL技術(shù)發(fā)展得如此之快，甚至還想：從此我們應(yīng)該就此擱筆，不必寫律詩(shī)絕句了。</p><p class="ql-block"> 我以前看過介紹人工智能技術(shù)寫格律詩(shī)的文章，也看過用此技術(shù)寫出來(lái)的格律詩(shī)，當(dāng)時(shí)是不以為然的。我認(rèn)為電腦只能寫出拼湊各種信息而成的沒有生氣的詩(shī)，決不能寫出有血有肉的人的感情。這種詩(shī)是不可能好到那里去的。塑料做的花雖然可以亂真，但永遠(yuǎn)不可能觸摸到生命的鮮活?？蛇@首詩(shī)卻把我弄得沒了底氣，難道是我錯(cuò)了嗎？</p><p class="ql-block"> 驚異之后，細(xì)看詩(shī)的平仄卻發(fā)現(xiàn)了問題。有一定的格律知識(shí)的讀者可以看出，這首詩(shī)的起句是平起平收的，全詩(shī)除它合乎平仄規(guī)定以外，其余三句都是不顧平仄要求，詩(shī)律一塌糊涂、慘不忍睹。吟詠幾遍，你絕對(duì)體會(huì)不到七絕的錯(cuò)落有致、回環(huán)往復(fù)的韻味。這可能說(shuō)明，這個(gè)納米AL軟件對(duì)律詩(shī)平仄不能辨識(shí)。既然把自己寫的詩(shī)冠以七絕，就應(yīng)遵循平仄的規(guī)定，謀篇布局，遣詞造句。王力先生說(shuō)：“近體詩(shī)最本質(zhì)的特點(diǎn)是講平仄?！比藗冇袡?quán)力循名責(zé)實(shí)，對(duì)不講平仄的近體詩(shī)提出批評(píng)。納米AL是機(jī)械地按照人的設(shè)置行事，責(zé)任在軟件的設(shè)計(jì)者。他可能沒有把辨識(shí)、實(shí)施平仄的功能植入到AL中去?；蛘哌@很難，目前編程設(shè)計(jì)技術(shù)還不易辦到？既然這樣，可以稱自己做的詩(shī)是古絕，這是讀者可以接受的。</p><p class="ql-block"> 但問題還不止于此。軟件在發(fā)表這首詩(shī)時(shí)說(shuō)明:“西風(fēng)”、“黃葉丹楓”化用了黃稚登《立冬》名句“秋風(fēng)吹盡舊庭柯，黃葉丹楓客里過”。這引起了我查閱王稚登原詩(shī)的興趣。經(jīng)查后知道，他是晚明文學(xué)家、詩(shī)人、書法家?！洞筠o海 中國(guó)文學(xué)卷》有專條介紹，上海辭書出版社《元明清詩(shī)鑒賞辭典》收錄其詩(shī)多首，在我國(guó)古詩(shī)壇有一定地位。他的《立冬》詩(shī)如下：</p><p class="ql-block"> 秋風(fēng)吹盡舊庭柯，</p><p class="ql-block"> 黃葉丹楓客里過。</p><p class="ql-block"> 一點(diǎn)禪燈半輪月，</p><p class="ql-block"> 今宵寒較昨宵多。</p><p class="ql-block"> 一首四句的七絕詩(shī)有三句高度地“化用”他人詩(shī)句，唯有一句是自己的。這還能說(shuō)是創(chuàng)作嗎？既然如此，論者其它話都不必多說(shuō)了。</p><p class="ql-block"> “過”字，平水韻在表示“超過”、“度過”義時(shí)，是平聲；表示“過錯(cuò)”義時(shí)，是仄聲?，F(xiàn)代漢語(yǔ)無(wú)此區(qū)別，均讀仄聲。王稚登的《立冬》詩(shī)里，是當(dāng)作平聲讀的，可入韻。 </p><p class="ql-block"> 2025.12.8</p>