<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> 火烈鳥連續(xù)十年選擇鹽湖作為越冬棲息地，這里無(wú)疑是其在國(guó)內(nèi)越冬時(shí)長(zhǎng)最久、棲息狀態(tài)最穩(wěn)定的區(qū)域，這一事實(shí)毋庸置疑。盡管這樣，12月28日遷離至今未回來(lái)。</b></p><p class="ql-block"><b> 火烈鳥的到來(lái)，既為觀鳥、拍鳥愛(ài)好者帶來(lái)了無(wú)盡的觀覽樂(lè)趣，卻也讓我這位中動(dòng)協(xié)志愿者陷入了多重矛盾之中——保護(hù)者與拍攝者的理念分歧、拍攝者與鳥導(dǎo)的利益糾葛、保護(hù)者與鳥導(dǎo)的立場(chǎng)沖突，這些矛盾長(zhǎng)期存在且難以調(diào)和。</b></p><p class="ql-block"><b> 作為持續(xù)十年跟蹤守護(hù)火烈鳥的中動(dòng)協(xié)志愿者，我始終秉持著護(hù)鳥、愛(ài)鳥的初心，這既是志愿者的職責(zé)所在，也是所有拍鳥、護(hù)鳥人共同的心愿。此次火烈鳥倉(cāng)促遷離，讓所有人都滿心悵然，而鳥導(dǎo)們?cè)邙B類保護(hù)與棲息地管理方面，有著不可推卸的責(zé)任。</b></p><p class="ql-block"><b> 有些鳥導(dǎo)之所以會(huì)采取驅(qū)趕火烈鳥起飛的行為，固然有招攬客源的私心驅(qū)動(dòng)，但更關(guān)鍵的是受到了一群“偽拍鳥人”的推波助瀾。這類人并非真正熱愛(ài)鳥類、懂得護(hù)鳥，只是為了趕時(shí)髦、湊熱鬧，為了拍到所謂的“好照片”，便慫恿鳥導(dǎo)采取各種極端手段，全然不顧火烈鳥的生存習(xí)性與安危。再加上今冬離城近，游客數(shù)量過(guò)多，持續(xù)的人為驚擾讓火烈鳥始終無(wú)法安穩(wěn)棲息。</b></p><p class="ql-block"><b> 當(dāng)然，食物因素對(duì)火烈鳥的棲息有著基礎(chǔ)影響，這一點(diǎn)我早在火烈鳥抵達(dá)鹽湖時(shí)就已發(fā)文提及。但此次它們?nèi)绱藗}(cāng)促、驚慌地飛走，絕非單純的食物短缺所致，鳥導(dǎo)為滿足拍鳥人的要求，多面圍觀大喊大叫 ，甚至拍手才是直接原因。若有人對(duì)此心存異議，只能說(shuō)明其并未真正深入觀察過(guò)火烈鳥的棲息環(huán)境與行為狀態(tài)。</b></p><p class="ql-block"><b> 火烈鳥自去年年底飛走后至今未歸，類似的情況在2022年冬季也曾發(fā)生過(guò)?？赡苡腥藭?huì)問(wèn)，它們還會(huì)回來(lái)嗎？我的答案是，會(huì)回來(lái)的。在此，我呼吁全體市民、觀鳥愛(ài)好者、拍鳥人，尤其是鳥導(dǎo)，都應(yīng)深刻反思，從中汲取教訓(xùn)，杜絕人為干擾鳥類棲息的行為，防止此類事件再次發(fā)生。</b></p><p class="ql-block"><b>中動(dòng)協(xié)志愿者——張根震 個(gè)人觀點(diǎn)。</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">注:上面是運(yùn)城日?qǐng)?bào)記者對(duì)火烈驅(qū)離的呼喊！</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">注:上面視頻是我對(duì)拍攝火烈鳥四面圍堵的呼吁！更是對(duì)鳥導(dǎo)的提醒！</b></p>