在常見的職場/工作/社交的場景中，尤其真人互動的話，我們都積極倡導(dǎo)并努力踐行包容多元（D&I - diversity & inclusiveness），哪怕要摁下不少內(nèi)心OS、還要做些表情管理。畢竟是實質(zhì)性影響自己的工作事業(yè)和人際關(guān)系的場合，于是，大家修煉情商，悉心經(jīng)營，求同為上。<br><br>而在一些非工作場合，尤其是網(wǎng)絡(luò)平臺上，我們交流國際局勢、經(jīng)濟(jì)大事、文化理念、社會百態(tài)、甚至個人愛好的時候，便烏泱泱的充斥著性格和主見皆鮮明的ID，態(tài)度愛憎分明，言辭犀利有力。因為這些事情不大會對自己的真實生活產(chǎn)生實質(zhì)性影響的，于是，大家好惡鮮明，堅持己見，甚至拉開陣營。<br><br>既然在非工作場合、對真實生活也沒啥實質(zhì)性影響…論理就秉持“個人觀點、非喜勿噴”好了。但很多人還是會忍不住的噴，現(xiàn)在AI都很善于拿捏人性、挑動評論區(qū)的情緒了。那或是在心里dis并從此拉黑？挺好，道不同不相為謀，更何必多費(fèi)口舌。<br><br><b>只是，我們也得意識到，愛憎分明肯定還是會錯過些什么的，</b>盡管我可以毫不在乎，因為錯過的本不是我想要的。但最好要經(jīng)得起多問的這句：<b>我真的很清晰的知道自己會錯過什么嗎？</b>可能未必了。<br><br>比如：那天我旗幟鮮明的說看不懂那些抽象現(xiàn)代藝術(shù)、說畢加索展有什么好看的，同行的朋友看看我，然后把很多句話給咽了下去，我們路過展廳門口而不入。數(shù)日之后她只能自己另行再去。我當(dāng)時的態(tài)度太過鮮明，于是，我可能錯過了傾聽她想看的理由和解釋，錯過了說不定這次的展是易于理解和親近的，錯過了說不定多年后的我也已有所改變而能稍微欣賞一些以前欣賞不了的自我認(rèn)知……我到底錯過了什么？我未必很清楚。<br><br>再如：那些時不常出現(xiàn)在我們視野里的知名人士中頗有些爭議人物，有些人也并不能入我們觀眾的法眼，但要不要看死TA并永遠(yuǎn)拉黑？還是稍留點余地、動態(tài)關(guān)注、適時召回？我的觀點還是后者更好。<div><br></div><div>大家曾覺得羅永浩除了特能講單口，其他并不咋滴，但后來的“真還傳”讓人刮目了，還搞新的創(chuàng)業(yè)很不好說，做訪談播客倒還發(fā)揮他的特長，近日的某演講又掉鏈子被罵……人是動態(tài)變化的，羅永浩尤其如此。但他是個有趣的人物，起伏飄忽意外連連，我不想把他看死也不想拉黑，不錯過他未來的有趣言行。<br><br>羅姓的另一位，羅振宇一度也被認(rèn)為有點討人嫌，可能因為某次演講之類的調(diào)子太高太假。但我看他是靠譜得多的一位知識領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者，我挺佩服他的高度自律自驅(qū)、高度樂觀且用行動探索、能立長志（一搞就是20年的flag）且堅韌地去實現(xiàn)。還好，我沒錯過他最近這次的跨年演講、也沒錯過他兩年來的“文明之旅”，挺高質(zhì)量。<br><br>大差不差的，少些愛憎分明，便少些錯過。<br></div>