<p class="ql-block">圖片源于丹妮美篇</p> <p class="ql-block"> 真知源實(shí)踐，細(xì)心做調(diào)研， </p><p class="ql-block"> 處突化矛盾，依法解疑難。</p> <p class="ql-block">南崗分局舊址</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 依法處置突發(fā)事件及時(shí)化解矛盾</span></p><p class="ql-block"> 一日，XX派出所民警接到群眾報(bào)警，說(shuō)有伙盜竊人員進(jìn)入鄰居家中盜竊，民警Z某隨即帶領(lǐng)兩個(gè)輔警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)盜竊分子發(fā)覺(jué)正欲奪門而出，民警等將三人堵在屋內(nèi)，其中兩名犯罪嫌疑人，一個(gè)躲藏在床下，一人藏在臥室內(nèi)的衣柜內(nèi)。而一人持刀負(fù)隅頑抗，民警嗚槍警告：把刀放下！嫌疑人仍揮刀上前，民望迅速退后，沖嫌疑人腿部開了一槍，嫌疑人奪路跑向晾臺(tái)，縱身墜樓后不起。民警Z與兩名輔警遂將另兩名嫌犯控制，并撥打電話120。向所里報(bào)告增援，派出所增援民警及時(shí)趕到，將兩名盜竊嫌疑人帶回派出所，又同120急救車將墜樓嫌疑人送醫(yī)院救治。墜樓者經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)過(guò)派出所工作，在樓下與樓上均未發(fā)現(xiàn)死者使用的刀具。</p> <p class="ql-block">時(shí)任法制科副科長(zhǎng)</p> <p class="ql-block"> 法制科協(xié)同紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)當(dāng)事民警和輔警進(jìn)行了詢問(wèn)，又對(duì)墜樓者的兩個(gè)同伙進(jìn)行了訊問(wèn)，查看了分局技術(shù)部門的現(xiàn)場(chǎng)勘查卷宗材料，120救護(hù)車醫(yī)院搶救記錄。參加了對(duì)死者的尸體解剖檢驗(yàn)。死者的死亡原因是多臟器損傷高墜死亡。生前右大腿股骨后下部一彈孔，經(jīng)探針探究在右腿膝蓋上方內(nèi)側(cè)肌肉內(nèi)含64式手槍子彈頭一枚。</p><p class="ql-block"> 喬夢(mèng)澤和李延國(guó)等找當(dāng)事民警詢問(wèn)取證時(shí)，讓民警邊談邊演示當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，還原了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面。民警第一槍就是壓低了槍口，打在了靠廚房通往晾臺(tái)掛斗窗戶的下邊，當(dāng)民警向后退步讓過(guò)對(duì)方揮來(lái)的刀再扣扳機(jī)時(shí)，嫌疑人已經(jīng)轉(zhuǎn)了身，所以才形成了臀部致膝蓋這個(gè)位置的槍傷。</p> <p class="ql-block">網(wǎng)絡(luò)圖片研究案件</p> <p class="ql-block"> 經(jīng)分局研究，正常接處警，盜竊拒捕轉(zhuǎn)化為搶劫，依照使用槍支規(guī)定，民警的行為規(guī)范，使用槍支正確，不負(fù)法律責(zé)任。死者家屬對(duì)公安機(jī)關(guān)的意見不服，聘請(qǐng)了律師前來(lái)溝通。律師提出，行為人實(shí)施的是盜竊犯罪，罪不致死，民警不應(yīng)該使用槍支；說(shuō)其持刀拒捕，未見收繳的刀具，何以認(rèn)定。律師又提出，民警開槍的時(shí)機(jī)有問(wèn)題，是從后面打的。針對(duì)律師提出的問(wèn)題</p> <p class="ql-block">網(wǎng)絡(luò)圖片抓捕</p> <p class="ql-block"> 警方回答首先是從民警的接警后抓捕犯罪嫌疑人的職務(wù)行為開始，然后是兩名同伙均證實(shí)平日里死者總是帶著他的一把折疊刀，當(dāng)日作案時(shí)也是帶了刀具。再者就是兩個(gè)同伙都是束手就擒，也證實(shí)聽見警察嚇道：把刀放下！只有死者抗拒抓捕奪路跳樓，死亡的原因是墜樓。是死者的自行行為，而非民警所為。律師：被打了一槍還能跳樓？答復(fù)引用了市局法醫(yī)的解釋，未傷及血管神經(jīng)，短瞬間可以完成。又結(jié)合技術(shù)部門勘查工作在晾臺(tái)玻璃窗兩側(cè)留下的指紋和窗口蹬踏鞋印進(jìn)行了解釋。對(duì)于刀的解釋分析：墜樓時(shí)人和刀可能分離，樓下現(xiàn)場(chǎng)圍觀人員眾多，他人撿走的機(jī)率不是沒(méi)有。焦點(diǎn)不再是刀，而是拒捕逃脫墜樓。經(jīng)過(guò)幾番爭(zhēng)論。家屬同意了公安機(jī)關(guān)的結(jié)論意見，同意了火化。免不了，公安機(jī)關(guān)幫助聯(lián)系火化，出一些費(fèi)用。此事化解。</p> <p class="ql-block">網(wǎng)絡(luò)圖片訊問(wèn)</p> <p class="ql-block"> 那一段時(shí)間里，喬夢(mèng)澤、宋志良、李延國(guó)及筆者等配合紀(jì)檢監(jiān)察部門，依法妥善處理了XX派出所民警正當(dāng)防衛(wèi)案件和其它執(zhí)法單位、派出所多起執(zhí)法中的突發(fā)事件，及時(shí)化解危機(jī)消除矛盾，讓當(dāng)事人家屬心悅誠(chéng)服，讓民警依法執(zhí)法無(wú)后顧之憂。</p> <p class="ql-block">時(shí)任法制科科員</p> <p class="ql-block"> 每當(dāng)出現(xiàn)了國(guó)家賠償案件行政訴訟案件都是喬夢(mèng)澤、宋志良等擔(dān)當(dāng)分局的委托代理人，出庭應(yīng)訴，處理相應(yīng)事宜。1998年抗洪當(dāng)中隊(duì)伍出現(xiàn)了個(gè)別問(wèn)題，引起了區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)的不滿，批示：?jiǎn)栴}出在下面，反映出南崗分局領(lǐng)導(dǎo)班子問(wèn)題……。分局領(lǐng)導(dǎo)去區(qū)委檢討吃了閉門羹，于是，又是喬夢(mèng)澤、朱海、胡振球等人去區(qū)委區(qū)政府人大政協(xié)紀(jì)委五大班子做檢討做解釋工作挽回影響。</p><p class="ql-block"> 最令人揪心的南崗分局6.17案件，當(dāng)年有十七名民警和職工被追究刑事責(zé)任，分局處理此事確有問(wèn)題，但城門失火殃及池魚，典型的冤案，喬夢(mèng)澤又是刑事附帶民事被告庭審時(shí)坐在臺(tái)上。正如分局的領(lǐng)導(dǎo)和民警評(píng)價(jià)的那樣：?jiǎn)虊?mèng)澤、宋志良等人是分局領(lǐng)導(dǎo)的好參謀，解決了分局和民警的諸多問(wèn)題，功不可沒(méi)。</p> <p class="ql-block">以下是Ai給該文的建議：可以從哪些方面寫這篇文檔</p><p class="ql-block">這篇文檔圍繞XX派出所民警抓捕盜竊犯罪嫌疑人事件展開，可從以下多個(gè)方面進(jìn)行撰寫：</p><p class="ql-block">一、事件經(jīng)過(guò)與處置流程</p><p class="ql-block">接警與出警：詳細(xì)描述群眾報(bào)警的具體情況，民警Z某帶領(lǐng)輔警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程，體現(xiàn)出警方響應(yīng)的及時(shí)性。</p><p class="ql-block">現(xiàn)場(chǎng)抓捕與沖突：清晰呈現(xiàn)盜竊分子欲奪門而出被堵在屋內(nèi)，其中兩人躲藏、一人持刀負(fù)隅頑抗的場(chǎng)景，以及民警嗚槍警告、開槍擊傷嫌疑人腿部，嫌疑人墜樓的關(guān)鍵情節(jié)。</p><p class="ql-block">后續(xù)處理：包括控制另兩名嫌犯、撥打120急救電話、向所里報(bào)告增援，以及派出所增援民警趕到后將嫌疑人帶回派出所、送墜樓嫌疑人去醫(yī)院救治等后續(xù)操作。</p><p class="ql-block">二、調(diào)查與鑒定情況</p><p class="ql-block">多方詢問(wèn)與訊問(wèn)：闡述法制科協(xié)同紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)當(dāng)事民警、輔警以及墜樓者的兩個(gè)同伙進(jìn)行詢問(wèn)和訊問(wèn)的過(guò)程與結(jié)果。</p><p class="ql-block">證據(jù)材料收集：說(shuō)明查看分局技術(shù)部門的現(xiàn)場(chǎng)勘查卷宗材料、120救護(hù)車醫(yī)院搶救記錄，以及參加死者尸體解剖檢驗(yàn)等情況。</p><p class="ql-block">關(guān)鍵鑒定結(jié)果：重點(diǎn)呈現(xiàn)死者的死亡原因是多臟器損傷高墜死亡，以及其右大腿股骨后下部彈孔和肌肉內(nèi)含64式手槍子彈頭等關(guān)鍵鑒定信息。</p><p class="ql-block">三、事件定性與爭(zhēng)議焦點(diǎn)</p><p class="ql-block">公安機(jī)關(guān)定性：分局研究后認(rèn)定此次事件為正常接觸警，盜竊拒捕轉(zhuǎn)化為搶劫，民警依照使用槍支規(guī)定規(guī)范用槍，行為正確且不負(fù)法律責(zé)任。</p><p class="ql-block">家屬與律師的質(zhì)疑：律師提出的行為人實(shí)施盜竊犯罪罪不致死、未見收繳刀具無(wú)法認(rèn)定持刀拒捕、民警開槍時(shí)機(jī)有問(wèn)題以及被打一槍后還能跳樓等質(zhì)疑點(diǎn)。</p><p class="ql-block">爭(zhēng)議焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移：隨著溝通和解釋，焦點(diǎn)從刀具問(wèn)題轉(zhuǎn)向拒捕逃脫墜樓這一核心。</p><p class="ql-block">四、爭(zhēng)議解決與處理結(jié)果</p><p class="ql-block">針對(duì)質(zhì)疑的解釋：公安機(jī)關(guān)從民警職務(wù)行為、同伙證實(shí)死者帶刀、死亡原因是死者自行行為、開槍時(shí)機(jī)還原、法醫(yī)對(duì)槍傷影響的解釋以及晾臺(tái)勘查證據(jù)等方面回應(yīng)律師質(zhì)疑。</p><p class="ql-block">最終處理結(jié)果：家屬同意公安機(jī)關(guān)的結(jié)論意見并同意火化，公安機(jī)關(guān)幫助聯(lián)系火化并承擔(dān)部分費(fèi)用，事件得以化解。</p><p class="ql-block">五、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與工作成效</p><p class="ql-block">團(tuán)隊(duì)協(xié)作：?jiǎn)虊?mèng)澤、李延國(guó)等配合紀(jì)檢監(jiān)察部門處理案件的協(xié)作情況。</p><p class="ql-block">工作成果：說(shuō)明依法妥善處理了文化派出所民警正當(dāng)防衛(wèi)案件和其他多起執(zhí)法突發(fā)事件，及時(shí)化解危機(jī)消除矛盾，既讓當(dāng)事人家屬心悅誠(chéng)服，也讓民警依法執(zhí)法無(wú)后顧之憂。</p> <p class="ql-block">庚續(xù)傳承</p>