<![CDATA[<legend id="8u50z"></legend>]]><![CDATA[<del id="8u50z"></del>]]> | |
|
|
<p class="ql-block"> 看了上面的圖你覺得它們是什么？“還用說，樹吧”。的確，它們干、枝皆備，枝、葉分明，明顯是樹，誰看了都沒異議，但若我告訴你這些都不是樹，是黃河入?？诤脚恼掌?，你或許一時不會相信，可當再看后定然會深信不疑，因為它們非常形象逼真。不信你看它們與真樹的對比圖，何其相似乃爾！</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">對比圖</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">對比圖</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">對比圖</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">對比圖</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">對比圖</span></p> <p class="ql-block"> 你再看下面的圖片是什么？慣性使然你也定會說還是黃河入?？谡掌?，那我告訴你錯了，這是黃河發(fā)源地照片，你端詳后也定然會覺它們其實很像樹根。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">黃河源</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">黃河源</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">黃河源</span></p> <p class="ql-block"> 如果把黃河源頭看作一棵樹的根（本），把黃河入海分叉看作一棵樹的梢（末），黃河中下游視作一棵樹的樹干，那黃河豈不就是有本有末一棵完整的樹嗎？</p><p class="ql-block"> 這棵樹我把它稱之為“黃河樹”，是否得當？</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">黃河樹（放倒狀）</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">黃河樹（樹立狀）</span></p>