從某種角度來說，《煙墳》在創(chuàng)作的時候一定是存在偏差和不足的，王仁先犧牲于1984年，而《煙墳》則是發(fā)表于1997年，中間相隔了整整13年。并且，作者赴前線采訪也是1984年，13年的時間差異會讓人發(fā)生什么樣的改變，我不說大家也能夠清楚。當然，作者是基于什么樣的心理、在什么樣的狀態(tài)下創(chuàng)作了這篇小說，我們不得而知。但我們卻清楚地知道，《煙墳》傷害了王仁先，傷害了一位為國捐軀的英雄。<br>算起來，從犧牲到現(xiàn)在，王仁先已經(jīng)在麻栗坡烈士陵園長眠了近42年。<br>42年中，除了前十幾年能夠感受到的寧靜，之后，烈士便被莫名地拖進了一場曠日持久的紛爭與議論中，一篇《煙墳》的出現(xiàn)徹底打破了烈士應該享有的清靜，讓他在持續(xù)不斷的傷害中被羞辱、被嘲諷，無法安息。<br>42年了，是時候該結(jié)束這樣的傷害，還烈士予應有的地位和尊重了。這42年，我們始終欠著烈士一個交待，是時候該給他了。 我還是想再說明一點，之所以會為王仁先烈士發(fā)聲、正名，并不是想讓誰難堪，也不是想為難誰。我只是覺得，烈士以身殉國，最起碼應該受到尊重吧！烈士為國赴死，最起碼應該有尊嚴地長眠吧！因為，只有讓烈士有尊嚴地長眠，中華民族才能更有尊嚴地站立。<br>在這里，我想請求《煙墳》的作者，對文章進行必要的修改，把王仁先烈士的名字刪掉，換成另外的人名?！稛焿灐芳热皇切≌f體，就不應該把烈士的名字放進去，這樣做不僅對烈士極不尊重，也容易給別有用心之人留下可乘之機，對事情加以利用和渲染。在小說體里使用真名，這是一個絕對的錯誤，既然錯了，就要有面對錯誤的勇氣和格局，勇于糾正錯誤，你會贏得更多的敬重和喜愛。況且，無論是出于對烈士的保護也好、尊重也罷，都不應該讓這樣的情況再持續(xù)下去，請把屬于烈士的清白、清靜還給他。<br>拋開對王仁先烈士和其家人所造成的傷害不說，《煙墳》不失為一篇很不錯的小說?？杉热皇切≌f，就應該有小說的規(guī)則和原則，就不應該超出最起碼的底線。一篇文章如果不能給人帶來好的感受和體驗，反而是讓人產(chǎn)生了誤解，出現(xiàn)了傷害與煩惱，這樣真的好嗎？<br>最近幾年來，一些人一直在利用《煙墳》進行炒作，類似的事如果不加以制止，任其發(fā)展下去，勢必帶來非常負面的后果、非常惡劣的影響。烈士們都是舍身取義的壯士，他們就是中華民族信仰的基石和根源，假如烈士在為國捐軀之后得不到應有的尊重和善待，長此以往，就會嚴重挫傷中國人的信仰和信念，就會對國家安全和國防建設(shè)帶來無可挽回的后果。試想，烈士為國赴死，還要被無休無止地傷害和羞辱，那么，將來有危難發(fā)生的時候，還有多少人會從容赴死？當需要奉獻和付出時，有多少人還會義無反顧？<br>還有一點，《煙墳》催生了社會矛盾，造成了讀者和網(wǎng)友的分裂，支持者有，但反對的聲音更多，雙方針鋒相對、各不相讓，這樣的局面，恐怕也是作者不希望看到的。<br>請作者好好想一想吧，就看在烈士在陣地上堅守幾十天送回這么多情報的份上，看在烈士用精確情報挽救了這么多人生命的份上，還烈士一個公道吧！<br>王仁先已經(jīng)犧牲42年了，也該讓他好好安息了。<br><br>原創(chuàng)作品，謝絕使用和搬運，侵權(quán)必究。