<p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 道德,原來是為了好好活著</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 北國草</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">(作者筆名:天清人安、北國草)</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我們常把“道德”供在高高的神龕上,仿佛它天生就該超然物外、不染一絲塵埃??墒侨绻?xì)細(xì)究其來路,便會(huì)發(fā)現(xiàn):道德并不是天降的神諭,而是從泥土里成長(zhǎng)出來的——它是人類在謀生求存的漫長(zhǎng)的掙扎中,慢慢地摸索出的一套“理性策略”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 回首中國歷史,儒家那套“以德治國”的理想,曾是千百年來的主旋律。修身齊家治國平天下,一切都始于“修己”。孔子說:“道之以德,齊之以禮,有恥且 格?!边@句話聽起來溫潤(rùn)如玉,實(shí)際上暗含著一種信念:只要人心向善,天下便自然太平。于是,“義”壓倒“利”,“理”壓制“欲”,“道”鄙視“器”。董仲舒講“正其義不謀其利”,朱熹講“存天理,滅人欲”,王陽明更干脆地說:“去人欲而存天理耳”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 可是問題又來了:人不是神仙,是會(huì)餓、會(huì)冷、會(huì)痛的血肉之軀。馬克思說得更直白:“人們首先必須吃、喝、住、穿,然后才能從事政治、科學(xué)、藝術(shù)……” 連肚子都填不飽的人,他能談什么禮義廉恥呢?《管子》早有箴言:“倉廩實(shí)則知禮節(jié),衣食足則知榮辱。”可是,儒家偏偏把順序顛倒過來了——先要求人“克己復(fù)禮”,然后才去談溫飽。這就像逼迫一個(gè)饑腸轆轆的人背誦《論語》,還怪他心不誠。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 于是,在農(nóng)業(yè)社會(huì)還能勉強(qiáng)維系的這套道德秩序,一旦撞上工業(yè)文明的堅(jiān)船利炮,便轟然崩塌。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)不是敗于人心不古,而是敗于“器”不如人、“利”不敵彼。當(dāng)英國人的蒸汽軍艦轟鳴著駛?cè)腴L(zhǎng)江,清朝士大夫還在爭(zhēng)論“人心”與“技藝”孰重孰輕的問題。大學(xué)士倭仁說:“立國之道,尚禮義不尚權(quán)謀;根本之圖,在人心不在技藝。”這話要是放在今天聽,簡(jiǎn)直就像童話一般。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 其實(shí),人性哪有那么多的玄妙?人之初,既不是善也不是惡,而是“物”——?jiǎng)游铩雰禾淇拗皇菫榱巳橹?,成人奔波不過為了生計(jì)。達(dá)爾文、恩格斯、愛因斯坦都指出:人身上永遠(yuǎn)都帶著動(dòng)物性的烙印。群居、爭(zhēng)食、護(hù)崽、占地盤……這些行為,在狒狒群里就能看到,在人類社會(huì)里也同樣存在著。所謂“腐敗”,說到底,不過是披上了西裝的獸性。但是,人的聰明地方,就在于能意識(shí)到這種本能,并試圖超越它。道德,正是這種“超越”的產(chǎn)物。它不是反人性,而是對(duì)原始欲望的理性調(diào)節(jié)。如果任由“自利”無限制地膨脹,就會(huì)終將滑向“自私”乃至“損人”。一人貪,百人效;一地亂,全國危。于是,整個(gè)社會(huì)需要規(guī)制,需要羞恥感,需要“有所不為”的底線——這就是道德的實(shí)用價(jià)值。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 但是,如果道德脫離了利益基礎(chǔ),就會(huì)成為空中樓閣。晚清那些守舊派,把“氣節(jié)”當(dāng)作盾牌,卻拒絕造槍炮、建工廠,結(jié)果氣節(jié)沒能擋住炮彈,反倒讓老百姓多受幾十年的屈辱。鄧小平后來點(diǎn)破:“革命精神是在物質(zhì)利益的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。如果只講犧牲精神,不講物質(zhì)利益,那就是唯心論?!贝苏Z就像刀子一樣,剖開了千百年以來的道德幻象。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 真正的道德,不應(yīng)該是那種高高在上的訓(xùn)誡,而應(yīng)該是生存智慧的結(jié)晶。它告訴我們:?jiǎn)未颡?dú)斗不如合作共贏,損人利己終將反噬自身。有這樣一個(gè)例子:兩個(gè)在海灘賣冰淇淋的小販子,都想獨(dú)占攤位,結(jié)果彼此都被擠到邊緣,雙雙失去客流。唯有他們協(xié)調(diào)位置,才能共存共榮。這只“無形之手”,不是市場(chǎng),而是人類理性合作的道德自覺。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 所以,道德不是與利益對(duì)立的敵人,而是利益長(zhǎng)期最大化的保障。它不是要人們放棄謀利,而是教導(dǎo)人們?nèi)绾巍奥斆鞯刂\利”——利己而不能損人,逐利而應(yīng)該守住底線。從這個(gè)意義上說,道德是一種更高階位的生存理性。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 技術(shù)可以飛躍,芯片十八個(gè)月可以翻一番,但是道德只能緩步地前行,因?yàn)槿诵灾械膭?dòng)物性不會(huì)在一夜之間能夠突然消失。電腦能夠升級(jí),人心卻需要日復(fù)一日地修煉。正因?yàn)檫@樣,我們的頭腦才更需要清醒:別把道德當(dāng)成裝飾品,也別把它當(dāng)作枷鎖。道德本來就是我們?cè)诨煦绲氖澜缰?,為自己點(diǎn)亮的一盞燈————照見利益,也照見他人;照亮前路,也守住底線。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 畢竟,人之所以為人,不在于能造多快的船艦,而在于明知道可以搶奪,卻不能夠去搶奪,只能選擇分享;明知道可以去欺騙,卻不能夠去欺騙,只能愿意誠實(shí)。這,才是道德最深的理性,也是人類文明最堅(jiān)韌的根基。</span></p>