<p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">上帝說(shuō)：要讓它滅亡，先讓它瘋狂。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">2026年1月23日美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布美國(guó)退出66個(gè)國(guó)際組織，從世衛(wèi)組織到聯(lián)合國(guó)教科文組織，再到公共衛(wèi)生領(lǐng)域等等，其中有31個(gè)是聯(lián)合國(guó)旗下的國(guó)際組織。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?為什么要“退出”呢？明面上“抱怨”說(shuō)這些組織已經(jīng)不能很好地服務(wù)于美國(guó)國(guó)家利益，與其花錢買不到“美國(guó)利益優(yōu)先”，倒不如退出來(lái)，不參與不花錢。事實(shí)果真如此嗎？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;"><span class="ql-cursor">?</span>作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的超級(jí)大國(guó)，也是聯(lián)合國(guó)最大的出資國(guó)，按道理應(yīng)該帶頭繳費(fèi)，但這些年總有這樣那樣的理由拖著不給。數(shù)據(jù)顯示，到2025年底美國(guó)欠聯(lián)合國(guó)常規(guī)預(yù)算的攤款就高達(dá)15.86億美元，如果把維和經(jīng)費(fèi)和其他雜費(fèi)算進(jìn)去，總欠款超過(guò)30億美元，占了全球欠費(fèi)近九成。如果說(shuō)“美國(guó)沒(méi)錢了”，估計(jì)沒(méi)有一個(gè)人會(huì)相信！這個(gè)世界上“最富裕”的國(guó)家，怎么會(huì)欠那么多會(huì)費(fèi)呢？實(shí)則不是沒(méi)錢了，而是原本就沒(méi)打算交！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">從特朗普第一任期開(kāi)始，就退出了巴黎氣候協(xié)定、伊朗核協(xié)議、聯(lián)合國(guó)教科文組織等。現(xiàn)在第二任期更是變本加厲，2025年2月4日簽署行政命令，啟動(dòng)對(duì)所有國(guó)際機(jī)構(gòu)的審查，包括聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)和巴勒斯坦難民救濟(jì)機(jī)構(gòu)等，2025年度一分錢都沒(méi)給聯(lián)合國(guó)繳，欠款越積越多。按照白宮的說(shuō)法，這些組織運(yùn)作不符合美國(guó)國(guó)家利益、安全、經(jīng)濟(jì)繁榮或主權(quán)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第十九條，如果一個(gè)會(huì)員國(guó)拖欠的欠款等于或超過(guò)前兩年應(yīng)繳總額，將自動(dòng)喪失在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票權(quán)。這不是威脅，而是憲章的明確規(guī)定，適用于所有成員國(guó)，一旦出現(xiàn)這種情況就自動(dòng)觸發(fā)這個(gè)條款。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">聯(lián)合國(guó)本就是每個(gè)會(huì)員國(guó)一起承擔(dān)成本的多邊機(jī)制，投票權(quán)自然也應(yīng)該以按時(shí)繳費(fèi)為前提。過(guò)去就有國(guó)家因?yàn)榍焚M(fèi)被暫停投票權(quán)，現(xiàn)在美國(guó)也得遵守。而且按照國(guó)際組織規(guī)定，成員國(guó)就是“退群”，退出之前也必須得把欠款結(jié)清了才能完全脫身離開(kāi)，畢竟聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)基本都是靠著成員國(guó)的會(huì)費(fèi)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)的。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?美國(guó)拖欠世衛(wèi)組織2024-2025年度會(huì)費(fèi)約2.6億美元?，該費(fèi)用基于美國(guó)作為世衛(wèi)最大出資國(guó)，承擔(dān)18%全球預(yù)算的法定義務(wù)，年均分?jǐn)倳?huì)費(fèi)約1.15億美元，美國(guó)2025年1月20日啟動(dòng)退出程序，其提交退出申請(qǐng)滿一年后程序上將正式完成，2026年1月22日正式生效。多家媒體援引照片和報(bào)道確認(rèn)，世界衛(wèi)生組織總部日內(nèi)瓦大樓前的旗桿上美國(guó)國(guó)旗已被撤下，這一舉動(dòng)象征著美國(guó)成員國(guó)身份被終止的標(biāo)志。?</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">特朗普的“商人思維”始終貫穿著他的整個(gè)執(zhí)政生涯，他將國(guó)際參與看作是做生意，把所有投入的成本以及國(guó)際規(guī)則帶來(lái)的約束和獲得的收益放在一架天平上衡量，一旦這個(gè)天平無(wú)法保持平衡，對(duì)他而言即是一筆“虧本買賣”，退出國(guó)際組織就成了最明智的選擇。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?美國(guó)僅承擔(dān)聯(lián)合國(guó)22%的分?jǐn)偙壤?，卻事事都想如己所愿完全主導(dǎo)議程，稍有“不如意”就通過(guò)欠費(fèi)的方式來(lái)施壓實(shí)現(xiàn)“部分止損”，這一招美國(guó)屢試不爽，且很有成效，從1980年到2000年美國(guó)就靠著欠費(fèi)施壓，倒逼聯(lián)合國(guó)把分?jǐn)偙壤龔?5%一路降低到了22%。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">美國(guó)這樣做看似是在及時(shí)止損，其實(shí)不僅沒(méi)達(dá)到止損的目的，反而讓美國(guó)失去了最寶貴的國(guó)際信任。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">從美國(guó)退出的66個(gè)國(guó)際組織來(lái)看，有不少是涉及到全球性發(fā)展以及人道主義救援的機(jī)構(gòu)，美國(guó)撤資帶來(lái)的后果不僅僅是使這些組織運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)緊張，還可能會(huì)直接導(dǎo)致國(guó)際上一些關(guān)鍵項(xiàng)目的持續(xù)性中斷。如因美方欠費(fèi)金額巨大，聯(lián)合國(guó)在2026年的常規(guī)預(yù)算已經(jīng)被迫削減了，秘書(shū)處裁了近兩千人，行政效率大大下滑；同時(shí)因?yàn)榻?jīng)費(fèi)不夠，2025年維和行動(dòng)以及人道援助等都受到了影響，非洲之角的救援資金更是被斷供。更深層次的影響是，像美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)都可以因?yàn)橛X(jué)得組織利益與自己利益不符就隨意退出，那么，其他國(guó)家會(huì)怎么想？怎么不可以退出呢？這種單方面撕毀合同的行為，相當(dāng)于在給全球傳遞一個(gè)極其錯(cuò)誤的信號(hào)，使多年形成的穩(wěn)固的國(guó)際組織的穩(wěn)定性變得極其脆弱。聯(lián)合國(guó)大會(huì)涉及議程設(shè)定、預(yù)算分配、安理會(huì)選舉、新成員國(guó)接納、維和授權(quán)等國(guó)際大事，美國(guó)過(guò)去就是靠投票權(quán)推動(dòng)自己有利的議題，現(xiàn)在一旦沒(méi)了這個(gè)權(quán)利，就徹底從玩家變成看客，連擋住不利決議都沒(méi)有資格，不僅讓美國(guó)利益被侵蝕，主權(quán)作用被削弱，連歐盟日本這些傳統(tǒng)伙伴在聯(lián)合國(guó)的凝聚力都可能會(huì)被弱化，一些國(guó)家不得不轉(zhuǎn)向中立或者可能靠近其他大國(guó)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">正如民主黨政客警告說(shuō)：這會(huì)嚴(yán)重影響美國(guó)全球貿(mào)易、科技和能源合作。美國(guó)退出聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議，已經(jīng)丟掉了貿(mào)易規(guī)則制定權(quán)；現(xiàn)在再丟投票權(quán)，美企會(huì)面對(duì)更多貿(mào)易壁壘，市場(chǎng)份額嚴(yán)重縮水。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;"><span class="ql-cursor">?</span>2024年慕尼黑安全會(huì)議上，布林肯那句心里話或多或少代表了國(guó)家在國(guó)際事務(wù)關(guān)系的重要性：國(guó)際體系中，如果你不坐在餐桌旁，你就會(huì)出現(xiàn)在菜單里。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?面對(duì)特朗普的“瘋狂操作”，前國(guó)務(wù)卿布林肯整整憋屈了快一年終于忍不住開(kāi)口了：坐在鏡頭前面對(duì)整整一小時(shí)的深度訪談，把話全都倒了出來(lái)，而且一開(kāi)口還不是那種“我們尊重前任政府的努力……但存在不同看法”的外交辭令，幾乎是把手指頭按在特朗普政府的外交政策上，一個(gè)點(diǎn)一個(gè)點(diǎn)地戳：這不是微調(diào)，是爆破；這不是修修補(bǔ)補(bǔ)，是拆房；這不是換風(fēng)格，是換時(shí)代……硬生生要把鐘表回?fù)艿揭话俣嗄昵?，撥回?890年代那種列強(qiáng)靠戰(zhàn)艦和炮艦說(shuō)話的時(shí)代。認(rèn)為：“美國(guó)八十年布局絕非白干，美國(guó)外交真別一腳倒退回19世紀(jì)！”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">他不是危言聳聽(tīng)，因?yàn)樗皇蔷滞馊耍莿倧臓t灶邊上撤下來(lái)的掌勺人，鍋還沒(méi)涼火還旺著，卻轉(zhuǎn)眼看著新來(lái)的主廚把整套鍋碗瓢盆往地上摔，這鍋可不是普通灶臺(tái)上的鐵鍋，是美國(guó)親手燒了八十年、搭了建八十年、守了八十年的那套國(guó)際秩序：一個(gè)以規(guī)則為磚、以盟約為梁、以多邊機(jī)制為屋頂?shù)凝嫶蠼ㄖ骸，F(xiàn)在這棟樓墻皮開(kāi)始大片剝落，承重柱被電鉆鉆孔，甚至還有人扛著大錘站在地基上準(zhǔn)備最后一擊。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這不是政客的表演性焦慮，而是真怕大樓坍塌下來(lái)時(shí)磚頭第一個(gè)砸中的就是屋頂上那面星條旗。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">二戰(zhàn)結(jié)束那會(huì)兒，全世界剛從尸山血海里爬出來(lái)，連呼吸的空氣都帶著火藥味和焦土味，沒(méi)人敢說(shuō)“再來(lái)一次”。英法俄德日意這些老牌玩家，不是被打殘，就是被打怕，殖民體系像被白蟻蛀透的房梁嘎吱作響，經(jīng)濟(jì)全線崩潰，工廠冒不了煙，港口停不了船，老百姓攥著鈔票只能點(diǎn)火取暖，錢比紙還輕。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這時(shí)候，美國(guó)拎著一麻袋黃金、一倉(cāng)庫(kù)軍火、一腦子新想法站了出來(lái)，并不是選擇站在那個(gè)在廢墟上插旗宣布“從今往后歸我管”的蠻橫征服者，而是反手干了一件如今看起來(lái)特別“不劃算”的事：主動(dòng)拉人入伙，立規(guī)矩，分蛋糕，甚至給對(duì)手留座位。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">聯(lián)合國(guó)1945年成立，核心邏輯就一條：大國(guó)不能想打就打，得商量著來(lái)，哪怕商量只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，也得走。這話聽(tīng)著很虛，可虛的東西一旦被反復(fù)使用就成了實(shí)打?qū)嵉?，就像馬路上那條斑馬線，沒(méi)畫(huà)出來(lái)之前每個(gè)人想怎么走就怎么走，但畫(huà)出來(lái)之后，連醉漢都知道該在哪兒停兩秒。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行緊接著上馬，它們做的不是慈善事業(yè)，而是給全球經(jīng)濟(jì)裝剎車和油門控制系統(tǒng)。一個(gè)國(guó)家要借錢？行，但得按章程來(lái)；要貸款搞基建？可以，但得接受監(jiān)督。規(guī)則之下，搶資源搶市場(chǎng)的原始沖動(dòng)被框進(jìn)了一套“申請(qǐng)-評(píng)估-撥付-還款”的流程里，這流程看似很煩，但比起隔壁國(guó)家半夜偷襲你的油田、明天海軍封鎖你的港口，這煩卻是成本可預(yù)期，風(fēng)險(xiǎn)可測(cè)控的。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">安全層面，北約1949年成立，表面是防蘇聯(lián)，實(shí)則是一張“集體威懾網(wǎng)”：誰(shuí)敢動(dòng)一個(gè)成員國(guó)等于動(dòng)全部，這種算計(jì)就是把幾十個(gè)國(guó)家的國(guó)防預(yù)算、情報(bào)系統(tǒng)、軍事部署綁成一股繩，讓任何潛在對(duì)手光是想想進(jìn)攻成本手就得發(fā)抖了。在亞洲美國(guó)沒(méi)有搞北約翻版，而是簽了一大堆雙邊安全條約：美日、美韓、美菲……就像一張大網(wǎng)，一根線拉住一個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)多了整片西太平洋就進(jìn)了它的安全輻射區(qū)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這套體系，從根子上就是美國(guó)主導(dǎo)的。安理會(huì)五常席位、IMF投票權(quán)權(quán)重、美元結(jié)算霸權(quán)……一樁樁一件件全是按美國(guó)利益設(shè)計(jì)的齒輪在輪轉(zhuǎn)。冷戰(zhàn)四十?年美蘇對(duì)峙，核按鈕離手指就差三厘米愣是沒(méi)真按下去，不是雙方突然信佛了，那是雙方都清楚一旦開(kāi)了第一槍，接下來(lái)的連鎖反應(yīng)誰(shuí)都兜不住。這就叫“相互確保摧毀”背后的“規(guī)則性克制”！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">再說(shuō)直白點(diǎn)，就是美國(guó)這八十年攢下的不是多少艘航母、多少美元儲(chǔ)備，而是一種“預(yù)期穩(wěn)定”：大家默認(rèn)游戲這么玩，誰(shuí)掀桌子誰(shuí)先被圍毆。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">而今，這套東西正在被系統(tǒng)性地、有意識(shí)地、帶著某種快感地迅速拆除。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">特朗普二度入主白宮不到半年，外交系統(tǒng)先遭了場(chǎng)“內(nèi)部清洗”。最扎眼的是那場(chǎng)“大使召回風(fēng)暴”，近三十名在職駐外大使在一周內(nèi)接到一通電話，是電話通知不是正式照會(huì)，不是備忘錄，不是外交辭令包裝的“另有任用”，而是直接通知：“收拾行李，限期離任”。這些人里有駐肯尼亞的、駐塞爾維亞的、駐哈薩克斯坦的……全是戰(zhàn)略支點(diǎn)國(guó)家，他們不是臨時(shí)工，是職業(yè)外交官，跨黨派服務(wù)多年，本該干滿三到四年，結(jié)果呢？像換季清倉(cāng)甩賣一樣，打包退貨。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">此前美國(guó)已有八十多個(gè)大使職位空缺。大使不是領(lǐng)事，是國(guó)家元首的代表，是駐在國(guó)眼里“華盛頓的臉”。這一波操作下來(lái)，整整一半的駐外代表崗位掛著“負(fù)責(zé)人：待定”的牌子。一個(gè)國(guó)家在非洲之角、中亞腹地、巴爾干火藥桶這些地方，連個(gè)能跟駐在國(guó)元首通電話的人都沒(méi)有，信息靠二秘轉(zhuǎn)發(fā)郵件，危機(jī)靠當(dāng)?shù)毓蛦T口述，這叫外交存在叫戰(zhàn)略盲區(qū)，十多名民主黨參議員集體寫信抗議，措辭罕見(jiàn)地激烈：“此舉正在制造危險(xiǎn)的領(lǐng)導(dǎo)力真空，將直接損害美國(guó)國(guó)家安全與海外公民福祉?！彼麄儾皇欠磳?duì)特朗普，是怕萬(wàn)一出事，比如某國(guó)政變，美國(guó)連個(gè)能第一時(shí)間判斷局勢(shì)的人都派不出去，但這只是表層動(dòng)作。更深層的拆解在規(guī)則層面，關(guān)稅本來(lái)是貿(mào)易政策工具，現(xiàn)在成了外交大棒，想壓誰(shuí)就直接加征關(guān)稅，根本不用走WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，不聽(tīng)裁決，直接違約不在乎被反制，理由是“美國(guó)吃虧了”，怎么算吃虧？總統(tǒng)說(shuō)了算。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">國(guó)際組織？該退就退。世衛(wèi)組織、人權(quán)理事會(huì)、教科文組織……退得干脆利落，連“觀察員”身份都懶得掛。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">最嚇人的，是某些公開(kāi)表態(tài)?！案窳晏m？它地理位置太重要，美國(guó)應(yīng)該買下來(lái)，如果不賣，就該考慮其他選項(xiàng)?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">“巴拿馬運(yùn)河？那是美國(guó)建的，控制權(quán)不能旁落，必要時(shí)可動(dòng)用軍事或經(jīng)濟(jì)手段確保?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這話擱二十世紀(jì)叫“門羅主義”，擱二十一世紀(jì)叫“十九世紀(jì)殖民邏輯復(fù)讀”。新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》更是把底褲都脫了，直接畫(huà)地圖分等級(jí)：西半球是“后院”，必須牢牢掌控；歐洲、中東是“責(zé)任區(qū)”，能甩包袱就甩，讓盟友多出錢出人；至于非洲、拉美，除非涉及直接利益，否則“選擇性介入”。這不是戰(zhàn)略調(diào)整，這是戰(zhàn)略降維，從“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”直接降到“按實(shí)力劃定勢(shì)力范圍”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">規(guī)則？規(guī)則是弱者的拐杖，強(qiáng)者走路不需要拐。那么問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)強(qiáng)者自己率先扔掉拐杖，需要拄拐的人會(huì)怎么辦？答案不是哭著求強(qiáng)者把拐杖撿回來(lái)，而是自己開(kāi)始練腿，想法使自己逐漸強(qiáng)盛起來(lái)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">歐洲已經(jīng)動(dòng)起來(lái)了，多國(guó)元首排隊(duì)到東方大國(guó)來(lái)“談合作”。因?yàn)?，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)美國(guó)嘴上說(shuō)“堅(jiān)定支持”，實(shí)際行動(dòng)呢？軍援審批拖沓，國(guó)會(huì)吵成一鍋粥，后期已明確轉(zhuǎn)向“歐洲牽頭、美國(guó)輔助”的模式，不得已法國(guó)帶頭推動(dòng)“戰(zhàn)略自主”，德國(guó)悄悄加速軍工整合，連波蘭都開(kāi)始琢磨萬(wàn)一哪天華盛頓電話打不通，自己能撐幾天？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這不是背叛，是止損。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">非洲更明顯，美國(guó)大幅削減對(duì)外援助，撤回關(guān)鍵崗位外交官，留下大片“外交荒漠”。結(jié)果？中國(guó)在埃塞俄比亞建工業(yè)園，土耳其在索馬里建海軍基地，印度在肯尼亞搞數(shù)字基建，阿聯(lián)酋在蘇丹投港口……空白不會(huì)空著，你不填自然有人填。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">拉美也一樣，墨西哥、巴西、阿根廷這些國(guó)家嘴上還喊著“美洲大家庭”，身體卻誠(chéng)實(shí)地往金磚+和全球南方峰會(huì)跑，不是討厭美國(guó)，是發(fā)現(xiàn)已經(jīng)靠不住。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">信任這東西跟瓷器一樣，碎一次即使粘回去也有裂痕。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">更危險(xiǎn)的是規(guī)則本身的崩塌。美國(guó)自己帶頭在拆臺(tái)，2017年退出巴黎協(xié)定，2020年退群WHO，2023年WTO上訴機(jī)構(gòu)因美國(guó)阻撓法官任命徹底癱瘓。這些當(dāng)年美國(guó)親手建的群，現(xiàn)在為了"美國(guó)優(yōu)先"說(shuō)退就退。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?二戰(zhàn)后這八十年，沒(méi)爆第發(fā)三次世界大戰(zhàn)，不是因?yàn)槿祟愅蝗蛔兩屏剂耍且驗(yàn)榇蠹夷J(rèn)了幾條底線：</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">▲不首先使用核武器，不管背地里怎么想，至少明面上是這樣。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">▲不吞并主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土，哪怕動(dòng)手也得編個(gè)“公投”或“自衛(wèi)”的理由。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">▲不直接攻擊民用基礎(chǔ)設(shè)施，包括電網(wǎng)、水廠、醫(yī)院、學(xué)校等。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這些不是法律，是“默契”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">可現(xiàn)在美國(guó)自己帶頭打破這種默契。吞并格陵蘭是玩笑？國(guó)際社會(huì)誰(shuí)敢賭這是玩笑？既然美國(guó)能提巴拿馬運(yùn)河建設(shè)權(quán)，俄羅斯提克里米亞回歸算不算合理？伊朗會(huì)不會(huì)琢磨“既然運(yùn)河能搶，波斯灣航道能不能收過(guò)路費(fèi)？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">規(guī)則一旦失效，博弈就退回最原始狀態(tài)：猜疑鏈啟動(dòng)，安全困境加劇，軍備競(jìng)賽開(kāi)足馬力。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">烏克蘭拖成消耗戰(zhàn)，加沙打成無(wú)解死局，不是因?yàn)樾聠?wèn)題，而是因?yàn)檎{(diào)解機(jī)制癱瘓了，沒(méi)人相信“聯(lián)合國(guó)能管”，沒(méi)人相信“大國(guó)能協(xié)調(diào)”，沒(méi)人相信“承諾能兌現(xiàn)”?，F(xiàn)在大家只信一件事：手里的槍夠不夠快，導(dǎo)彈夠不夠多，盟友夠不夠鐵。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這不是回到冷戰(zhàn)，冷戰(zhàn)好歹有熱線、有條約、有默契。這是回到一戰(zhàn)前，薩拉熱窩一聲槍響全歐洲跟著下注！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">布林肯的批評(píng)表面是前任罵現(xiàn)任，實(shí)則是美國(guó)外交圈兩套操作系統(tǒng)在打架。一套叫“制度霸權(quán)”，我制定規(guī)則，我解釋規(guī)則，我偶爾違反規(guī)則但會(huì)道歉補(bǔ)救，這樣大家還愿意跟我玩，因?yàn)槲易岓w系運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)成本低可預(yù)期。另一套叫“赤裸霸權(quán)”，規(guī)則？那是約束弱者的，我是強(qiáng)者，我直接拿，拿資源、拿通道、拿影響力，誰(shuí)不服？拳頭說(shuō)話。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">前者代表是布林肯、克里、賴斯這些職業(yè)外交官出身的建制派，后者核心是特朗普身邊那批信奉“交易藝術(shù)”、厭惡“多邊流程”的顧問(wèn)團(tuán)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">區(qū)別在哪里？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">建制派談制裁，得先拉盟友開(kāi)會(huì)，列證據(jù)，走程序，哪怕最后繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，也得包裝成“不得已而為之”；激進(jìn)派談制裁，總統(tǒng)推特一發(fā)，財(cái)政部立刻執(zhí)行，連個(gè)“閉門會(huì)議”都不需要，國(guó)務(wù)卿都可能是看新聞才知道。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">建制派換大使，走提名、聽(tīng)證、任命流程，哪怕黨派不同，也尊重職業(yè)外交體系；激進(jìn)派換大使，電話通知，當(dāng)天走人，連交接清單都懶得列。建制派出訪，帶一沓預(yù)案、十幾個(gè)備選表述，隨時(shí)根據(jù)對(duì)方反應(yīng)調(diào)口徑；激進(jìn)派出訪，帶兩頁(yè)提綱，核心就一句：“你聽(tīng)我的，否則……”這種割裂直接導(dǎo)致美國(guó)外交“人格分裂”，周一聲明支持“基于規(guī)則的秩序”，周三總統(tǒng)喊話“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)定規(guī)矩”，周五又出新戰(zhàn)略報(bào)告說(shuō)“回歸現(xiàn)實(shí)主義”……</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">盟友看得云里霧里：你們到底要弄啥？我們?cè)撔拍囊痪洌窟@不是政策搖擺，是權(quán)威分裂。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這不只是美國(guó)自己內(nèi)耗。它像地震震中一樣，波紋會(huì)一圈圈往外擴(kuò)散。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">當(dāng)唯一超級(jí)大國(guó)自己開(kāi)始否定它建立起來(lái)的國(guó)際秩序，小國(guó)唯一能做的就是抓緊時(shí)間練內(nèi)功、找伙伴、囤籌碼。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">正如加拿大總理所言：</span><b style="font-size:15px;">其它大國(guó)風(fēng)險(xiǎn)可控，美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)不可預(yù)測(cè)。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">身為超級(jí)大國(guó)的美國(guó)退出國(guó)際組織，真的放著國(guó)際話語(yǔ)權(quán)不要，想當(dāng)“孤家寡人”嗎？事實(shí)并非如此。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷崛起，美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中昔日“一家獨(dú)大”、“一言堂”的“輝煌歷史”愈來(lái)愈“力不從心”，“自由民主”的燈塔愈來(lái)愈黯淡無(wú)光，國(guó)際舞臺(tái)上“不聽(tīng)話”的國(guó)家越來(lái)越多，“反面”實(shí)力與日劇增，美國(guó)曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨隨心所欲的時(shí)代“已經(jīng)”結(jié)束，想要的東西，愈來(lái)愈難以兌現(xiàn)，拿來(lái)主義越來(lái)越“拿不來(lái)”了，美國(guó)的國(guó)際影響力急劇下降，一些重要國(guó)際事務(wù)磋商不斷面臨“群起而攻”不得不尷尬退場(chǎng)的難堪局面。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">驕橫跋扈習(xí)慣了的美國(guó)，滿腦子里美國(guó)優(yōu)先，哪里還容得下聯(lián)合國(guó)，哪里還有國(guó)際法？哪里還知道加入一個(gè)組織既是一份政治榮譽(yù)，同時(shí)也是一份責(zé)任和義務(wù)？在美國(guó)人眼里，國(guó)際法只配約束它國(guó)，對(duì)美國(guó)合則有效，不合則無(wú)效，嘴里還不忘年念念有詞：美國(guó)需要向世界傳播民主，墨守成規(guī)只會(huì)拖了我們自己的后腿。面對(duì)加沙無(wú)數(shù)無(wú)辜生命涂炭，制裁決議每每遭到美國(guó)一票否決，聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)難以落到實(shí)處，這種無(wú)視和踐踏國(guó)際規(guī)則、漠視多數(shù)會(huì)員國(guó)意愿的做派，對(duì)美國(guó)而言司空見(jiàn)慣習(xí)以為常。當(dāng)有人認(rèn)為美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的襲擊違反了國(guó)際法，不可一世的美國(guó)會(huì)說(shuō)：需要作出改變的是國(guó)際法，而不是美國(guó)。這是一種極其狹隘的自私自利行為，是一種極端的精致利己主義。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">久而久之，在美國(guó)眼里他國(guó)“不給力”、“不合作”的結(jié)果，直接導(dǎo)致美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中面臨的不是如何“拆掉舊房屋”的問(wèn)題，而是常?！氨慌f房屋反鎖在門外”的局面。孰可忍孰不可忍，最終只能選擇從這些“影響力不夠”的國(guó)際機(jī)構(gòu)中徹底退出去，拂袖而去更加體面。</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">退群，只是一塊兒遮羞布而已。是美國(guó)國(guó)際信任坍塌、影響力下降和話語(yǔ)權(quán)旁落的具體體現(xiàn)。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這就叫“玩火??者自焚”，是霸權(quán)主義行徑遭受唾棄的必然結(jié)果。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">就在特朗普一邊宣布退出66個(gè)國(guó)際組織的同時(shí)，一邊又在“重新撮合”新的國(guó)際組織“另起爐灶”?！昂推轿瘑T會(huì)”，便是美國(guó)苦思冥想“假借”維護(hù)中東和加沙和平的“幌子”，倉(cāng)促拼湊出來(lái)的“畸形兒”。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">2026年1月22日瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上最熱鬧也最尷尬的事兒，莫過(guò)于美國(guó)主導(dǎo)的所謂和平委員會(huì)啟動(dòng)儀式了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">既然是維護(hù)中東和平和長(zhǎng)治久安的委員會(huì)，為什么不直接冠以“中東和平委員會(huì)”呢？地球人都知道，是誰(shuí)又想在打擦邊球！借維護(hù)“中東和平”之名，行“全球霸權(quán)”之實(shí)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">看看發(fā)起國(guó)的名單就再清楚不過(guò)了。一場(chǎng)號(hào)稱為了加沙和平的委員會(huì)，兩個(gè)主角巴勒斯坦和以色列全然不在場(chǎng)，五大常任理事國(guó)中俄英法悉數(shù)不在列，這些國(guó)家不是沒(méi)有得到邀請(qǐng)，不是斷然拒絕，就是堅(jiān)決反對(duì)，或者隱晦含蓄的表示“你玩你的”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">西班牙首相桑切斯直接表態(tài)：不能繞過(guò)巴勒斯坦人的意愿，這種忽視巴勒斯坦自決權(quán)的機(jī)制不參與。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更是直接放話：“我們絕不會(huì)為這種破壞國(guó)際公理的私設(shè)機(jī)構(gòu)掏一分錢?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在聯(lián)合國(guó)總部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，直接當(dāng)眾“開(kāi)炮”點(diǎn)名警告美國(guó)：當(dāng)前國(guó)際法和國(guó)際合作正在遭到嚴(yán)重侵蝕，而解決全球問(wèn)題絕對(duì)不能靠“一個(gè)大國(guó)獨(dú)斷專行”。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">“和平委員會(huì)憲章”規(guī)定，如果每個(gè)會(huì)員國(guó)能夠一次性交足10億美元會(huì)費(fèi)，可保留永久會(huì)員國(guó)資格，這不是明著要錢給美國(guó)“急用”嗎？而美國(guó)呢，作為發(fā)起國(guó)將永久保留“主席”地位，凡事最終得由主席拍板決定！這不就是一個(gè)“一言堂”的武林盟會(huì)嗎？成員國(guó)拿錢湊份子作“賀禮”，擁戴“堂主”隨時(shí)發(fā)號(hào)施令統(tǒng)領(lǐng)天下！幾百億美元?jiǎng)t直接裝進(jìn)了堂主腰包隨便花。這種花錢買資格的付費(fèi)“俱樂(lè)部”，被形象地稱為“全球版的海湖莊園”。這種重新找回“自我感覺(jué)良好”的把戲，不就是為了自找臺(tái)階借坡下驢“體面下臺(tái)”嗎？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">稀稀拉拉的簽約國(guó)更是讓人驚掉下巴。60多個(gè)邀請(qǐng)國(guó)中只邀來(lái)19個(gè)簽署國(guó)，還沒(méi)占到聯(lián)合國(guó)承認(rèn)的193個(gè)國(guó)家或地區(qū)的1/10，其最終影響力可想而知。而且這些簽署國(guó)中多數(shù)是長(zhǎng)期迫于美國(guó)威脅和壓力下的“依附”國(guó)，內(nèi)心里非常害怕如果不參與恐將招致美國(guó)“制裁”的嚴(yán)重后果，這也可能算是美國(guó)“恩威并施”所能產(chǎn)生的最大國(guó)際影響力了吧！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">更可笑的是，在美國(guó)看來(lái)本該是一場(chǎng)高調(diào)和平的盛會(huì)，卻硬生生變成了一場(chǎng)全球看笑話的鬧劇。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?1月22日白宮高調(diào)宣稱這個(gè)委員會(huì)可是眾星云集，邀請(qǐng)了全球幾十個(gè)國(guó)家加入，簽字儀式上會(huì)有大概35個(gè)國(guó)家的代表到場(chǎng)?，F(xiàn)實(shí)很骨感，就連美國(guó)在中東最鐵的盟友以色列當(dāng)眾拆臺(tái)，內(nèi)塔尼亞胡直接硬剛特朗普拒絕讓以色列總統(tǒng)出席儀式，明確不為美國(guó)背書(shū)和站臺(tái)。在白宮提前公布的成員名單里，赫然寫著比利時(shí)的名字，宣稱比利時(shí)已經(jīng)加入這個(gè)和平委員會(huì)。簽字儀式剛結(jié)束，比利時(shí)副首相兼外交大臣就直接在社交平臺(tái)上發(fā)文打臉，明確表示比利時(shí)根本沒(méi)簽這個(gè)委員會(huì)的憲章，白宮的公告是虛假的，并且直言，作為歐洲國(guó)家比利時(shí)對(duì)這個(gè)提案一直有保留意見(jiàn)，更希望歐洲能拿出統(tǒng)一的態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)中東問(wèn)題。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">一個(gè)小小的簽字儀式背后，折射的全是大國(guó)博弈的小心思，以及美國(guó)霸權(quán)式和平的虛偽本質(zhì)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">其實(shí)，這也是偶然中的必然。常言道：得道多助失道寡助，一場(chǎng)小小的簽字儀式，再次讓美國(guó)深切地感受到這些年來(lái)美國(guó)得道了多少“道”，還能得到多少“助”。</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">【后記：原定于2026年2月19日“和平委員會(huì)”要召開(kāi)首次峰會(huì)，據(jù)2月9日美媒報(bào)道，目前只有匈牙利總理歐爾班明確表示會(huì)參加，成為這場(chǎng)峰會(huì)里唯一的“捧場(chǎng)客”。至于剩下的其他所謂創(chuàng)始成員國(guó)，要么含糊其辭說(shuō)“正在研究”，要么直接保持沉默，沒(méi)有一個(gè)給出肯定答復(fù)。各國(guó)之所以都絲毫不留情地不給特朗普面子，根本原因就是美國(guó)對(duì)“和平委員會(huì)”的定義模糊解釋，表面上說(shuō)是解決加沙問(wèn)題，但實(shí)際上的“野心”就是想建立一個(gè)新秩序，打造繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)圍繞美國(guó)的新圈子。正是因?yàn)檫@個(gè)被標(biāo)榜為“新聯(lián)合國(guó)”的機(jī)構(gòu)從一開(kāi)始就沒(méi)有獲得認(rèn)同，連基本的合法性都站不住腳，自然沒(méi)有太多國(guó)家愿意犧牲政府信譽(yù)來(lái)為其背書(shū)。在離會(huì)期剩不到10天的情況，一國(guó)會(huì)議怎么籌備？沒(méi)啟動(dòng)就“胎死腹中”的“和平委員會(huì)還要談未來(lái)嗎？答案顯然是顯而易見(jiàn)的?！?lt;/b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">就在特朗普總統(tǒng)專機(jī)1月21日落地瑞士小鎮(zhèn)達(dá)沃斯機(jī)場(chǎng)，大概已經(jīng)提前感受到了冰冷的寒意：先行接機(jī)人員機(jī)場(chǎng)地面上鋪就的紅地毯上，只有一位八十歲老人獨(dú)自邁著冰冷而沉重的腳步蹣跚而過(guò)，沒(méi)有鮮花，沒(méi)有掌聲，更沒(méi)有任何一個(gè)歐洲官員到場(chǎng)迎接。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">達(dá)沃斯會(huì)場(chǎng)上，特朗普對(duì)歐洲防務(wù)更是火力全開(kāi)：強(qiáng)調(diào)在烏克蘭問(wèn)題上，歐洲必須全力應(yīng)對(duì)，而美國(guó)則不用，因?yàn)椤坝泻棋暮Ｑ髮⑽覀兏糸_(kāi)”，此前美國(guó)已經(jīng)提供了大量的物資和資金支援，卻都流向了那些“不領(lǐng)情人”的腰包，他們不感激我們的付出……臺(tái)上的人口若懸河滔滔不絕，臺(tái)下的歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人只能默默地忍著聽(tīng)著這番喪失尊嚴(yán)的無(wú)情羞辱，因?yàn)楫?dāng)下錯(cuò)亂的歐洲真的不知道該如何從俄烏沖突中脫出身來(lái)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">在奪取格陵蘭島問(wèn)題上，特朗普明確表示，“美國(guó)不會(huì)采取武力，但對(duì)格陵蘭島志在必得”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">盡管時(shí)至今日，包括丹麥在內(nèi)的歐洲各國(guó)仍然視美國(guó)為“最重要最親密”的盟友，但美國(guó)一次次的背刺著實(shí)讓他們痛苦難當(dāng)無(wú)所適從，部分歐洲國(guó)家在一次次領(lǐng)教了美國(guó)的“厲害”之后，甚至不惜做出“違背祖訓(xùn)”的決定，開(kāi)始在俄烏問(wèn)題上向美國(guó)靠攏，向特朗普示好。反過(guò)來(lái)，對(duì)待俄羅斯的態(tài)度則是出爾反爾，一會(huì)兒表示俄羅斯作為歐洲國(guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)對(duì)維護(hù)歐洲平衡至關(guān)重要，一會(huì)兒又直指普京為納粹頭子。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?身處風(fēng)口浪尖的丹麥更是一邊指揮“37人的北約部隊(duì)”搞“奪島”演習(xí)，一邊又說(shuō)演習(xí)并非針對(duì)美國(guó)，而是為了阻擋俄羅斯保護(hù)北約側(cè)翼，捍衛(wèi)北極方向的安全。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">歐洲的腦回路就這么奇怪，所謂“集體防衛(wèi)”，派出一個(gè)人的兵力參與也算集體防御了！37人組成的防衛(wèi)部隊(duì)能干什么？是象征意義，還是直接示弱？那意思不就是說(shuō)：你來(lái)吧，我就這么多的抵抗能力，抗住扛不住反正抵抗了?？覆蛔∈悄芰Σ粔驈?qiáng)大，可不是不抵抗收手就擒，坐以待斃，這反倒顯得特朗普倒是個(gè)非常正常的“正常人”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?兩者相加可以得出一個(gè)結(jié)論：</span><b style="font-size:15px;">格陵蘭是丹麥的格陵蘭，丹麥?zhǔn)菤W洲的丹麥，但歐洲確是美國(guó)的歐洲，像軟柿子一樣可以被美國(guó)隨便拿捏。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">雖然歐洲人心理上很難受，但現(xiàn)實(shí)中他們又不得不承認(rèn)即便受到美國(guó)制裁，也不敢與美國(guó)斷然斷絕貿(mào)易往來(lái)，更不敢與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?這就給了特朗普更大的底氣：我已與北約秘書(shū)長(zhǎng)就格陵蘭島問(wèn)題談妥了。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">歐洲經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，綏靖主義玩的妥妥的，關(guān)鍵時(shí)候出賣幾個(gè)小國(guó)那是家常便飯，絕不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)小小的格陵蘭島而使北約分裂，更不會(huì)因?yàn)楦窳晏m島而引發(fā)歐洲出現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">丹麥總統(tǒng)緊接著就直接放話：北約沒(méi)有資格決定格陵蘭的未來(lái)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">當(dāng)美國(guó)揮舞支票覬覦這片資源寶地時(shí)，原住民以冰原淬煉的尊嚴(yán)回應(yīng)：格陵蘭島是非賣品。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">北極文明的自決意志，比稀土更珍貴。那里是我們美麗的家園，不是戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，不是戰(zhàn)利品。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">說(shuō)到底，美國(guó)一門心思想拿下格陵蘭這個(gè)“戰(zhàn)略資源島”的想法不會(huì)改變，歐洲和丹麥根本無(wú)力阻擋。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">拿到了格陵蘭島又該如何呢？別以為占有了島上的稀土等礦產(chǎn)資源，美國(guó)就練就了擁有加工冶煉技術(shù)的本領(lǐng)，就脫離了被卡脖子的死結(jié)，可能嗎？需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，沒(méi)準(zhǔn)就是十年二十年，若干年之后會(huì)不會(huì)又有新的替代方案是另說(shuō)，即便掌握了先進(jìn)的冶煉技術(shù)，別人已經(jīng)超賽道跑了好多圈了，這就是技術(shù)代差。就像美國(guó)至今死守石油能源一樣，別人已經(jīng)擁有大量先進(jìn)的替代方案，如新能源汽車根本就用不著燃油了，風(fēng)電、光伏已經(jīng)解決了更多用電問(wèn)題，所以守著再多的資源有何意義呢？與其這樣，何不好好處理好兩國(guó)關(guān)系，共同發(fā)展呢？再者，如果費(fèi)了九牛二虎之力，還解決不了稀土資源冶煉加工技術(shù)，就是格陵蘭島的所有冰山都是稀土資源，該有何價(jià)值呢？如同你需要的是鋼鐵，當(dāng)你技術(shù)無(wú)法把冰塊變成鋼鐵的時(shí)候，守著再多的冰山又有何用呢？</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">在這個(gè)利益深度耦合的時(shí)代，單邊主義不是通往偉大的捷徑，而是通往孤立的滑梯。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">北極航道很重要，它又不是唯一通道，在沒(méi)有開(kāi)發(fā)北極航道之前，世界各國(guó)的貿(mào)易不是一樣照做嗎？難道還要非北極不航道不成？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">就像拿到了巴拿馬運(yùn)河的通行權(quán)，就想著要發(fā)大財(cái)了一樣，昔日繁忙的海運(yùn)大動(dòng)脈一經(jīng)轉(zhuǎn)手就門前冷落鞍馬稀，港口幾乎空空蕩蕩，船只都跑哪兒去了呢？條條道路通羅馬，非走巴拿馬運(yùn)河不成？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">抓了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅總體又該如何？強(qiáng)迫動(dòng)員美國(guó)石油公司去委內(nèi)瑞拉投資開(kāi)采石油，然后再變相賣給中國(guó)，從原有31美元一桶的便宜油上漲為45美元，賺取高價(jià)利潤(rùn)，以為掠奪到了財(cái)富，事實(shí)果真如此嗎？中國(guó)就那么傻嗎？委內(nèi)瑞拉又不是中國(guó)石油供給唯一來(lái)源，中國(guó)的表態(tài)清晰明了：不需要。愛(ài)賣哪兒賣哪兒，可謂一場(chǎng)美夢(mèng)成空。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">從科技戰(zhàn)，到金融戰(zhàn)、能源戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，戰(zhàn)戰(zhàn)吃敗仗，不是重拳擊在棉花上，就是一腳踢在鐵板上，還把自己忙的不亦樂(lè)乎，似有三頭六臂之功，到頭來(lái)都是竹籃子打水一場(chǎng)空，搬起石頭砸自己的腳。</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">拿這種樂(lè)此不疲的“瘋癲”騷操作當(dāng)成治國(guó)法寶和富國(guó)方略，我們還真歡迎美國(guó)繼續(xù)加油！常言說(shuō)的好：對(duì)付傻逼最好的辦法，就是讓他成為更大的傻逼！</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">借用高志凱先生的一句哲理話：</span><b style="font-size:15px;">美國(guó)二百多年的存在歷史，置于中國(guó)幾千年的文明古國(guó)來(lái)說(shuō)，那是可有可無(wú)的存在。在沒(méi)有美國(guó)的大多數(shù)時(shí)代里，我們不是活的好好的。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?這話聽(tīng)著太解氣、太解恨了?。?lt;/span></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">今天的美國(guó)，尤其是特朗普治理下的美國(guó)，已經(jīng)成了全世界最大的不安定因素。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">2026年1月24日，剛剛從瑞士達(dá)沃斯回國(guó)的特朗普忽然對(duì)加拿大總理卡尼開(kāi)炮，宣稱如果加拿大與“有關(guān)國(guó)家達(dá)成協(xié)議”，將對(duì)進(jìn)入美國(guó)的加拿大商品征收100%的關(guān)稅，并且詛咒加拿大：“一年之內(nèi)就會(huì)被中國(guó)吞噬”。而在這之前，也就是1月22日特朗普還表示，“加拿大完全是因?yàn)槊绹?guó)而存在”，他要求卡尼牢牢記住這一點(diǎn)，并撤回了對(duì)卡尼進(jìn)入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">從警告到威脅再到揮舞關(guān)稅大棒，特朗普究竟遭遇了什么？加拿大究竟做了什么？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?加拿大已經(jīng)從特朗普身上感受到了美國(guó)的致命威脅，所以總理卡尼接連做了兩件事：第一，訪華與中國(guó)改善關(guān)系并加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系，為加拿大與美國(guó)斗法尋求經(jīng)貿(mào)上的后盾。第二，卡尼說(shuō)出了所有正在遭受美國(guó)霸凌的國(guó)家心聲，舊秩序正在老去，而擺在全球諸國(guó)面前的只有兩條路，要么跪下當(dāng)美國(guó)的附庸；要么聯(lián)合起來(lái)走一條“中等強(qiáng)國(guó)”制衡世界大國(guó)的道路。這里所謂的“中等強(qiáng)國(guó)”就是指除中美之外的大國(guó)，聯(lián)合制衡大國(guó)以及所謂國(guó)際新秩序顯然是指歐洲未必要依附中國(guó)，但明顯是對(duì)美國(guó)霸道做法極其不滿有感而發(fā)的。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">特朗普之所以坐不住了，就是因?yàn)樵谒氖澜缋镆呀?jīng)算好了未來(lái)的世界格局，那就是美國(guó)是世界一極，然后在歐美兩大洲劃一個(gè)圈，在這個(gè)圈子內(nèi)美國(guó)要做絕對(duì)的老大，不再像之前那樣當(dāng)一個(gè)四處出力的“世界警察”，專心約束限制歐美各國(guó)與中國(guó)的聯(lián)系，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的同意否則就是背叛美國(guó)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">事實(shí)上，特朗普之所以興師動(dòng)眾組建那個(gè)“和平委員會(huì)”就是為實(shí)現(xiàn)他這一想法的具體實(shí)踐：即按照特朗普提出的條件，他要成為這個(gè)委員會(huì)唯一的“終身領(lǐng)袖”，而歐美和中東、非洲的一眾小國(guó)都是這個(gè)委員會(huì)的“打工仔”。只可惜最終的結(jié)果并不如人意，不僅中俄沒(méi)有加入，英法意德等一眾歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家也都沒(méi)有參與。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">自加拿大總理訪問(wèn)中國(guó)之后，芬蘭總理要來(lái)中國(guó)、英國(guó)首相斯塔默要來(lái)中國(guó)，德國(guó)總理也躍躍欲試計(jì)劃訪華，而法國(guó)總統(tǒng)早就率領(lǐng)龐大的訪問(wèn)團(tuán)來(lái)過(guò)了。盡管他們心中始終存在著制衡中國(guó)的心思，但這并不妨礙他們想借助中國(guó)力量來(lái)制衡美國(guó)。所以，特朗普才勃然大怒，因?yàn)橛?jì)劃趕不上形勢(shì)變化。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">另?yè)?jù)公開(kāi)信息，美國(guó)五角大樓國(guó)防部2026年1月23日宣布，將于2026年2月11日在華盛頓召開(kāi)一次高規(guī)格會(huì)議，邀請(qǐng)西半球34個(gè)國(guó)家的國(guó)防部長(zhǎng)或軍方高層出席，包括加拿大、巴西、阿根廷、委內(nèi)瑞拉等美洲國(guó)家，以及在美洲擁有海外領(lǐng)土的英國(guó)、法國(guó)、丹麥等國(guó)?。目的只有一個(gè)：強(qiáng)調(diào)西半球共同價(jià)值觀，扎緊本土籬笆，死死守住本土核心利益。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">可笑的是這些國(guó)家最終都得點(diǎn)頭確認(rèn)參會(huì)，這根本不是客套請(qǐng)柬，而是一道不得不接受的強(qiáng)制召集令。世界人民可謂“苦美久矣”！美國(guó)為了保住本土基本盤，不惜犧牲昔日盟友淪為成本負(fù)擔(dān)，要將其從美國(guó)“被保護(hù)者”轉(zhuǎn)變成為美國(guó)“分?jǐn)偝杀镜墓蓶|”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">這場(chǎng)勞師動(dòng)眾的34國(guó)防長(zhǎng)大會(huì)，恰恰暴露了美國(guó)白宮和五角大樓的權(quán)力焦慮與現(xiàn)實(shí)不安。</span></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">真可謂：一頓操作猛如虎，回頭一看二百五！</b></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">迷失心智的某國(guó)，正在“裸奔”的道路上越走越遠(yuǎn)。。。</span></p>