<p class="ql-block">連云港兩童縱火燒死薩摩耶：縱火之禍險釀大禍，矯治追責刻不容緩</p><p class="ql-block"> 文/韓寒</p><p class="ql-block">2月1日，江蘇連云港東海縣中央花園小區(qū)，兩名男孩多次向薩摩耶犬籠投擲點燃的煙花，最終引燃籠布致狗狗被活活燒死，監(jiān)控里狗狗的凄厲慘叫與男孩漠然逃離的畫面，刺痛了無數(shù)人的心。更令人不寒而栗的是，這場發(fā)生在居民樓旁的故意縱火，差一點就釀成無可挽回的公共安全悲劇——事發(fā)地緊鄰居民住宅，周邊遍布易燃物，若當時有風將火苗吹向室內(nèi)，火勢失控之下，輕則房屋焚毀，重則造成小區(qū)居民傷亡，這樣的后果想之令人膽寒。這絕非簡單的“孩童玩鬧”，而是危害公共安全的故意違法行為，我們強烈請求相關部門，依法將涉事孩子送至少管所接受專業(yè)矯治教育，同時責令其法定監(jiān)護人承擔全部法律責任，以儆效尤，守護公共安全底線。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">這場悲劇的發(fā)生，是兩名男孩數(shù)次故意為之的結果，其行為背后的漠視生命與安全意識缺失，令人心驚。據(jù)狗主人姜女士介紹，這只名為小旺的薩摩耶已陪伴家人7年，溫順乖巧，是小區(qū)鄰里都喜愛的伙伴，狗籠安置在小區(qū)公共區(qū)域，且未上鎖，狗狗本有逃生機會。但監(jiān)控清晰記錄下，12時34分許，一名男孩率先將點燃的煙花扔進籠內(nèi)，見籠內(nèi)飄出輕煙后二人跑開；僅一分鐘后，兩人折返再次共同點燃煙花伸向狗籠，致使籠內(nèi)煙霧加重；隨后一名男孩去追逐小區(qū)內(nèi)的雞，另一名男孩發(fā)現(xiàn)火情擴大后僅喊了一聲“著火了”，未采取任何施救措施，最終烈火吞噬了整個籠子，小旺在火海中慘死 。從首次投擲煙花到火情蔓延，兩名男孩有多次機會終止行為、采取補救，但其持續(xù)的縱火行為與事后的漠然，足以證明這并非“失手”，而是主觀上的故意，其行為不僅剝奪了一條鮮活的生命，更將小區(qū)全體居民的生命財產(chǎn)安全置于險境。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">事發(fā)后的處理過程，更讓公眾看到涉事家庭對錯誤的漠視、對責任的逃避，這樣的態(tài)度，更讓人心生擔憂。警方介入調(diào)解后，兩名男孩的家長起初僅提出賠償6000元或另賠一只狗的“私了”方案，在遭到姜女士拒絕后，又在2月3日凌晨發(fā)布道歉視頻卻隨即刪除，試圖草草掩蓋此事 。更令人氣憤的是，調(diào)解時姜女士并未在場，70多歲身患重病、心臟裝有多個支架的外公，在對方的施壓下無奈在調(diào)解協(xié)議上簽字，而這份協(xié)議并非作為狗主人的姜女士的真實意愿 。面對質(zhì)疑，有家長還辯稱“孩子不是故意傷害，自家也養(yǎng)寵物”，聲稱孩子“被嚇到、很后悔”，卻絲毫未正視孩子縱火行為的嚴重危害性，也未向姜女士作出誠懇的公開道歉 。這種以“孩子還小”為借口，試圖用金錢抹平錯誤、逃避深層責任的做法，不僅無法彌補姜女士的精神與財產(chǎn)損失，更會讓孩子誤以為“做錯事只需賠錢，無需承擔后果”，進一步助長其漠視規(guī)則、無視生命的錯誤觀念，為未來埋下更大的安全隱患。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">我們必須清醒認識到，這起事件的核心絕不僅是“一只寵物的死亡”，而是發(fā)生在人員密集小區(qū)的故意縱火行為，已嚴重觸碰公共安全紅線。兩名男孩縱火的地點，與居民樓近在咫尺，籠布、樓道雜物等易燃物遍布，春節(jié)期間小區(qū)內(nèi)老人、孩子居多，一旦火勢失控蔓延，后果不堪設想。試想，若當時有一陣風，將狗籠的火苗吹向旁邊的居民陽臺，引燃窗簾、衣物，火勢會在短時間內(nèi)席卷整棟樓，樓道內(nèi)的老人、孩子能否及時逃生？整棟樓的居民財產(chǎn)是否會化為灰燼？這樣的場景，沒有人敢想象，也沒有人能承擔。而兩名男孩在縱火后毫無施救意識、只顧逃離的表現(xiàn)，更暴露其缺乏基本的規(guī)則意識和責任觀念——他們只知道用煙花取樂，卻不知道縱火可能帶來的致命后果；只知道逃避，卻不知道自己的行為會給他人帶來滅頂之災。今日能因玩鬧縱火燒死狗狗，若不及時矯治，明日便可能因更大的“好奇”和“無所畏懼”，做出危害更多人生命財產(chǎn)安全的惡性事件，“小惡不懲，必成大患”，這絕不是危言聳聽。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">從法律層面而言，涉事孩子的行為已構成嚴重不良行為，其監(jiān)護人的監(jiān)護失職與侵權行為，亦需承擔相應法律責任，送孩子接受專業(yè)矯治，既有法理依據(jù)，更是現(xiàn)實所需。根據(jù)《預防未成年人犯罪法》規(guī)定，“多次偷竊、故意毀壞財物”等嚴重危害社會、尚不夠刑事處罰的行為，均屬于嚴重不良行為，對有此類行為的未成年人，其父母和學校應嚴加管教，也可送工讀學校、少管所等場所進行矯治和教育 。兩名男孩的故意縱火行為，不僅故意毀壞他人財物，更危害公共安全，已符合嚴重不良行為的界定，即便未達刑事責任年齡，也絕不能“免于管教”，少管所并非單純的“懲罰之地”，而是能為其提供系統(tǒng)法律教育、生命教育、行為矯治的專業(yè)場所，能讓孩子真正認識到縱火行為的嚴重性，明白規(guī)則的邊界、生命的重量，從根源上糾正其錯誤觀念，這既是對社會公共安全的保障，也是對孩子自身的負責。同時，根據(jù)《民法典》規(guī)定，寵物狗屬于姜女士的合法動產(chǎn)，兩名男孩的侵權行為造成的財產(chǎn)損失與精神損害，其監(jiān)護人應依法全額賠償；而監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，致使孩子實施危害他人和社會的行為，亦應承擔相應的民事乃至行政責任，絕不能以“調(diào)解賠償”草草了事。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">更值得反思的是，近年來未成年人因漠視規(guī)則、實施危險行為引發(fā)的事件屢有發(fā)生，其背后往往是家庭教育的缺失與“年齡特權”的縱容。很多家長總以“孩子還小，不懂事”為借口，對孩子的危險行為視而不見、包庇縱容，卻忘記了教育的本質(zhì)，是教會孩子敬畏生命、遵守規(guī)則。此次連云港兩童縱火燒狗事件，為所有家長和社會敲響了警鐘：年齡從來不是逃避責任的擋箭牌，縱容從來不是真正的愛。監(jiān)護人的監(jiān)護職責，不僅是照顧孩子的生活，更要引導其樹立正確的價值觀，明辨是非，知曉行為的后果。若家長一味逃避責任、掩蓋錯誤，最終只會讓孩子在錯誤的道路上越走越遠，最終釀成更大的悲劇。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">在此，我們鄭重向相關部門發(fā)出請求：請重新調(diào)查此次連云港東海中央花園縱火燒狗事件，充分考量該行為對公共安全的嚴重危害性，依法對涉事孩子進行專業(yè)行為評估，將其送至少管所接受系統(tǒng)的矯治教育，讓他們在專業(yè)的引導下樹立正確的法律觀、生命觀，明白縱火行為的致命后果；請依法責令其法定監(jiān)護人承擔全部法律責任，不僅要向狗主人姜女士作出公開、誠懇的正式道歉，賠償其全部財產(chǎn)損失與精神損害，更要讓監(jiān)護人接受相關部門的教育訓誡，切實履行監(jiān)護職責，杜絕此類行為再次發(fā)生；同時，也請以此事為戒，加強對未成年人的法治教育和公共安全教育，筑牢社會公共安全的第一道防線。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">生命無貴賤，公共安全容不得絲毫踐踏，規(guī)則與法律更不能因年齡而打折扣。一只薩摩耶的慘死，已是一場悲劇，而這場悲劇背后潛藏的公共安全風險，更應讓我們警醒。我們絕不能等到火勢蔓延、人員傷亡時才追悔莫及，唯有依法對涉事孩子進行矯治，讓監(jiān)護人承擔應盡的法律責任，才能以儆效尤，讓每一個孩子都懂得敬畏生命、遵守規(guī)則，讓每一個監(jiān)護人都扛起監(jiān)護責任，才能守護好每一個小區(qū)的安寧，守護好每一個人的生命財產(chǎn)安全。我們期待相關部門給出公正、嚴肅的處理結果，給狗主人一個交代，給社會一個安心，更給所有未成年人和家長一個明確的警示：任何危害公共安全的行為，都必將受到嚴懲！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">作者簡介：韓寒，江蘇省連云港人，1990年出生，江蘇海洋大學畢業(yè)，中國散文學會會員，江蘇省作家協(xié)會會員，連云港公益協(xié)會會員。國企工作，多年來，在省以上報刊發(fā)表文學作品百余篇（首），詩文被選入多家文學作品選集，江蘇省作協(xié)“壹叢書”入選者。著有散文集兩部、詩集三部、小說集一部，現(xiàn)為都市頭條，采菊東籬文學社特約作家</p>