<p class="ql-block">（一）概述</p><p class="ql-block">本文事實上包含了兩篇文章的內(nèi)容，但既已這樣“縫合”在一起了，就不再進行拆分。</p><p class="ql-block">病例1、2的肺部基礎(chǔ)疾病都是肺纖維化——其所代表的肺纖維化繼發(fā)SP在SSP中占比雖尚無確切數(shù)據(jù)，但從本中心SP治療實踐來看，其在SSP中的占比應在慢阻肺——SSP的最常見類型，約占所有SSP的7-8成——之后位列第二，或第三。在病因?qū)W上，除少數(shù)因繼發(fā)感染如真菌、NTM等<span style="font-size:18px;">所致外</span>，也幾乎均與SPB相關(guān)。隨著研究的深入，筆者團隊將會有分門別類的研究結(jié)果發(fā)布，如慢阻肺繼發(fā)SP、塵肺繼發(fā)SP等，但這并不妨礙我們以病例說事，先來對<span style="font-size:18px;">肺纖維化繼發(fā)SP的</span>一般特點，尤其是胸腔鏡下特點，處理策略、方法及特有風險等稍加論列——這便是本篇第一部分的內(nèi)容。</p><p class="ql-block">病例2、3、4雖然基礎(chǔ)疾病各異，卻因一個共同點而相互關(guān)聯(lián)，構(gòu)成對MT干預而言可相提并論的“亞組”——對這個“微隊列”的“抵近觀察”與研究，將有助于闡明MT常規(guī)范式（“絕對單孔”/“單手操作系統(tǒng)”)及與之匹配的原創(chuàng)“經(jīng)胸腔鏡”靶病變處理技術(shù)——區(qū)別于VATS之“雙手操作系統(tǒng)”及“在胸腔鏡之外”的靶病變處理方法——在特定困難/限制條件下的優(yōu)勢反轉(zhuǎn)：變?nèi)鮿轂閺妱?，甚至成就人（如VATS）之不能或難能：唯其“絕對單孔”和“經(jīng)內(nèi)鏡的靶病變處理技術(shù)”及對操作空間的極低要求，方可成就人之不能或難能——且以極簡和最少擾動的方式！</p><p class="ql-block">注：此處困難/限制條件系指：高齡、全身狀況和/或肺質(zhì)量限制（嚴重/極度氣腫性病變或肺纖維化等），尤指復雜而廣泛的胸膜黏連（PA）這一胸腔鏡干預之重要、甚至主要限制因素（但并不排斥前述諸因素的并存)——有時還要疊加廣泛PA條件下的多發(fā)、離散，或者位置“刁鉆”的靶病變分布——巧合的是，這兩個限制條件也為這3個病例所共有。</p><p class="ql-block">（二)肺纖維化繼發(fā)SP與慢阻肺繼發(fā)SP的特點比較</p><p class="ql-block">1.共同特點：</p><p class="ql-block">1）慢阻肺與肺纖維化是兩種性質(zhì)截然相反的疾病，一個表現(xiàn)為空化、膨大（肺容積增大）和順應性增加，一個表現(xiàn)為硬化收縮（肺容積縮?。┖晚槕越档停黄銼P發(fā)生機制卻如出一轍：幾乎均與一種同質(zhì)的病變（SPB)有關(guān)，但要除外少數(shù)繼發(fā)肺和胸腔感染（真菌、NTM等）所致者——后者大多為肺纖維化終末期，及與長期和大劑量糖皮質(zhì)激素應用有關(guān)——其中NTM破潰所致SP（絕大多數(shù)均為膿氣胸）應是所有SSP中最無解的類型，胸腔帶管數(shù)月至數(shù)年是常態(tài)，部分患者可能終生帶管——這部分病例不在今天的討論范圍。</p><p class="ql-block">2)二者的SPB也同樣大都為多發(fā)，均既可呈聚集性，也可呈離散性分布；</p><p class="ql-block">2.不同點：</p><p class="ql-block">1）相對肺纖維化，慢阻肺SPB更為多發(fā)和大小不等，伴巨大或巨型肺大泡也較肺纖維化多見（本中心未發(fā)表的初步研究數(shù)據(jù)是，慢阻肺繼發(fā)SP其GEB占比約在10-20％之間）；</p><p class="ql-block">2)術(shù)后持續(xù)漏氣（PAL）發(fā)生率差異：慢阻肺相較肺纖維化患者更易發(fā)生PAL，這與其肺空化程度有關(guān)——氣腫或大泡化程度越高，PAL風險就越高，當其越過某個尚待確定的臨界值，PAL便難以避免——肺纖維化則以其基底肺實質(zhì)較堅實而相對不易發(fā)生PAL，但后者之PAL一般較慢阻肺更難自行終止或或有更少的干預機會——后者與下一差別有關(guān)；</p><p class="ql-block">3)肺纖維化相對更易發(fā)生術(shù)后肺復張不全——術(shù)前SP持續(xù)時間越久，和/或肺纖維化越嚴重，相對就越易發(fā)生術(shù)后肺復張不全——后者降低了通過臟、壁層胸膜的貼合和/或黏連而使漏氣自止的幾率，同時又顯著影響了以胸膜黏連/加固術(shù)為主的PAL干預措施實施及其療效；</p><p class="ql-block">4)肺纖維化急性加重風險：這是肺纖維化繼發(fā)SP手術(shù)干預的主要限制因素，或者說肺纖維化基本穩(wěn)定和風險可控，應是手術(shù)干預的必要、甚至絕對前提——另一必不可少的條件是麻醉擾動和手術(shù)損傷的最小化：如在麻醉方式上，如有可能，以喉罩代替雙腔氣管插管，在術(shù)式上，原創(chuàng)RMT介導諸技術(shù)，更以其路徑和靶病變處理的雙重微創(chuàng)與簡潔，有效滿足了這一要求——在同時存在廣泛和復雜PA條件下，“絕對單孔”和經(jīng)內(nèi)鏡的靶病變處理方式，?？稍诓粍踊蜃钌俚腜A離斷條件下，實現(xiàn)“見縫插針”式的靶區(qū)域到達和“點穴式”靶病變消除！——這正是本文所要表達的第二部分的內(nèi)容，卻一不留神，已提前被表達在這里了。</p><p class="ql-block">5)術(shù)后感染及與之相關(guān)的肺纖維化急性加重風險：術(shù)后感染，尤其是各種急性病毒性呼吸道感染，如流感、新冠病毒感染等，由于是與手術(shù)擾動、應激效應相疊加，其導致肺纖維化急性加重的風險可能是“1+1＞2”的，如病例1（抗合成酶抗體綜合癥患者），盡管手術(shù)過程做到了最大限度的微創(chuàng)、快捷，術(shù)后也格外小心，還是緊接著就出現(xiàn)了發(fā)熱，檢測結(jié)果是乙流！好在與手術(shù)相關(guān)的恢復過程十分順利：術(shù)后48小時復查CT患肺已充分復張，且術(shù)后不漏氣或基本不漏氣，加以適當?shù)奶瞧べ|(zhì)激素保護等，過程與結(jié)果的“雙重完美”遂得實現(xiàn)。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">（三）PA限制下RMT“見縫插針”式的靶區(qū)域到達和“點穴式”靶病變消除</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">筆者在多種場合曾不止一次做過如下表述：原創(chuàng)RMT介導諸技術(shù)，以其在路徑和靶病變處理上的雙重微創(chuàng)與簡潔，不僅為許多可接受外科干預（的SP）患者提供了更適宜選擇，也使很多不耐受外科干預的患者獲得了手術(shù)機會?！c這種一般性表述略有不同，今天的主題是在前面表述基礎(chǔ)上，凸顯其在某特定限制——主要是廣泛和復雜PA——條件下，其“絕對單孔”之操作范式及“經(jīng)內(nèi)鏡的”靶病變處理方式，所能成就的人之不能或難能，即所謂“見縫插針”式的靶區(qū)域到達和“點穴式”靶病變消除——尤當對給定患者意味幾近唯一可行或可接受的方式時，如病例2、3、4，都黏連的一塌糊涂，靶病變又多發(fā)和分布離散——以進鏡入路限制而論，在病例3達到極致（只留下了唯一可能到達靶區(qū)域的進鏡點，且是在后背）；以靶病變多發(fā)程度論，臨床診斷“BHD綜合癥”的病例4應最具代表性（在視野可及范圍內(nèi)，靶病變無處不在，且難以計數(shù)——這正是絕大多數(shù)BHDs及LAM之胸腔鏡下特點/表現(xiàn)）；在靶病變離散程度上，病例3也特別值得一說:其幾處主要靶病變，“東鱗西爪”地散見于不同“隧道”之中。</span></p><p class="ql-block">2.此處所謂“絕對單孔”，即MT常規(guī)操作范式，并不排斥其加強范式，即原創(chuàng)“MT加”技術(shù):在許多情況下，“MT加”不僅是必要的，甚至可能是必不可少的——但在此處所例示的困難/極端情況中，“MT加”或無法實施，如PA限制未給附加切口留出位置，或者“MT加”基本沒有意義:鏡下靶病變處理要么無需肺葉鉗輔助，要么逼仄的操作空間使輔助器械無所施其技，甚或因妨礙操作而“幫倒忙”；</p><p class="ql-block">3.“絕對單孔”/“單手操作系統(tǒng)”與“經(jīng)內(nèi)鏡的靶病變處理技術(shù)”二者相輔相成又缺一不可:唯其“絕對單孔”，必要求“經(jīng)內(nèi)鏡靶病變處理方法”——后者又需以內(nèi)科胸腔鏡（MT）為必要前提:MT自帶操作孔道，VATS卻僅具觀察、照明、引導功能，其鏡下操作需另行切口或擴大切口——除了手術(shù)入路限制之外，其鏡下靶病變處理方式（雙手操作下的吻合器切除）及對操作空間/“場地廓清”要求，均與“見縫插針”式靶區(qū)域到達及“點穴式”靶病變消除之苛刻要求相抵牾！——至于靶病變極其多發(fā)且分布離散的疾病，尤其如BHDs、LAM等——慢阻肺、肺纖維化等也常在較弱的程度上復制類似“奇觀”——，更是對“標準組合”（VATS）之靶病變處理方式提出挑戰(zhàn)/詰難。但反過來，RMT卻可兼容VATS鏡下諸“神器”/操作:“MT加”變“單手操作”為“雙手操作”；“MT加”微切口擴至1.5-2cm，即可引入吻合器……同時，其經(jīng)內(nèi)鏡的鏡下操作范式/功能并未因此而“廢黜”，必要時兩種鏡下操作方式的結(jié)合還會帶來莫大便利……</p><p class="ql-block">關(guān)于鏡下極其多發(fā)靶病變之處理困境與應對，將是下篇文章的主題——剛好近期我們有4例所謂“罕見病”（BHDs、LAM）繼發(fā)SP病例可供討論。</p><p class="ql-block">附:縮寫或名詞注釋</p><p class="ql-block">1.SP=自發(fā)性氣胸</p><p class="ql-block">2.SSP=繼發(fā)性自發(fā)性氣胸</p><p class="ql-block">3.SPB=胸膜下肺大泡</p><p class="ql-block">4.MT:內(nèi)科胸腔鏡</p><p class="ql-block">5.RMT:硬質(zhì)內(nèi)科胸腔鏡</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">6.“MT加”：為本中心原創(chuàng)內(nèi)科胸腔鏡加強技術(shù)——增加微切口進肺葉鉗輔助以提示靶肺操控性</span></p><p class="ql-block">7.VATS=“標準組合”=電視外科胸腔鏡下切割吻合器+胸膜黏連/壁層胸膜切除術(shù)</p><p class="ql-block">8.BHDs:BHD綜合癥</p><p class="ql-block">9.LAM:肺淋巴管平滑肌瘤病</p><p class="ql-block">10.PAL:<span style="font-size:18px;">術(shù)后持續(xù)漏氣</span></p> <p class="ql-block">病例1.皮肌炎、抗合成酶抗體綜合癥相關(guān)肺纖維化，繼發(fā)左側(cè)SP:</p> <p class="ql-block">術(shù)前定位CT示同一肺葉（左上葉）分布較廣泛的多發(fā)SPB:</p> <p class="ql-block">一簇主要的SPB:</p> <p class="ql-block">這個患者用到了“MT加”——其靶病變除此之外還延伸到了側(cè)后及側(cè)下方更廣泛的肺表面，“絕對單孔”難以勝任。</p> <p class="ql-block">術(shù)前_術(shù)后48小時CT對照:主要靶病變消除滿意，患肺充分復張。</p><p class="ql-block">基于該患者肺纖維化進展程度及特有風險，在靶病變又非常多發(fā)和分布廣泛條件下，無論胸腔鏡下還是影像學上的完美都非首要目標——與之相比，以盡可能小的手術(shù)損傷和麻醉代價，實現(xiàn)<span style="font-size:18px;">主要靶病變的有效消除，同時謀求術(shù)后恢復過程之平穩(wěn)/絲滑，才是包括手術(shù)在內(nèi)的綜合治療之首要考量。</span></p> <p class="ql-block">病例2.</p><p class="ql-block">肺纖維化繼發(fā)SP，并NTM感染——NTM感染為右肺，與左側(cè)SP無關(guān)。</p> <p class="ql-block">除了肺纖維化，復雜、廣泛PA及靶病變多發(fā)且分布離散是其主要疾病特點:</p> <p class="ql-block">注意這個被黏連帶所牽拉的泡泡——或者說這個由泡泡構(gòu)成的黏連帶，很可能就是“肇事大泡”:</p> <p class="ql-block">注意這個被黏連帶所牽拉的泡泡——或者說這個由泡泡構(gòu)成的黏連帶，很可能就是“肇事大泡”:</p> <p class="ql-block">其他的目標大泡:</p> <p class="ql-block">其他的目標大泡:</p> <p class="ql-block">肺底部可以看到作為肺纖維化后期改變的“蜂窩肺”:</p> <p class="ql-block">盡管黏連如此廣泛和錯綜復雜，我們?nèi)匀粫裱皢慰變?yōu)先”選擇：一個孔能解決的問題決不雙孔，尤其是能一個體位解決的問題，就絕不術(shù)中改換體位——后者這無異于把一臺手術(shù)變成真正的兩臺手術(shù)：撤單子、再消毒、再鋪單子、重新開口。</p><p class="ql-block">發(fā)到工作群里的兩句話，一句是術(shù)前，一句是術(shù)后發(fā)的。</p> <p class="ql-block">前胸高位進鏡，在“絕對單孔”下，真的可以“從上打到底”——經(jīng)過幾個極其逼仄的“通道”（如同隧道中穿行，而且是多條隧道?。┥踔量梢詮街钡竭_膈肌：術(shù)中我們確實做到了這一點，在只做很少的黏連分離條件下——胸頂部與縱隔大血管的黏連帶，部分就是由透明的大泡壁構(gòu)成，而且如果不出意外，這就是“肇事大泡”——這種為外力牽拉、撕扯變形的泡泡（尤其還是薄壁)，較之其他泡泡更易破裂幾乎是不需要解釋的事實！</p> <p class="ql-block">前胸高位進鏡，在“絕對單孔”下，真的可以“從上打到底”——經(jīng)過幾個極其逼仄的“通道”（如同隧道中穿行）甚至可以徑直到達膈?。盒g(shù)中我們確實做到了這一點，在只做很少的黏連分離條件下——胸頂部與縱隔大血管的黏連帶，部分就是由透明的大泡壁構(gòu)成，而且如果不出意外，這就是“肇事大泡”——這種為外力牽拉、撕扯變形的泡泡（尤其還是薄壁)，較之其他泡泡更易破裂幾乎是不需要解釋的事實！</p> <p class="ql-block">在其中的一條隧道中，找到另一“嫌犯”或“潛在嫌犯”大泡——以其薄壁、透明之故！</p> <p class="ql-block">另一處SPB：</p> <p class="ql-block">術(shù)前-術(shù)后48小時CT對照：主要目標SPB消除滿意，患肺充分復張，且不漏氣。</p> <p class="ql-block">病例3.</p><p class="ql-block">慢阻肺繼發(fā)SP，這很尋常，但高齡，一般狀況差——尤其是復雜和廣泛的PA，為手術(shù)干預設(shè)置了巨大的，幾乎是不可克服的障礙:</p> <p class="ql-block">入院后CT:復雜而廣泛的PA幾乎封閉了可能進鏡和有望到達潛在靶區(qū)域的所有通道:</p> <p class="ql-block">術(shù)前定位CT:復雜而廣泛的PA幾乎封閉了可能進鏡和有望到達潛在靶區(qū)域的所有通道:</p> <p class="ql-block">但“上帝”堵死了所有的門，卻留了唯一的和很有挑戰(zhàn)性的一扇窗:</p><p class="ql-block">只有位于后背的這個點，能進的去鏡子，并有望到達潛在靶病變區(qū)域：</p> <p class="ql-block">這個“大泡”是做定位CT（胸腔注氣）時制造出來的“假大泡”（局部葉間積氣），入院CT是沒有的?？苫乜吹谝粋€CT視頻。</p> <p class="ql-block">泡泡們就藏在這個幾乎無法到達的腔里邊，盡管被壓縮或自行萎陷，卻仍可看出有若干簇：</p> <p class="ql-block">泡泡們就藏在這個幾乎無法到達的腔里邊，盡管被壓縮或自行萎陷，卻仍可看出有若干簇:</p> <p class="ql-block">泡泡們就藏在這個幾乎不可能到達的腔里邊，盡管被壓縮或自行萎陷，卻仍可看出有若干簇——尤其是這個在黏連帶邊上，被牽拉的、泡壁不完整的泡泡，極有可能就是“肇事大泡”——鏡下進一步證實，或至少是逼近了這一推斷。</p> <p class="ql-block">在廣泛黏連且患者狀況又很差條件下，“見縫插針式”靶區(qū)域到達和靶病變消除幾乎是唯一的選擇——能夠這樣做的絕對前提首先是要找到能夠到達靶區(qū)域的進鏡點：胸頂部是完全被排除了的，即使第一肋間，也完全黏連所封死。側(cè)胸進鏡有空間，但有肺組織隔開，也到達不了靶區(qū)域。</p><p class="ql-block">當把目光轉(zhuǎn)向后背，卻找到了唯一可以進鏡又可望到達靶區(qū)域的位置，且差一個肋間都不行：</p> <p class="ql-block">且差一個肋間都不行——這是下一個肋間，就無法進鏡子了：</p> <p class="ql-block">由于是用的是超細內(nèi)科胸腔鏡，圖像清晰度要差一些。</p><p class="ql-block">只要能夠成功進鏡，所有目標大泡都在這個“巢穴”里邊：對比一下靜態(tài)與膨肺狀態(tài)下靶病變區(qū)別。被黏連帶繃緊的，并構(gòu)成黏連帶一部分的透明薄壁大泡，幾乎可以肯定就是“肇事”大泡——此與病例2如出一轍！</p><p class="ql-block">要有效和比較徹底地處理所有或主要目標大泡，可能需要做一些必要的黏連分離——一切根據(jù)靶病變處理需要，若無必要也可以完全不動黏連。</p><p class="ql-block">后面略去了黏連分離和靶病變處理過程。</p> <p class="ql-block">術(shù)前-術(shù)后48小時CT對比。這個患者雖然未能避免術(shù)后漏氣，但在患肺充分復張條件下，在患者狀況基本穩(wěn)定后，“體位加”干預堪稱“漏氣絕殺”，且由于此類患者術(shù)后追加胸膜加固是必要的，而不管是否存在PAL，因此這一干預客觀上并不額外增加操作程序和住院時間。</p> <p class="ql-block">病例4.</p><p class="ql-block">影像學表現(xiàn)很符合BHDs，另外，從患者父親有反復SP家族史來看，LAM應該是可以排除的。</p> <p class="ql-block">患者家屬入院前發(fā)過來的外院CT:</p> <p class="ql-block">入院后術(shù)前定位CT:除了肺內(nèi)及肺表面散在和多發(fā)和“泡泡”，就是非常廣泛的黏連——事實上，只有下胸部留有進鏡空間。</p><p class="ql-block">廣泛而復雜的黏連當然是上次VATS造成的結(jié)果，并且還是其刻意追求的目標:通過造成盡可能廣泛、緊密的黏連，以最大限度降低SP復發(fā)！</p> <p class="ql-block">“絕對單孔”下對50枚+的“泡泡”進行消融并敷膠。</p><p class="ql-block">無論是BHDs還是LAM，其胸腔鏡下目標病變呈明顯的兩種形態(tài):隱于胸膜下的無窮無盡的、大小在數(shù)毫米左右的“泡泡”，另一類尺寸較大，明顯突出于肺表面的薄壁透明的“泡泡”——后者較前者有更高的幾率成為“肇事泡泡”！</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">這個“泡泡”（囊腫，cyst）很可能就是“肇事者”，消融后你會發(fā)現(xiàn)這是一個窄基底的泡泡，所以又用“圈套器加”進行了跟進處理。</p><p class="ql-block">出人意料的是，葉間裂中的這個“泡泡”，術(shù)前認為是幾乎不可能到達的，術(shù)中卻拐來拐去的就進到里邊去了！</p> <p class="ql-block">圈套器切除:只要是窄基底的泡泡（前提是基底肺實質(zhì)堅實），直接圈套或消融后圈套切除均可，但都需跟進處理基底以避免漏氣，故該技術(shù)應稱之為“圈套器加”。</p> <p class="ql-block">術(shù)前-術(shù)后CT對照:</p> <p class="ql-block">葉間裂中的這個“泡泡”，術(shù)前認為很可能無法到達，術(shù)中卻拐來拐去的就進到里邊去了！且從鏡下表現(xiàn)來看，很可能這就是我們要找的“肇事大泡”（實為囊腫，cyst，但就其對SP發(fā)生和復發(fā)的意義，其與SPB并無二致）！</p><p class="ql-block">患者2月5日入院，次日手術(shù)，今天上午（10日）已出院。</p>