文/瀟湘楚兒<br>美篇號：156893800<br>圖/網(wǎng)絡(luò)（感謝原攝影老師） <font color="#ed2308">（2024年普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試新課標(biāo)I卷）</font>閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。<br> 隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及、人工智能的應(yīng)用，越來越多的問題能很快得到答案。那么，我們的問題是否會越來越少？<br> 以上材料引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考？請寫一篇文章。<br> 要求：選準(zhǔn)角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。<br> <font color="#ed2308">【測訓(xùn)診斷】</font><div> 這是一篇材料作文。這道作文題目以“互聯(lián)網(wǎng)普及與人工智能應(yīng)用下問題解答的便捷性”為引子，提出了一個引人深思的問題：“我們的問題是否會越來越少？”這實際上是一個啟發(fā)思考的問題，旨在探討技術(shù)進(jìn)步對發(fā)現(xiàn)與解決問題能力的影響，引導(dǎo)考生深入思考技術(shù)進(jìn)步對人類求知欲、問題意識以及知識探索過程的影響。<div><font color="#ed2308">【參考立意】</font></div><div> ①技術(shù)進(jìn)步與問題意識的矛盾，思考加持，探尋新解；</div><div> ②問題之中育先機(jī)，答案之中探新局；</div><div> ③善于提出問題，搭建從答案到智慧的橋梁。<br></div></div> <font color="#ed2308">【范文1】算法速答有盡，人類追問無窮</font><div><font color="#167efb">【引】</font></div><div> 當(dāng)人工智能將諸多問題的解答時間壓縮至秒級，我們是否將迎來一個“無問之世”？實則不然。技術(shù)的便捷解答了工具性問題，卻為更深刻的追問開辟了新戰(zhàn)場——問題的形態(tài)在演變，而人類探索的本能永不落幕。 <br><br><font color="#167efb">【議】</font></div><div> 問題的價值不僅在于答案本身，更在于發(fā)問過程中對認(rèn)知邊界的突破。若將問題比作探索的火炬，技術(shù)提供的答案僅是火炬照亮的一隅，而非黑暗的盡頭。真正的危機(jī)并非問題數(shù)量的減少，而是沉溺于速得答案的惰性，導(dǎo)致發(fā)問能力的退化。歷史證明，每一次工具革命都不是問題的終結(jié)，而是更深層追問的起點。 <br><br><font color="#167efb">【聯(lián)】</font><br> 1. 工具性問題的解決，為戰(zhàn)略性問題的提出奠基。人工智能高效處理數(shù)據(jù)，使科學(xué)家從繁瑣計算中解放，轉(zhuǎn)而聚焦更宏大的科學(xué)猜想。例如，GPS普及后，人類不再迷失于路徑，卻更深入探索“為何出發(fā)”；LIGO團(tuán)隊借助超級計算驗證引力波，實則是工具與思維合作的典范。對比愛因斯坦在技術(shù)有限時提出相對論，前者彰顯思維的飛躍，后者體現(xiàn)人機(jī)協(xié)作的潛力。技術(shù)解答了“如何實現(xiàn)”，卻激發(fā)了“為何如此”的哲學(xué)追問。 <br> 2. 個體問題的外包，呼喚集體問題的共識。當(dāng)AI解答個人疑惑（如疾病診斷），社會卻面臨更復(fù)雜的公共議題：如何公平分配技術(shù)紅利？如何制定AI倫理規(guī)范？正如工業(yè)革命后，機(jī)器取代體力勞動，卻催生了勞工權(quán)益、環(huán)境保護(hù)等新型社會運(yùn)動。個體效率的提升，必然要求集體智慧的同步升級，而共識的達(dá)成需經(jīng)歷反復(fù)的辯論與協(xié)商，這一過程本身即是問題的深化。 <br> 3. 已知領(lǐng)域的明晰，反襯未知領(lǐng)域的深邃。登月技術(shù)實現(xiàn)后，人類并未停止對宇宙的發(fā)問，而是轉(zhuǎn)向暗物質(zhì)、地外生命等更前沿領(lǐng)域。唐代詩人陳子昂登幽州臺慨嘆“前不見古人”，今人雖可瞬間檢索千年歷史，卻仍會追問“未來何往”。已知圈越大，接觸的未知邊界就越廣闊，此乃人類認(rèn)知的永恒規(guī)律。 <br><br><font color="#167efb">【結(jié)】</font></div><div> 算法或有盡，而人類追問無窮。技術(shù)不是問題的終結(jié)者，而是問題的催化劑。新時代的青年，當(dāng)以技術(shù)為翼，而非以技術(shù)為巢；在快速獲取答案的同時，更要珍視并延續(xù)那份源自人類本能的無盡追問——這追問，正是文明進(jìn)步的永恒動力。 <font color="#ed2308"><br></font></div> <font color="#ed2308">【范文2】技術(shù)解問易，人文發(fā)問難</font><br><font color="#167efb">【引】</font><div> 人工智能能否寫詩、作曲甚至生成文章？答案已然肯定。然而，當(dāng)機(jī)器高效解答知識性問題時，我們是否遺失了提出深度問題的能力？這一悖論揭示了技術(shù)理性與人文價值的張力，呼喚我們對“問題”的本質(zhì)進(jìn)行再思考。 <br><br><font color="#167efb">【議】</font></div><div> 技術(shù)的本質(zhì)是優(yōu)化效率，而人文的核心是探索意義。若僅滿足于技術(shù)提供的標(biāo)準(zhǔn)答案，人類或?qū)⑾萑搿按鸢副┱毕碌乃季S貧困。問題的減少并非危局，但問題質(zhì)量的退化卻是隱憂——當(dāng)人們習(xí)慣于被動接收答案，而非主動建構(gòu)問題，批判性思維與創(chuàng)造力便可能凋零。 <br><br><font color="#167efb">【聯(lián)】</font><br> 1. 知識性問題的消亡，反襯價值性問題的永恒。人工智能可精準(zhǔn)解釋“黑洞原理”，卻難以回答“何為生命的意義”；能生成合規(guī)法律文書，卻無法權(quán)衡“正義與仁慈的邊界”。屈原《天問》中對宇宙與人生的叩問，ChatGPT可復(fù)述其字句，卻無法重現(xiàn)其背后的憂思與探索精神。這正是工具理性與價值理性的分野：技術(shù)優(yōu)化方法，人文定義方向。 <br> 2. 答案的即時性，凸顯獨(dú)立思考的稀缺性。依賴搜索引擎完成作業(yè)的學(xué)生，可能逐漸弱化自主分析的能力；照搬AI方案的企業(yè)，或陷入創(chuàng)新瓶頸。對比李約瑟難題所揭示的科技發(fā)展悖論，與當(dāng)下教育領(lǐng)域?qū)ε行运季S的呼吁，可見外部工具越強(qiáng)大，內(nèi)部思維的能動性越需守護(hù)。蘇格拉底的“詰問法”之所以不朽，正因其以問題激發(fā)思考，而非以答案封閉探索。 <br> 3. 舊問題的解決，催生新倫理的挑戰(zhàn)?；蚓庉嫾夹g(shù)攻克遺傳病難題，卻引發(fā)“設(shè)計嬰兒”的倫理爭議；大數(shù)據(jù)助力精準(zhǔn)營銷，卻帶來隱私泄露與算法歧視。正如核技術(shù)既可用于能源開發(fā)亦可用于武器制造，技術(shù)的雙刃劍屬性要求人文精神的引領(lǐng)?？鬃友浴安换紵o位，患所以立”，在技術(shù)狂飆突進(jìn)的時代，更需人文關(guān)懷為立身立業(yè)之本。 <br><br><font color="#167efb">【結(jié)】</font></div><div> 技術(shù)從未減少問題，而是重塑了問題的疆域。青年當(dāng)以人文精神為舵，以技術(shù)創(chuàng)新為帆，在浩瀚未知中保持發(fā)問的勇氣。唯有在“人機(jī)共生”的浪潮中堅守主體性，方能在答案觸手可及的時代，延續(xù)思想的尊嚴(yán)與光芒。 <br></div> <font color="#ed2308">寫作思路總結(jié)</font><div> 兩篇范文均以“引議聯(lián)結(jié)”為綱，通過對比論證（如工具理性vs價值理性、個體效率vs集體責(zé)任）深化思辨性。分論點設(shè)計遵循“現(xiàn)象—影響—升華”的遞進(jìn)邏輯，論據(jù)選取兼顧歷史縱深與當(dāng)代熱點（如基因編輯、AI倫理）。對偶標(biāo)題的使用，既契合考場要求，亦增強(qiáng)觀點的凝練性與節(jié)奏感。</div>