<p class="ql-block">以案說法</p><p class="ql-block">司機逃逸，保險公司還應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償嗎？</p><p class="ql-block">135****0912嚴某駕駛小汽車撞上周某駕駛的三輪電動車后逃逸，周某及車上的人員受傷，交警認定嚴某負事故全部責(zé)任。有人認為，司機逃逸，保險公司不再在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。請問：是這樣嗎？</p><p class="ql-block">胡老師：《民法典》第 1216 條規(guī)定，機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險人在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第 21 條規(guī)定，交強險僅在受害人故意（如碰瓷、自殺）時免責(zé)；肇事逃逸不在法定免責(zé)范圍。交強險賠對象為本車人員、被保險人以外的受害第三方。如果投保交強險一方對交通事故的發(fā)生存在責(zé)任的，賠償限額為：死亡傷殘賠償18 萬元，醫(yī)療費用：1.8 萬元，財產(chǎn)損失：2000 元，共計20萬元，保險公司賠付后有權(quán)向逃逸司機追償，最終責(zé)任仍由逃逸者承擔(dān)。</p><p class="ql-block">維權(quán)聚焦</p><p class="ql-block">法定節(jié)假日3倍的加班工資怎么計算？</p><p class="ql-block">134****5623這個春節(jié)，公司沒有放假，我們照常上班。按照規(guī)定，法定休假日安排勞動者工作的，支付不低于工資的百分之三百的工資報酬。請問：3倍的工資怎么計算？是否包含原工資？</p><p class="ql-block">胡老師：《勞動法》第四十四條明確規(guī)定，安排勞動者延長工作時間的，支付不低于工資的百分之一百五十的工資報酬；休息日安排勞動者工作又不能安排補休的，支付不低于工資的百分之二百的工資報酬；</p><p class="ql-block">法定休假日安排勞動者工作的，支付不低于工資的百分之三百的工資報酬。2026年1月28日，人社部在其官方微信發(fā)文明確工作日和法定節(jié)假日加班不能用補休代替加班費，法定節(jié)假日加班的三倍工資，是在原工資基礎(chǔ)上另外支付三倍。</p><p class="ql-block">法律講堂</p><p class="ql-block">婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方的借款都是夫妻共同債務(wù)嗎？</p><p class="ql-block">180****6531張某與鄒某原系夫妻，后協(xié)議離婚。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，鄒某因賭球向他人借款，后無力還款。鄒某未與張某協(xié)商，偽造張某的簽名及印章，購買其與張某共同分配的某公有房屋產(chǎn)權(quán)，登記權(quán)利人為鄒某，并以該房屋為抵押向銀行大額貸款用以歸還賭債。后鄒某向許某借款以歸還銀行貸款。因鄒某無力償還許某的借款，許某起訴要求張某與鄒某共同承擔(dān)還款責(zé)任。請問：鄒某所借款項屬于夫妻共同債務(wù)嗎？</p><p class="ql-block">胡老師：《中華人民共和國民法典》規(guī)定，認定夫妻共同債務(wù)應(yīng)遵循共同意思表示、家庭日常生活需要、共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營等原則。合理認定夫妻共同債務(wù)，能夠平等保護債權(quán)人利益和夫妻雙方利益，兼顧維護交易安全與婚姻家庭穩(wěn)定的理念。根據(jù)周某因賭球負債未清償、偽造張某簽名及印章購房并將房屋抵押貸款等案件事實，有合理理由認定系爭債務(wù)超出家庭日常生活需要，如果許某不能提供充足證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于雙方共同意思表示，該債務(wù)不應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。</p><p class="ql-block">民之法典</p><p class="ql-block">未成年時簽的連帶保證有效嗎？</p><p class="ql-block">137****7631李某為購車與汽車銷售公司簽訂《購車分期付款保留所有權(quán)合同》，該合同約定了李某尚欠車款五十余萬元，李某在合同落款購車人處簽字，李某未成年的兒子在合同落款擔(dān)保人處簽字。合同簽訂后，車輛交付給李某運營，但李某未按約定付款，汽車銷售公司將李某和李某的兒子一并訴至法院，要求李某承擔(dān)付款責(zé)任，李某的兒子承擔(dān)連帶保證責(zé)任。請問：李某的兒子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任嗎？</p><p class="ql-block">胡老師：按照法律規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲，以自己勞動收入為主要生活來源的未成年人，視為完全民事行為能力人，其簽訂的連帶保證合同可認定有效。16周歲以下的未成年人，屬于限制民事行為能力人或無民事行為能力人，其所實施的民事法律行為，由其監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任。因此，債權(quán)人在簽訂保證合同時，應(yīng)主動核查保證人資格，避免讓未成年人提供擔(dān)保。監(jiān)護人更需履行監(jiān)護職責(zé)，切勿因自身需求，讓未成年人背負債務(wù)風(fēng)險，切實維護未成年人合法權(quán)益。</p>