<p class="ql-block">《扶人被訛13萬：法律不信眼淚，必須追責(zé)“和稀泥”者》</p><p class="ql-block">近日，福建兩名未成年女孩扶起騎車自行摔倒的老人，反被交警認(rèn)定承擔(dān)次要責(zé)任，并遭索賠22萬元的事件，引爆全網(wǎng)輿論。隨著網(wǎng)傳最終“調(diào)解賠償13萬元”的消息傳出，公眾的憤怒已遠(yuǎn)超事件本身。在這起堪稱“彭宇案”翻版的悲劇中，我們看到的不僅是老人的訛詐，更是執(zhí)法者與司法者在鐵證面前依然“和稀泥”的荒誕。對(duì)此，我堅(jiān)決反對(duì)任何形式的無原則“花錢買平安”，因?yàn)檫@不僅是對(duì)正義的妥協(xié)，更是對(duì)法治精神的公然踐踏。</p><p class="ql-block">首先，必須厘清是非，切斷強(qiáng)加的“因果鎖鏈”。</p><p class="ql-block">誠(chéng)然，涉事女孩未滿16周歲駕駛電動(dòng)車，違反了交通法規(guī)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，接受教育或處罰。但“交通違規(guī)”與“致他人摔倒”是兩個(gè)完全獨(dú)立的法律關(guān)系，絕不可混為一談。監(jiān)控鐵證如山：老人因避讓轎車自行摔倒，時(shí)間、空間、行為軌跡與女孩無任何接觸，更無法律上的因果關(guān)聯(lián)。將毫不相干的“過錯(cuò)”硬捏成“無過錯(cuò)（無接觸）責(zé)任”，是公然對(duì)法律條文的曲解，對(duì)證據(jù)規(guī)則的無視。</p><p class="ql-block">其次，比訛詐更可怕的是“和稀泥”的執(zhí)法與司法。</p><p class="ql-block">法律的生命在于證據(jù)，而非“誰弱誰有理”的感性判斷。此案最令人絕望之處，正在于鐵證當(dāng)前，執(zhí)法者卻用“無過錯(cuò)責(zé)任”的模糊概念大搞“和稀泥”，用“維穩(wěn)思維”替代了“法治原則”。作為公平正義最后一道防線的法院，若也放棄審查，順著錯(cuò)誤的認(rèn)定一路走下去，無異于宣告：法律不再保護(hù)好人，行善反而成為最大的風(fēng)險(xiǎn)。這比一起孤立的訛詐案，更具毀滅性。</p><p class="ql-block">再次，警惕“代付賠償”對(duì)正義的二次傷害。</p><p class="ql-block">網(wǎng)上有聶圣哲先生愿為女孩代付賠償并獎(jiǎng)勵(lì)的義舉（抖音視頻：聶愿替付13萬元賠償并獎(jiǎng)勵(lì)兩女孩各一萬元）其個(gè)人善意固然可敬，但在鐵證證明女孩無責(zé)的前提下，我堅(jiān)決反對(duì)這種“代付”行為。因?yàn)橘r償即意味著認(rèn)責(zé)，掏錢即等同于認(rèn)輸。 這種“慈善救濟(jì)”式的解決方式，表面上是幫孩子解圍，實(shí)則在客觀上默認(rèn)了錯(cuò)誤定責(zé)的合法性，縱容了惡意索賠的歪風(fēng)，更讓失職的執(zhí)法與司法機(jī)關(guān)得以逃避應(yīng)有的追責(zé)。我們需要的不是“花錢消災(zāi)”，而是法律站出來撐腰，還當(dāng)事人一個(gè)清白。</p><p class="ql-block">最后，必須祭出法律利劍，斬?cái)嘤炘p之手，問責(zé)失職之人。</p><p class="ql-block">此案危害深遠(yuǎn)，已擊穿社會(huì)道德底線，加劇了“扶人恐懼癥”。要修復(fù)信任，必須做到三點(diǎn)：</p><p class="ql-block">1. 嚴(yán)懲惡意訛詐者： 老人及其家屬在明知無接觸、無因果的情況下，虛構(gòu)事實(shí)、天價(jià)索賠，已構(gòu)成敲詐勒索。必須依法追究其刑事責(zé)任，以儆效尤，向社會(huì)傳遞“訛詐必懲”的明確信號(hào)。</p><p class="ql-block">2. 嚴(yán)肅問責(zé)失職者： 必須對(duì)出具錯(cuò)誤認(rèn)定的交警及相關(guān)承辦法官啟動(dòng)問責(zé)程序。執(zhí)法者不重證據(jù)，司法者不察是非，必須為其失職瀆職行為付出代價(jià)。不追責(zé)，就是對(duì)“和稀泥”的默許。</p><p class="ql-block">3. 堅(jiān)持法治底線： 撤訴不是終點(diǎn)，賠償更不是公道。唯有糾正錯(cuò)誤、嚴(yán)懲惡行、問責(zé)庸碌，才能告慰孩子的善意，守住社會(huì)文明的最后底線。否則，我們不知還要見證多少個(gè)“彭宇案”的重演。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">20260222</p>