<p class="ql-block">文：牛家村張十五</p><p class="ql-block">來源：“梨花羯鼓帶斜陽”微信公號</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">袁承志，是金庸小說第一個背負血海深仇的主人公。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">兩個殺父仇人，崇禎、皇太極，不共戴天。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">全書第一回，山宗聚會，孫仲壽說：</p><p class="ql-block">“小奸誅了不少，大仇卻尚未得報，韃子皇太極和昏君崇禎仍然在位。如何為大元帥報仇雪恨，各位有甚么高見？”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">雖未明言，在山宗朋友心里，最佳的報仇方式，無過于袁承志操刀一割。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">然而，他到底沒有親手殺死皇太極和崇禎。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">都說武俠小說快意恩仇，但在《碧血劍》，這一母題至少被大大地弱化了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">個人認為，這是金庸小說不同凡響的特質(zhì)之一。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">幼小的袁承志心里，父仇帶來的沖擊似乎并不劇烈。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">（袁承志）又想：“那胡老三說他是錦衣衛(wèi)的，哼，錦衣衛(wèi)的人壞死了，我媽媽便是給他們捉去害死的。終有一天，我要大殺錦衣衛(wèi)的人，給媽媽報仇?！?lt;/p><p class="ql-block">——第二回，恩仇同患難 死生見交情</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">下文解釋：當年錦衣衛(wèi)抄家拿人、如虎似狼的兇狠模樣，已深印在袁承志小小的腦海之中。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">童年目睹慘象，太過深刻，無時或忘。父親如何殉難，卻未親見。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">翻檢全書，袁承志口說心道，帶著怨恨必殺皇太極、崇禎的段落，似乎沒有。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">即便如此，真正碰上了錦衣衛(wèi)，是怎么樣呢？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">袁承志出掌砍劈，兩名錦衣衛(wèi)頸骨齊斷。門外敵人陸續(xù)進來，袁承志劈打抓拿，提起來一個個都擲了出去，有的剛奔進來就被一腿踢出，片刻之間，打得十二名錦衣衛(wèi)和內(nèi)廷侍衛(wèi)昏天黑地，飛也似的逃走了。</p><p class="ql-block">——第十三回，揮椎師博浪 毀炮挫哥舒</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">起手干脆利落，連殺兩人，以當時他的武功，全殲敵人不在話下，竟然臨事心軟。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">歸根結(jié)底，袁承志不會為了復仇而冷血殘酷，他的底色是忠恕寬容。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">金庸塑造的主人公，大抵如此。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">除去父親舊部和崔秋山，袁承志有三位師父。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">華山恩師穆人清、亦師亦友木桑道人、神交已久夏雪宜。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這三個人，對他的忠恕寬容都有極大影響。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">今日我要你發(fā)一個重誓，一生之中，決不可妄殺一個無辜之人。</p><p class="ql-block">——第三回，經(jīng)年親劍鋏 長日對楸枰</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這是穆人清傳劍時的親口囑咐。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">袁承志應允，絕不殺一個好人。穆人清進而點撥：“是非之間，有時甚難分辨，世情詭險，人心難料，好人或許是壞人，壞人說不定其實是好人。但只要你常存忠恕寬容之心，就不易誤傷了。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這一段很有意思，袁承志認為“無辜之人”便是好人，但好人與壞人，判別常在一線之間；壞人也許另有“無辜”之處。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">穆人清諄諄教誨，撥開袁承志眼前迷霧。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">《倚天屠龍記》里，張三豐也說過類似的話，穆人清與他一樣，同是良師。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">穆人清偏于言傳，木桑簡直身教。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他的師弟玉真子，怙惡不悛，連穆人清都大為義憤，然而木?？偸遣蝗?。</p><p class="ql-block">也不是對付他不了，只是老道狠不下這個心。</p><p class="ql-block">——第三回，經(jīng)年親劍鋏 長日對楸枰</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">袁承志從道長身上，可見迂腐，但也可見孟子所說的“不忍人之心”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">金蛇郎君呢？用心刻毒，手段殘忍，看似無可取處。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">然而，袁承志在南京遇上焦公禮與仙都派的糾葛，知悉夏雪宜當年護送焦公禮上仙都山，向黃木道人剖白仇隙。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這卻是以一樁真實具體的公案，向袁承志明示，一個江湖眾人口中的惡徒，其實是蒙受不白之冤的好人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">不知不覺間，袁承志在教海中成長，入理入情，無懈可擊。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">父仇畢竟是父仇。血親復仇，長期被理解、原諒。金庸沒有讓袁承志因了忠恕寬容放棄殺死皇太極、崇禎，這是非常恰當?shù)奶幚怼?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">哈姆雷特盡管延宕，最終還是用毒劍刺死了殺父仇人——叔父，自己也死在雷歐提斯劍下，他殺死了雷歐提斯的父親。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">丹麥王子不是“壞人”，他的叔父不是“好人”，二人同是因“仇”而死。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">袁承志也有延宕，也最終實行了刺殺，只是出了狀況，未能成功。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">皇太極受多爾袞偷襲死去，崇禎上吊自盡。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">何妨讓袁承志殺掉皇太極？反正“死因不明”。何妨讓袁承志殺掉崇禎，懸尸于樹？歷史只是掛小說的釘子。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">無法猜度金庸的用意，三個版本差別不大，可見他的“用意”幾十年不曾改變。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">皇太極、崇禎的收尾都很倉促，甚至《碧血劍》越到最后越有倉促之感。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">從文學表現(xiàn)力上看，效果并不好。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">也許，僅僅是我假想，金庸在其中代入了自己的遭遇，揉進了自己的感懷。袁崇煥之死，畢竟也處在一個天翻地覆的大變亂，受屈冤死的又何止一人？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">又或者，他希望自己的作品脫出武俠的桎棝，寫出可喜的不同。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">郭靖、楊過、張無忌、蕭峰、令狐沖、韋小寶、狄云、陳家洛，無人“親手”復仇。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">只有胡斐，那一刀劈下去沒有？不知道。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我一直認為，金庸的主人公都是“失敗”的人文主義者。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">《碧血劍》沒有處理好，其他杰作更加可圈可點。</p><p class="ql-block"><br></p>