<p class="ql-block">文圖，青藍(lán)</p><p class="ql-block">美篇號(hào)，52402110</p> <p class="ql-block"> 自由是什么，我不清楚。</p><p class="ql-block"> 他們說(shuō)，自由是人可以憑借自己的意志活動(dòng)。但這定義本身，便像一副過(guò)于合身因而成了禁錮的枷鎖。意志是什么？它真的源自“我”嗎？抑或它只是一個(gè)人在社會(huì)規(guī)訓(xùn)、文化浸潤(rùn)、教育灌輸與經(jīng)驗(yàn)烙印下，被動(dòng)汲取而后勉強(qiáng)整合出的、一套看似穩(wěn)固的反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)？它更像是一個(gè)被諸多變量計(jì)算后得出的“常量”，一個(gè)結(jié)果，而非起源。如果驅(qū)動(dòng)選擇的內(nèi)核本身已是既定程序的產(chǎn)物，那么基于此的“活動(dòng)”，與自由之間，又隔了多少重鏡面回廊？</p><p class="ql-block"> 更進(jìn)一步，如果自由能被清晰定義、被言辭的邊框完整圈定，那么它本身便不再是自由。定義是范疇，是邊界，是“此而非彼”的斷然割裂。而自由——倘若它存在——其氣息應(yīng)是彌散的、不可捕獲的。一旦我們說(shuō)“自由是某某”，便已用語(yǔ)言的牢籠囚禁了它，使它從流變的可能性坍縮為一個(gè)僵死的概念標(biāo)本。當(dāng)自由不再“自由”，它便淪為一個(gè)邏輯的偽命題，一個(gè)在指涉的瞬間就自我消解的悖論，一個(gè)或許完全不曾存在于世間的定義。</p><p class="ql-block"> 于是，一個(gè)恐怖的念頭浮現(xiàn)：假若自由本身，從不存在呢？它是否只是人類(lèi)在感知必然性之重壓時(shí)，在意識(shí)中投射出的一個(gè)安慰性的倒影，一個(gè)用于對(duì)抗虛無(wú)的崇高符號(hào)？如果自由不存在，那么“自由”這兩個(gè)字，以及古往今來(lái)無(wú)數(shù)人為之泣血、高歌、抗?fàn)幍娜繑⑹?，其根基何在？意義何存？它是否成了一個(gè)純粹空洞的能指，一個(gè)“無(wú)意義的量”？</p><p class="ql-block"> 那么，我們面臨的等式便顯得荒謬而令人疲憊：一個(gè)無(wú)意義的量（自由），等于一個(gè)被決定的常量（意志）。我們窮盡一生，用被社會(huì)鍛造的“常量”意志，去苦苦求解一個(gè)可能本無(wú)意義的“量”。這求解的行為，是悲劇，是徒勞，還是一種賦予自身存在以悲壯感的必要儀式？我不知道。</p><p class="ql-block"> 我甚至想，這種“不知道”，這種在邏輯盡頭依然尋不通的困頓，是否才是對(duì)“自由”最誠(chéng)實(shí)的注解？我們無(wú)法在肯定中抓住它，或許只能在無(wú)盡的疑問(wèn)與自我瓦解的思辨里，感受到一絲它掠過(guò)的、不可名狀的風(fēng)。最終，我仍望著這個(gè)詞，它依然堅(jiān)固地立在語(yǔ)言的版圖上，也依然空曠得像一片沉默。</p>