<p class="ql-block ql-indent-1">每當(dāng)蘇茜。歐曼(Suze Orman)談及她成為國內(nèi)頂尖金融專家和聚光燈寵兒之前的生活時(shí)，她就會(huì)搖身一變成為一名虔誠的悔過者，開始向世人坦白金錢帶給她的種種誘惑是如此的難以抗拒。</p><p class="ql-block ql-indent-1">1987年，年僅35歲的歐曼早已背上了沉重的債務(wù)。她在舊金山灣辦了一項(xiàng)小型理財(cái)規(guī)劃業(yè)務(wù)，這讓她從此步入超額借貸的生活，她那棟可憐的小房子恨不得連地基都被拿去抵押換錢。她每個(gè)月在租她的寶馬專車上就要花費(fèi)600美元，而她的信用卡債務(wù)更是高達(dá)10萬美元。歐曼坦白道，她曾經(jīng)一度動(dòng)用過她的401(k)退休金，就為了買一塊7500美元的卡地亞(Cartier)手表。</p><p class="ql-block ql-indent-1">而在那時(shí)，歐曼卻靠著痛罵她無數(shù)粉絲奢侈無度的生活而狠賺了一筆。她在自己的九本暢銷書和頻繁現(xiàn)身的《奧普拉脫口秀》(The Oprah Winfrey Show)中反復(fù)催促她的追隨者趕快停下自己購買無用奢侈品的手，然后將省下的錢攢起來，讓自己能有個(gè)幸福的退休生活。歐曼在1999年出版的書籍《敢于致富》(The Courage to Be Rich)中，用了整整五頁來教讀者如何通過攢錢走上財(cái)富巔峰。不吃法棍改吃沃登面包(Wonder Bread，美國切片面包品牌)你會(huì)餓死嗎?由專門設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的內(nèi)衣是真的有必要還是一種享受?為什么不能不用迷人的芳香洗手皂?"如果你發(fā)現(xiàn)你努力了很久財(cái)富也沒有如約而至，但你偏偏又不想放棄，這就意味著你需要換個(gè)方向努力了，就是這么簡單。"歐曼寫道，"選擇富有就是選擇讓每一分錢都錢有所值......同時(shí)你要用挑選另一半半的謹(jǐn)慎態(tài)度來挑選你的奢侈品。"</p><p class="ql-block ql-indent-1">歐曼是如此地信奉攢錢致富之道，讓你覺得她可以隨時(shí)分享自己攢錢致富的經(jīng)驗(yàn)，她簡直就是一個(gè)成功案例。你會(huì)很追切地想知道，她是如何靠著讓自己的每一分錢都錢有所值來擺脫她過去幾近崩潰的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的。但是歐曼講不了這個(gè)，因?yàn)樗揪蜎]這么做。</p><p class="ql-block ql-indent-1">幫助歐曼逃出債海的不是攢錢，而是掙錢。她憑借著自己爐火純青的商業(yè)手腕，在追逐夢想的同時(shí)還狠撈了一筆。盡管在1987年她深陷債務(wù)危機(jī)，但她還是拿到了一個(gè)價(jià)值不菲的訂單一家大公司為其員工制訂的退休計(jì)劃。歐曼僅僅一個(gè)單月的服務(wù)費(fèi)就是25萬美元，這樣她所有的負(fù)債難題都迎刃而解了。房子不用賣了，寶馬照樣開，就連內(nèi)衣也不用將就著穿便宜貨了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">歐曼還說削減開支只是擺脫債務(wù)的第一步。負(fù)債累累的人應(yīng)該舍得割肉，賤賣一些自己的奢侈品來幫助他們的攢錢致富之路更上一層樓。所以她把自己那塊用401(k)退休金買來的卡地亞表揮淚大甩賣了嗎?才不是呢!她把表送人了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">當(dāng)個(gè)人退休金賬戶(IRAs)掀起一陣家庭開戶狂潮，總持金額直遍9000萬美元時(shí)，歐曼在20世紀(jì)80年代才風(fēng)行的個(gè)人理財(cái)界揚(yáng)名立萬。那些作家和媒體人滿嘴跑的大道理其實(shí)就是過度奢侈版的真理能省則省，盡量攢錢，再合理投資股票基金。</p><p class="ql-block ql-indent-1">《新聞周刊》(Newsweek)專欄記者簡。布萊恩特?？?Jane Bryant Quinn)，在歐曼大力推行與她退休金賬戶致富法相悖的攢錢致富法之前，屬于國民女王級(jí)別的人物。大衛(wèi)。巴赫(David Bach)和羅伯特。清崎(Robert Kiyosaki)則屬于國民國王級(jí)別的人物。同時(shí)，作為注冊會(huì)計(jì)師(CPA)的愛德。斯洛特(EdSlott)，在他自己一檔收視率極高的商業(yè)節(jié)目《永遠(yuǎn)保持富有》(StayRich Forever)上聲稱你可以"用你的個(gè)人退休計(jì)劃為全家的無憂未來賭一把".(我2001年合著了一本叫作《百萬富翁交椅》(The Armchair Millionaire)的書，其中贊揚(yáng)了許多并不保證致富的方法，其目的只是為了保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。)</p><p class="ql-block ql-indent-1">省出百萬家財(cái)?shù)膯⑹咀屩挟a(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生了極大共鳴。商業(yè)奇才調(diào)查發(fā)現(xiàn)，70%的中產(chǎn)階級(jí)受訪者同意"少花的就是你多掙的"，對他們的經(jīng)濟(jì)成功很重要。同等比例的人認(rèn)為"減少奢侈品支出"也很重要。2008年的金融危機(jī)并沒有擊碎中產(chǎn)階級(jí)對于這些想法的信心，盡管很多退休金賬戶都已經(jīng)蒙上了死亡的陰影。實(shí)際上，危機(jī)前后的測試結(jié)果表明，這種盲目的信任壓根就沒有減少。</p><p class="ql-block ql-indent-1">而白手起家百萬富翁的想法與之完全相反。只有10%的人覺得減少奢侈品或者其他支出對積累財(cái)富有些許作用。對白手起家百萬富翁而言，走向財(cái)富巔峰的途徑應(yīng)該是增加收入而不是限制開支。攢錢是件好事，但是那些真正的有錢人并不是靠攢錢達(dá)到他們現(xiàn)在的成就的。辛苦攢錢然后小心投資只能保住你現(xiàn)在掙到的一切，但它不會(huì)帶來你從未掙到的東西。</p><p class="ql-block ql-indent-1">任何仔細(xì)研究過白手起家富人的人都深諳此道。我的老上司，《財(cái)富》(Worth)雜志的創(chuàng)始人W。蘭德爾。瓊斯(W.Randall Jones)，花了兩年的時(shí)間為他的著作《財(cái)富價(jià)值觀：美國百城首富實(shí)錄》(The Richest Man in Town)走訪億萬富翁。他將自己從訪談中學(xué)到的東西總結(jié)為12條財(cái)富戒律。這其中沒有一條戒律提到節(jié)儉，存錢或是投資。英國傳媒大亨菲利克斯。丹尼斯(Felix Dennis)在自己的一項(xiàng)新事業(yè)中扮演了一個(gè)一毛不拔的鐵公雞角色。3他付給員工微薄的工資還引以為豪，并且拒絕給他們配備公司用車和手機(jī)。但是丹尼斯對自己向來都是非常慷慨。他在《如何致富》(How to Get Rich)中寫道，過去20年里，僅在法國葡萄酒這一項(xiàng)上他就花費(fèi)了79萬美元。"我將賺來的錢大筆大筆地?fù)]霍在性，毒品和搖滾樂上了。""剩下的錢，"他開玩笑地補(bǔ)了一句，"我燒著玩了。"</p><p class="ql-block ql-indent-1">雖然事實(shí)已經(jīng)擺在中產(chǎn)階級(jí)眼前，歐曼還是靠那套"省錢致富是富人之謎"的說辭蠱惑了他們，從而建立起了自己的理財(cái)顧問帝國，"不放過每一分錢，讓每一分錢錢有所值，"她在《敢于致富》里寫下這樣的話，"這么做的人很多嗎?有錢的人都這么做。我敢保證。"我真的不想罵歐曼，但我無法想象她是怎么厚著臉皮做出如此肆無忌憚的承諾的。1我的事業(yè)讓我得以接觸許多歐曼標(biāo)準(zhǔn)的富人，但他們所有人連掙錢都忙不過來，哪有時(shí)間去計(jì)較每一分錢。歐曼自己就在充斥著富人的圈子里混，所以她一定心知肚明。2007年，她告訴《紐約時(shí)報(bào)》，她每年在私人飛機(jī)上的開銷至少是30萬美元。這個(gè)開銷也許還說得過去，因?yàn)樗臅r(shí)間表恨不得一天25個(gè)小時(shí)，她的一分鐘價(jià)值別人的一整年。但這也是一個(gè)極端的個(gè)例，充分證實(shí)了為什么有錢人不計(jì)較每一分錢。因?yàn)樗麄兌鄶€一分鐘的錢就意味著少掙了一分鐘的錢。</p><p class="ql-block ql-indent-1">所有宣揚(yáng)節(jié)儉致富的著名專家都知道這一點(diǎn)，因?yàn)樗麄円彩强繏甑酶鄟碜屪约翰饺敫蝗诵辛械?，而攢錢的作用可以忽略不計(jì)?？颍孤逄?，還有其他人都是靠將他們最擅長的商業(yè)手腕付諸行動(dòng)來使自己受益的。所以當(dāng)歐曼聲稱"從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講的致富王道：從點(diǎn)滴積累做起""時(shí)，她只說對了一半。的確，財(cái)富積累的確是細(xì)水長流的過程。但是那些真正的有錢人靠的是抓住每一個(gè)賺錢的機(jī)會(huì)致富，而不是抓住每一分錢。</p><p class="ql-block ql-indent-1">從另一個(gè)角度來講，這也正好讓我意識(shí)到有一大批人并不愿意為了自己的目標(biāo)而奮斗。他們該怎么致富?如果你接下來一年的潛在收入就是你每周的薪水上限，削減開支并且盡可能地存錢難道不是一個(gè)合理選擇嗎?當(dāng)然是的。只不過想要靠這個(gè)致富，簡直是天方夜譚。你的積蓄只是你的積蓄。誰不愿意手里有錢?但是積蓄不會(huì)"錢生錢".在我看來，節(jié)儉這個(gè)道理最惡毒的一點(diǎn)就是，它消磨了人們掙錢的斗志。現(xiàn)在，讓我們把問題簡單化，假設(shè)你對接下來書中所描述的所有商業(yè)奇才準(zhǔn)則都不屑一顧。在沒有金剛鉆能讓你掙到錢的情況下，你還偏偏想攬掙錢這個(gè)瓷器活時(shí)，有一件事你可以不費(fèi)吹灰之力就能做到。</p><p class="ql-block ql-indent-1">你可以開口去要</p><p class="ql-block ql-indent-1">沒準(zhǔn)到現(xiàn)在你還沒靠你的工作發(fā)家致富的原因就是因?yàn)槟憬鹂陔y開。我可沒開玩笑。有預(yù)測稱，75%的新上崗員工在得到這份工作的時(shí)候都沒有要求加薪，盡管90%的招聘經(jīng)理都表示，只要他們開口，他們手中早已準(zhǔn)備好的加薪就是他們的。25%的員工提出加薪要求，但大多數(shù)都不知道如何正確地提出要求，并且野心不足。不計(jì)其數(shù)的人都在竭盡全力地按照蘇茜。歐曼的方法節(jié)省每一個(gè)鋼镚兒，這讓他們錯(cuò)過了在工作中掙大錢的機(jī)會(huì)。</p><p class="ql-block ql-indent-1">但是有多少人費(fèi)這心思去提出要求呢?讓我們引用歐曼的話作為答案："有錢的人都這么做。我敢保證。"</p>