<p class="ql-block"><a href="http://m.kamkm888.com/5kk9ouyw" target="_blank">影射詭寄，戶(hù)籍黑洞與元明時(shí)期的民間生存智慧（上）</a></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">催命的勞役</b></p><p class="ql-block">事實(shí)上，對(duì)于戶(hù)籍黑洞及其深層次的原因，當(dāng)時(shí)的高官們已經(jīng)心知肚明，并且都留下了報(bào)告，報(bào)告簡(jiǎn)明易讀，說(shuō)得十分透徹。</p><p class="ql-block">正德十五年（1520年），王廷相巡按陜西，他寫(xiě)了著名的《慎撫馭以重關(guān)陜疏》，在奏疏中痛陳陜西百姓因邊防重役而破產(chǎn)逃亡，其描述的慘狀令人不忍卒睹。</p><p class="ql-block">“正德十五年，臣廷相巡按陜西，見(jiàn)<b>邊軍驕悍，民力凋敝，恐生他變</b>，謹(jǐn)條陳利弊，伏乞圣鑒……一曰：軍民困苦，逃亡日多。臣?xì)v關(guān)中、陜北，見(jiàn)<b>百姓剜肉醫(yī)瘡，鬻子充稅。一里之中，十室九空；一家之內(nèi)，兄弟離散?；蛱尤肷钌剑蹫楸I賊；或流徙他鄉(xiāng)，轉(zhuǎn)死溝壑</b>。此非民之樂(lè)于流亡，實(shí)由賦役之不均，有司之逼迫也。</p><p class="ql-block">二曰：豪右影射，詭寄成風(fēng)。臣查得陜西各衛(wèi)所，<b>豪民往往詭寄田糧，花分戶(hù)眼</b>。有田連阡陌者，反為“畸零”下戶(hù)；有產(chǎn)去稅存者，皆系貧難下民。富者得以幸免，貧者重受其殃。 甚至有<b>里書(shū)通同作弊，上下其手，將一戶(hù)分為數(shù)十戶(hù)，以避重役；或?qū)?shù)家合為一戶(hù)，以圖茍安</b>。</p><p class="ql-block">三曰：軍衛(wèi)驕橫，侵漁百姓。鎮(zhèn)守武臣及衛(wèi)所軍官，多<b>占役軍余，私役百姓。或奪民之產(chǎn)，或占民之妻，或擅科私派，或擅行刑罰。軍強(qiáng)民弱，有如吞噬。 民有冤抑，訴于有司，有司反助軍衛(wèi)以抑民，致使民不聊生</b>。</p><p class="ql-block">四曰：邊儲(chǔ)不足，濫征民力。夫邊儲(chǔ)之不足，非民不輸也，乃侵漁者眾也。<b>今運(yùn)糧之役，路途遙遠(yuǎn)，腳價(jià)昂貴。民有十家之產(chǎn)，運(yùn)糧不過(guò)數(shù)石，而家已蕩然矣</b>。若不痛加清理，而徒責(zé)民之輸納，是揚(yáng)湯止沸也?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">明武宗正德年間（約正德九年，1514年），胡世寧以副都御史身份巡撫四川。他在巡視川東北（保寧府、順慶府）后，目睹了百姓因沉重的軍役（特別是松潘、建昌防線(xiàn)的班軍）而被迫隱匿戶(hù)口、逃避現(xiàn)實(shí)的悲慘遭遇，遂上書(shū)向皇帝痛陳利弊。這篇《處置四川守御疏》關(guān)于戶(hù)籍崩壞部分如下：</p><p class="ql-block">“臣奉命撫蜀，遍歷邊陲。竊見(jiàn)四川東北之地，民生日蹙，戶(hù)籍日虛……臣?xì)v<b style="color:rgb(237, 35, 8);">保寧、順慶二府，密訪(fǎng)民間疾苦，實(shí)不忍言</b>。</p><p class="ql-block">其一曰：版籍虛懸。臣見(jiàn)<b style="color:rgb(237, 35, 8);">民間兄弟二三人，同用一名，黃冊(cè)止載一??；與鄰村異姓合籍，一戶(hù)而數(shù)家同居。甚至有父子兄弟，或死或逃，名籍不改，存亡莫辨</b>。</p><p class="ql-block">其二曰：丁口不實(shí)。富家大族，田連阡陌，丁口隱匿，影射過(guò)割；貧難下戶(hù)，產(chǎn)去稅存，或僅有立錐之地，而差徭倍于他人。</p><p class="ql-block">此皆因<b>重役所迫，民不聊生，不得已而為此狡獪之計(jì)也</b>。夫四川之民，內(nèi)供本省衛(wèi)所，外協(xié)云南、貴州。如松潘、建昌等處，去蜀萬(wàn)里，山路險(xiǎn)惡。一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)，<b>而轉(zhuǎn)輸之苦，皆出于保寧、順慶之民</b>。<b>民有十家之產(chǎn)，運(yùn)糧不過(guò)數(shù)石，而家已蕩然矣</b>。里書(shū)因緣為奸，上下其手，富者得以幸免，貧者重受其殃?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">值得注意的是，胡世寧特別分析了四川，尤其是川東北的保寧、順慶府，因?yàn)樨?fù)責(zé)云南和川西的軍事保障而承擔(dān)勞役過(guò)重，所謂“轉(zhuǎn)輸之苦，皆出于保寧、順慶之民”，再加上宋末四川人口崩塌，大量深山之中的移（流）民沒(méi)有入籍，官方人口過(guò)少導(dǎo)致入籍人丁勞役加重，而川東北地區(qū)由于山高密林，道路艱難，運(yùn)輸成本尤高。</p><p class="ql-block">關(guān)于成本，他是這樣寫(xiě)的，“臣查得近歲以來(lái)，每運(yùn)米一石，腳價(jià)銀至四五兩不等。民有十家之產(chǎn)，運(yùn)米不過(guò)數(shù)石，而家已蕩然矣。富者得以幸免，貧者重受其殃?！?</p><p class="ql-block">為什么丁役導(dǎo)致“家已蕩然”？胡世寧提到的“每運(yùn)米一石，腳價(jià)銀至四五兩”，這是一個(gè)足以摧毀任何一個(gè)小康之家的天文數(shù)字。在明代豐年，一石大米的市場(chǎng)價(jià)通常在銀一兩左右，甚至更低（約0.5-0.7兩）。胡世寧說(shuō)運(yùn)一石米，光是“腳價(jià)”（人工、畜力、食宿、損耗）就要四五兩銀子。這意味著，運(yùn)費(fèi)是糧價(jià)的十倍以上。百姓辛辛苦苦種出來(lái)的一石糧食，光是運(yùn)到前線(xiàn)（如松潘、建昌），不僅要把糧食白送給官府，自己還要倒貼三四兩銀子。</p><p class="ql-block"> “民有十家之產(chǎn)，運(yùn)米不過(guò)數(shù)石”，胡世寧在這里用了一個(gè)稍微夸張的修辭手法，意思是普通百姓家里本來(lái)就沒(méi)多少積蓄（“十家之產(chǎn)”指微薄的家產(chǎn)），但為了湊夠官府要求的“數(shù)石”米（作為稅糧或軍糧），他們必須傾家蕩產(chǎn)去雇傭人手、購(gòu)買(mǎi)飼料、修補(bǔ)道路。結(jié)果當(dāng)然就是“家已蕩然”——家產(chǎn)全部耗盡，變成赤貧。因?yàn)檫\(yùn)糧的勞役成本太高（四五兩銀子一石），普通百姓根本負(fù)擔(dān)不起。<b>為了不破產(chǎn)，百姓只能選擇“詭寄”（把田掛靠在富人名下）、“合戶(hù)”（幾家人湊在一起分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)）或者“兄弟同名”（減少被官府抓壯丁的數(shù)量）</b>。</p><p class="ql-block">除了成本以外，他在另外一篇名疏《為急處重邊以安全蜀疏》,亦稱(chēng)《撫蜀疏》對(duì)此寫(xiě)得更加令人震驚：“<b>每年班軍累死、餓死、殺死者十常八九，而道途任其邀劫，關(guān)堡任其殘破，一皆付之不知</b>”。</p><p class="ql-block">可以說(shuō)，<b>服勞役簡(jiǎn)直是川東北地區(qū)老百姓的催命符，其害遠(yuǎn)甚于賦稅，這是各種亂象的根源，也是為什么四川川東北地區(qū)各種戶(hù)籍黑洞最為重要的深層社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景</b>。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">對(duì)于兄弟、甚至父子搞同名的奇葩避役，這樣的官方報(bào)告還有湖廣巡按向程。如《明神宗實(shí)錄》載：“巡按湖廣御史向程言：<b>楚省編審之弊，莫甚于同名合戶(hù)、一戶(hù)一丁，富者詭寄，貧者逃隱，賦役日削</b>。乞敕撫按嚴(yán)行清核，禁革同名避役。”</p><p class="ql-block">《明宣宗實(shí)錄》（宣德五年五月）：“巡撫湖廣工部右侍郎趙倫言：‘<b>湖廣民多逃移，或兄弟同名、父子共籍，一戶(hù)數(shù)丁止報(bào)一二，以避里甲均徭</b>。黃冊(cè)不實(shí)，賦役難均。臣欲將逃移人戶(hù)撥附見(jiàn)在處衛(wèi)所州縣，一體當(dāng)差，庶免拋荒?！?lt;/p><p class="ql-block">當(dāng)然，這不僅是內(nèi)地的湖廣、川陜獨(dú)有之現(xiàn)象，沿海地區(qū)同樣如此，只是程度不一。如廣東南海人龐尚鵬曾任福建巡撫，《明經(jīng)世文編》收錄了龐尚鵬的《均瑤役一條鞭疏》，在奏疏中，龐尚鵬分析了當(dāng)時(shí)賦役不均的亂象，并總結(jié)了各種亂象：“切惟民間大患、莫甚于賦役之不均。 賦役不均，實(shí)由于優(yōu)免之大濫……奸民欲避重就輕，往往詭寄，糧多甲下；而宦豪之家，又花分子戶(hù)，頻年告免，更相影射，以致輕重愈失其平，法意蕩然矣。”</p><p class="ql-block">蕭廩在萬(wàn)歷初年巡按山東，他在奏疏中也專(zhuān)門(mén)談到了“合戶(hù)”（幾家人合在一起）這種避役手段。原文記載：“民間多有合戶(hù)避役，數(shù)姓共頂一名，甚至有父子兄弟異籍，以避里甲?！?lt;/p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">生存智慧</b></p><p class="ql-block">面對(duì)朝廷沉重的賦稅和勞役，百姓為逃避賦役，通過(guò)田畝和戶(hù)籍舞弊避役避比也是挖空心思，奇招百出，這些又對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的結(jié)構(gòu)性影響。</p><p class="ql-block">明隆慶年間，宋纁巡按南直隸（今江蘇、安徽一帶）。此地雖為朝廷財(cái)賦根本，但賦役不均、豪強(qiáng)隱匿之風(fēng)極盛。宋纁上《請(qǐng)清查隱射疏》請(qǐng)求朝廷下決心清查，他比較全面地總結(jié)了老百姓采取的各種避役手段：</p><p class="ql-block">“臣奉命巡按南直隸，訪(fǎng)之民間，稽之案牘，見(jiàn)得財(cái)賦之區(qū)，弊竇滋甚。</p><p class="ql-block">其一曰：<b>詭寄盛行，官民莫辨</b>……彼豪民者，或投獻(xiàn)于王府官豪，或詭寄于運(yùn)官屯衛(wèi)，<b>影射過(guò)割</b>，全無(wú)忌憚。甚至有一戶(hù)而分為數(shù)十戶(hù)，以避糧長(zhǎng)之累；有田百畝而寄于畸零，以規(guī)免差徭之苦。</p><p class="ql-block">其二曰：<b>花分戶(hù)眼，冊(cè)籍全非</b>。里書(shū)奸猾，上下其手。富者賄賂日至，雖多產(chǎn)而冊(cè)稱(chēng)“畸零”；貧者賄賂不入，雖中產(chǎn)而冊(cè)標(biāo)“殷實(shí)”。以致大戶(hù)全無(wú)，小戶(hù)如林。官府征比，唯知敲撲窮民，而真豪右晏然高臥，毫發(fā)無(wú)損。</p><p class="ql-block">其三曰：里甲賠累，民不聊生。殷實(shí)之戶(hù)，盡行花分以避役；孑遺之民，獨(dú)受重額以破產(chǎn)。一遇水旱，逃亡相繼，而額辦之糧，分毫不減，<b>只得剜肉補(bǔ)瘡，鬻妻賣(mài)子以應(yīng)官</b>?！?lt;/p><p class="ql-block">按照他的總結(jié)，主要避役手段有這些：</p><p class="ql-block">1、詭寄（化零為整）</p><p class="ql-block">通過(guò)“過(guò)戶(hù)”改變官方登記關(guān)系。無(wú)優(yōu)免特權(quán)的普通田主（多為富戶(hù)或畏役之民），通過(guò)“投獻(xiàn)”或訂立私契，將自己的田地虛假過(guò)戶(hù)到享有優(yōu)免權(quán)的鄉(xiāng)紳、舉人、生員等“紳戶(hù)”名下。由于役從田起，田地登記在優(yōu)免戶(hù)下，原田主便不再承擔(dān)基于這些田地的徭役。如有文獻(xiàn)提到，明代松江府有“貧儒”中舉后，自家田僅百畝，卻接受詭寄使名下田達(dá)兩千畝。他向寄戶(hù)收錢(qián)代繳，利用官府“考成九分”即可過(guò)關(guān)的慣例（繳納90%的應(yīng)付稅費(fèi)在朝廷的考核中即可過(guò)關(guān)），從中賺取差額。此外，兄弟、甚至父子同名，也是基于同樣的目的。</p><p class="ql-block">2、花分（化整為零）</p><p class="ql-block">與詭寄相反，擁有大量田地的田主，通過(guò)私契將田產(chǎn)分割，虛假分散到許多田少或無(wú)田的“小戶(hù)”名下，或?qū)⒆约阂粦?hù)虛報(bào)成數(shù)十戶(hù)。這樣操作的目的當(dāng)然也是避役，使自己在官方冊(cè)籍上每戶(hù)名下的田畝數(shù)達(dá)不到被點(diǎn)派“糧長(zhǎng)”、“里長(zhǎng)”等重役的標(biāo)準(zhǔn)。變成“零星小戶(hù)”后，不易被官府作為重點(diǎn)催比對(duì)象盯上，即所謂“合則追呼易迫，分則完欠難稽”。如明代萬(wàn)歷年間吳江縣，全縣120萬(wàn)畝田地，登記在冊(cè)需服役的僅20萬(wàn)畝，其余多被“花分”。</p><p class="ql-block">3、飛灑</p><p class="ql-block">富戶(hù)通過(guò)賄賂冊(cè)書(shū)，將自己田地的應(yīng)納賦稅（糧差），像灑水一樣分割成極小的份額，偷偷添加（“灑”）到眾多毫不相干、特別是那些愚懦不諳世事的民戶(hù)名下。富戶(hù)田畝數(shù)未變，但應(yīng)納稅額神奇地“消失”了，從而避稅避比。而“被灑”的貧戶(hù)則要無(wú)辜承擔(dān)這份額外的稅負(fù)，直至破產(chǎn)。如川南的周世臣案就是一個(gè)典型。</p><p class="ql-block">4、影射</p><p class="ql-block">田主將田地直接過(guò)戶(hù)到冊(cè)書(shū)個(gè)人名下，由冊(cè)書(shū)包攬其賦稅。但冊(cè)書(shū)并不真正繳納，而是利用職權(quán)，將這些稅糧逐年分?jǐn)偟阶约核芤焕锇賾?hù)的賦稅總額中，慢慢“消化”掉。田主和冊(cè)書(shū)構(gòu)成利益同盟。田主實(shí)現(xiàn)“有田無(wú)糧”，完全免稅免役；冊(cè)書(shū)則“干沒(méi)”了這筆稅款。這本質(zhì)上是一種賄賂冊(cè)書(shū)進(jìn)行的包攬。</p><p class="ql-block">5、虛懸</p><p class="ql-block">通過(guò)偽造一連串的土地交易鏈條（如甲賣(mài)乙、乙賣(mài)丙、丙賣(mài)丁、丁又賣(mài)回甲），并在最后一步故意不接收過(guò)戶(hù)，導(dǎo)致田地在官方冊(cè)籍上“消失”，成為無(wú)著落的“鬼田”。或直接虛構(gòu)戶(hù)名，將田產(chǎn)掛在“子虛烏有”的戶(hù)頭上。虛假過(guò)戶(hù)和地權(quán)分層交易（如一田多主）使地權(quán)結(jié)構(gòu)異常復(fù)雜。田地徹底從國(guó)家賬冊(cè)上隱匿，成為不承擔(dān)任何賦役的“黑田”，實(shí)現(xiàn)完全徹底的逃避。</p><p class="ql-block">詭寄、花分這類(lèi)手段需要通過(guò)土地交易（至少是形式上的過(guò)戶(hù)）來(lái)改變冊(cè)籍上的歸屬。但飛灑、影射這類(lèi)手段無(wú)需過(guò)戶(hù)，而是直接賄賂負(fù)責(zé)登記賦役冊(cè)籍的“冊(cè)書(shū)”（或稱(chēng)“里書(shū)”、“書(shū)手”），在官方檔案上做手腳，進(jìn)行更隱秘的舞弊。</p><p class="ql-block">所有這些手段，無(wú)論“化整為零”還是“化零為整”，最終都造成了 “田畝不實(shí)、戶(hù)甲不實(shí)”的惡果，即官方冊(cè)籍記錄的田地、戶(hù)主、賦稅三者關(guān)系完全混亂失真。這些五花八門(mén)的手段的根源在于“以戶(hù)配役”的制度以及過(guò)密的比限制度帶來(lái)的嚴(yán)酷追比。只要當(dāng)役和催比的風(fēng)險(xiǎn)足夠大，這些舞弊行為就有利可圖。</p><p class="ql-block">為了應(yīng)對(duì)這些舞弊，政府不得不不斷進(jìn)行賦役制度改革（如從“以戶(hù)配役”轉(zhuǎn)向“以田配役”的“均田均役法”、“攤丁入畝”）和冊(cè)籍創(chuàng)新（如編造“魚(yú)鱗圖冊(cè)”、“順莊冊(cè)”）。然而，只要制度性壓力存在，這些舞弊便難以根除。百姓為避役避比所采取的策略，與國(guó)家的賦役制度（尤其是比限制度）激烈互動(dòng)，<b>深刻重塑了元明清時(shí)期的地權(quán)結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村社會(huì)組織形態(tài)和宗族發(fā)展路徑，催生出由紳戶(hù)、冊(cè)書(shū)、地方勢(shì)豪、宗族等構(gòu)成的多元化包攬?bào)w系。詭寄多在族內(nèi)進(jìn)行，而“戶(hù)”的整合直接以宗族為單位，強(qiáng)化了宗族內(nèi)部的凝聚力和組織化，宗族成為應(yīng)對(duì)國(guó)家賦役壓力的重要工具</b>。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">未完待續(xù)。</p><p class="ql-block"><br></p>