<p class="ql-block">冷戰(zhàn)結束后，如果把全球最富裕、最穩(wěn)定、制度最成熟的一批國家列出來，會發(fā)現它們大多同時具有兩個身份：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">既是發(fā)達經濟體，又在美國安全體系之內。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">典型例子：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Japan</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">South Korea</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Germany</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">United Kingdom</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Canada</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Australia</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Netherlands</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Norway</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">而它們的安全體系核心就是：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">North Atlantic Treaty Organization</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美國在亞太的雙邊同盟體系</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但要理解這個現象，關鍵是不要把因果關系看簡單了。大致有四個結構性原因。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、安全秩序先于經濟繁榮</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">現代經濟發(fā)展有一個經常被忽視的前提：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">長期穩(wěn)定的安全環(huán)境。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">工業(yè)化需要幾十年連續(xù)投資，而戰(zhàn)爭會隨時摧毀積累。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二戰(zhàn)以后，美國做了一件歷史上幾乎沒有國家做過的事情：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">為盟友提供安全保護。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">例如：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Japan 幾乎沒有軍費負擔</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Germany 依賴北約安全</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">South Korea 有美國駐軍</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這意味著這些國家可以把資源投入到：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">教育</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">工業(yè)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">基礎設施</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">科技</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">而不是軍備競賽。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一句簡單的話：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美國承擔安全成本，盟友集中發(fā)展經濟。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、美國維持了“全球公共品”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二戰(zhàn)后，美國實際上在維持三樣關鍵東西：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">海上貿易安全</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">全球貿易依賴海上航道，而美國海軍長期控制主要航道。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">開放的國際貿易體系</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">制度基礎來自：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">International Monetary Fund</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">World Bank</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">World Trade Organization</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">穩(wěn)定的金融體系</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">以美元為核心的國際金融體系。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這種體系對誰最有利？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">出口型工業(yè)國家。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">例如：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Japan</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">South Korea</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Taiwan</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Germany</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這些國家都靠全球市場崛起。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、美國安全體系本身篩選了國家</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這里有一個容易被忽視的事實：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美國的核心盟友往往本來就具有一些優(yōu)勢：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">教育水平較高</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">國家能力較強</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">工業(yè)基礎較好</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">例如：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Germany 在戰(zhàn)前就已工業(yè)化</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Japan 在戰(zhàn)前就是工業(yè)國家</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美國安全體系不是隨機挑選國家，而是更容易和這些國家形成穩(wěn)定聯(lián)盟。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">所以部分原因是：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">本來就有發(fā)展?jié)摿Φ膰?，更容易成為美國核心盟友?lt;/p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、美國體系對資本和技術極度開放</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在冷戰(zhàn)后，美國體系形成了一個巨大優(yōu)勢：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">全球創(chuàng)新中心。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">例如：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Silicon Valley</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Apple</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Microsoft</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">Google</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">盟友國家可以：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">獲取技術</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">獲取投資</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">進入美國市場</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這對發(fā)展中國家來說是巨大的機會。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">中國改革開放時期實際上也利用了這一體系。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五、真正的結論：安全秩序塑造經濟秩序</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如果把問題說得更深一點，其實是：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">誰提供安全秩序，誰就更容易成為經濟秩序的中心。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">歷史上類似情況也出現過：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">19世紀：United Kingdom</p><p class="ql-block">主導海上秩序</p><p class="ql-block">→ 英國成為全球金融中心</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">20世紀后半期：United States</p><p class="ql-block">主導安全體系</p><p class="ql-block">→ 美國成為全球經濟中心</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">六、一個正在出現的新問題</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">現在世界開始出現一個新的結構性變化：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">安全體系與經濟體系正在部分脫鉤。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">例如：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">China 已成為很多國家最大的貿易伙伴</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但安全體系仍然以美國為核心</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這就是當今很多國際矛盾的根源之一。</p>