選自余秋雨散文 榮玉朗讀 <p class="ql-block">科舉像一面巨大的篩子，本想用力地顛簸幾下，在一大堆顆粒間篩選良種，可是實(shí)在顛簸得太狠太久，把一切上篩的種子全給顛蔫了，顛壞了?？婆e像一個(gè)精致的閘口，本想?yún)R集散逸處處的溪流，可是坡度挖得過(guò)于險(xiǎn)峻，把一切水流都翻卷得又渾濁了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">縱觀歷史，對(duì)科舉制度弊病的發(fā)現(xiàn)和整治，大致可分為兩大截：唐宋為良性整治階段，明清為惡性整治階段。在良性整治階段也有惡性沖撞，但就整體而言當(dāng)時(shí)的科舉制度還瑕不掩瑜，種種整治或多或少都帶有試驗(yàn)性和創(chuàng)建性；在惡性整治階段也有明智的舉措，但機(jī)制性的痼疾已多方面發(fā)作，任何一種整治都會(huì)帶來(lái)一系列更嚴(yán)重的毛病，于是整治越來(lái)越嚴(yán)，毛病卻越來(lái)越深，再也解脫不了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">科舉制度本身是一個(gè)嚴(yán)肅而深刻的構(gòu)思，并不像后人所渲染的那樣荒誕不經(jīng)，那么，這些暴露出來(lái)的弊病也同樣是嚴(yán)肅而深刻的，并不像我們想象的那樣易于避免。我在閱讀有關(guān)史料時(shí)一再地想，如果我們現(xiàn)在要進(jìn)行一種在全國(guó)范圍內(nèi)定期選拔行政官員的社會(huì)考試制度，許多問(wèn)題照樣會(huì)遇到，照樣難于解決。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">為此，我想陪著讀者一起回到古代，站在那些頭腦清晰、智力充裕的宰相、內(nèi)閣大學(xué)士、吏部尚書、禮部侍郎和諸多考官的立場(chǎng)上，看看他們?cè)趫?zhí)掌科舉制度時(shí)究竟會(huì)遇到哪些逃不開的麻煩，然后再設(shè)身處地地為他們想想有沒(méi)有排解的辦法。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">當(dāng)頭遇到的一個(gè)麻煩，是科舉考試要不要與推薦結(jié)合起來(lái)。粗粗一想我們也許會(huì)斷然反對(duì)推薦，以保證考試的純凈性，但實(shí)際上考試的純凈性遠(yuǎn)不是選拔的準(zhǔn)確性。如果選拔不準(zhǔn)確，考試的純凈性又有什么意義？考試很像西方戲劇中的“三一律”，必須把一個(gè)漫長(zhǎng)的活體生命擠壓在特定時(shí)間、特定地點(diǎn)、特定程序之中，而這種擠壓又是書面化的?？荚嚽暗纳鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)和生命狀態(tài)究竟如何？應(yīng)考者對(duì)自己的判斷和期望是什么？這實(shí)在是比書面答卷更為重要的事，需要靠別人推薦和自我推薦來(lái)解決。因此在唐代，推薦在科舉考試中占據(jù)很大的地位，算不得作弊。</p> <p class="ql-block">科舉廢除后新式學(xué)校一所接一所辦起來(lái)了，這不僅釋放了一大批原先已經(jīng)走上科舉之途的讀書人如上文提到的齊如山、周作人他們，而且實(shí)實(shí)在在地造就了一大批自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)方面的新型人才，二十世紀(jì)中國(guó)的光明面，基本上是由這些新型人才造就的。如果科舉制度再延續(xù)一些年月，那么中國(guó)在二十世紀(jì)將會(huì)更加死氣沉沉、無(wú)所作為。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但是，廢除了科舉制度的中國(guó)有了新式教學(xué)，卻沒(méi)能從制度上解決管理人才的選拔問(wèn)題。我們記得，科舉制度在它產(chǎn)生之初首先是一個(gè)人才選拔制度而不是教學(xué)制度，它在教學(xué)上的惡果只是它后期發(fā)展的副產(chǎn)品。副產(chǎn)品的惡果被阻遏了，而千余年前這一制度的設(shè)計(jì)者們的宏偉初衷卻一直沒(méi)有找到一種更有效的制度去替代。新型的學(xué)者在成批地產(chǎn)生，留學(xué)外國(guó)的科學(xué)家在一船船地回來(lái)，但管理他們的官員又是從何產(chǎn)生的呢？而如果沒(méi)有優(yōu)秀的行政管理者，一切學(xué)者、科學(xué)家都會(huì)在無(wú)序狀態(tài)中磨耗終生，都會(huì)在逃難、傾軋、改行中折騰得精疲力竭，這已被歷史反復(fù)證明。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">科舉制度給過(guò)我們一種遠(yuǎn)年的浪漫，一種理性的構(gòu)想，似乎可以用一種穩(wěn)定而周全的制度長(zhǎng)年不斷地為中華民族選拔各級(jí)管理人員。盡管這種浪漫的構(gòu)想最終不成樣子，但當(dāng)二十世紀(jì)的人們還沒(méi)有構(gòu)建起一種科學(xué)的選拔機(jī)制，那就還沒(méi)有資格來(lái)嘲笑它。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">科舉實(shí)在累人?？忌?，考官累，整個(gè)歷史都被它搞累，我寫它也實(shí)在寫累了。我估計(jì)，讀者也一定已經(jīng)讀得很累，那就到此為止吧。這是一種沒(méi)有結(jié)論的回顧，沒(méi)有終點(diǎn)的敘述，走筆至此，滿心悵然。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>