<p class="ql-block">昵稱：孺子牛</p><p class="ql-block">美篇號：77622222</p><p class="ql-block">圖片來自網(wǎng)絡(luò)鳴謝</p> <p class="ql-block">李大爺育有一兒一女，早年他把房產(chǎn)過戶給兒子，約定由兒子養(yǎng)老、女兒不用出錢。后來兒子生意失敗家境變差，對他不管不顧還不給生活費，李大爺找女兒要贍養(yǎng)費，女兒卻以沒分到房產(chǎn)、當(dāng)初有約定為由拒絕。那么，女兒的做法合法嗎？答案是否定的，贍養(yǎng)義務(wù)不以分得財產(chǎn)為前提，更不能隨意免除。</p> <p class="ql-block">贍養(yǎng)父母是成年子女必須履行的法定義務(wù)，這是法律明確規(guī)定的強(qiáng)制性責(zé)任，與家庭財產(chǎn)分配沒有任何必然聯(lián)系。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，成年子女對缺乏勞動能力或者生活困難的父母，負(fù)有法定的贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)義務(wù)，必須依法給付相應(yīng)的贍養(yǎng)費。這項義務(wù)不會因父母財產(chǎn)分配偏向、自身未分得家產(chǎn)而消除，也不受個人主觀意愿的左右，只要父母符合被贍養(yǎng)條件，子女就必須履行責(zé)任。</p> <p class="ql-block">李大爺早年將房產(chǎn)過戶給兒子，是對個人合法財產(chǎn)行使處分權(quán)，屬于合法有效的行為，子女無權(quán)干涉父母處置自身財產(chǎn)。而雙方早年達(dá)成的“兒子養(yǎng)老、女兒免責(zé)”的私下約定，同樣不具備法律效力，因為法定贍養(yǎng)義務(wù)不能通過口頭或私下協(xié)議隨意免除。即便有過此類約定，當(dāng)父母生活陷入困境、原有贍養(yǎng)約定無法履行時，子女依舊要承擔(dān)法定贍養(yǎng)責(zé)任。</p> <p class="ql-block">在多子女家庭中，每個子女都負(fù)有獨立的贍養(yǎng)義務(wù)，法律也明確規(guī)定贍養(yǎng)義務(wù)男女平等，兒子和女兒的責(zé)任完全相同。兒子因家境變差無法妥善履行贍養(yǎng)義務(wù)，不能成為女兒拒絕支付贍養(yǎng)費的理由，子女之間不能以此相互推諉責(zé)任。贍養(yǎng)義務(wù)源于血緣親情與法律規(guī)定，并非“分得財產(chǎn)才養(yǎng)老”的等價交換，以未分財產(chǎn)拒盡孝心，既違法也違背公序良俗。</p> <p class="ql-block">面對子女拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)的情況，李大爺可以依法向法院提起訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益，法院也會依法支持老人的訴求。作為子女，理應(yīng)摒棄“分財產(chǎn)才養(yǎng)老”的錯誤觀念，不計較個人得失，主動履行贍養(yǎng)義務(wù)，兄弟姐妹相互配合照料老人，既要守住法律底線，也要恪守孝道，讓年邁父母安享晚年，實現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所依。</p>