<p class="ql-block">“太好了！太感謝了！當(dāng)初幸虧找到孫律師，打贏了官司，取得這么圓滿的效果！”</p><p class="ql-block"> 遠(yuǎn)在廣東的張先生和劉女士，正驅(qū)車行駛在旅途中，接到朋友傳來的勝訴判決書時(shí)，將車停靠在高速服務(wù)區(qū)，第一時(shí)間撥通我的電話，言語間滿是激動(dòng)與感激。</p> <p class="ql-block"> 回望這起案件，始于去年十月的一場(chǎng)惡意網(wǎng)絡(luò)誹謗。當(dāng)事人張先生任職于吉林市某大型醫(yī)藥企業(yè)，擔(dān)任事業(yè)推廣部門總經(jīng)理，平日里深耕業(yè)務(wù)、履職盡責(zé)，對(duì)部門管理始終秉持認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。其下屬李四作為部門業(yè)務(wù)推廣代表，長(zhǎng)期駐外開展工作，卻無視公司規(guī)章制度，屢次做出中飽私囊、損害公司與部門利益的行為。張先生發(fā)現(xiàn)后，本著對(duì)員工負(fù)責(zé)、對(duì)公司負(fù)責(zé)的態(tài)度，多次對(duì)李四進(jìn)行耐心規(guī)勸，希望其能知錯(cuò)就改、恪守職業(yè)底線。</p><p class="ql-block"> 這番善意的規(guī)勸，并未讓李四幡然醒悟，反而使其心生嫉妒、懷恨在心。為泄私憤，李四刻意捏造無厘頭的虛假事件，杜撰驚悚不實(shí)言論，編撰成大篇幅誹謗網(wǎng)文，在企業(yè)多個(gè)工作群內(nèi)大肆推送。虛假信息如同病毒般快速擴(kuò)散，在廠區(qū)內(nèi)外引發(fā)惡劣的負(fù)面輿情，給張先生帶來了突如其來的沉重打擊。</p><p class="ql-block"> 突如其來的惡意污蔑，讓原本忙于繁重工作的張先生不堪其擾，不僅名譽(yù)受損、身心俱疲，更因此背負(fù)巨大思想壓力，誘發(fā)心臟病。遠(yuǎn)在廣州的妻子劉女士得知情況后，心急如焚，當(dāng)即乘飛機(jī)趕回吉林，慕名托人找到律師事務(wù)所，懇請(qǐng)我為張先生維權(quán)，洗清冤屈、挽回名譽(yù)。</p><p class="ql-block"> 初次接待夫妻倆時(shí)，劉女士氣憤難平，為丈夫遭遇的不公憤憤不已。張先生則面色灰暗、六神無主，多年的職場(chǎng)聲譽(yù)被無端詆毀，讓他陷入極大的痛苦之中。我先耐心安撫兩人情緒，仔細(xì)傾聽事情的完整經(jīng)過，在厘清事實(shí)后，明確告知二人：若所述情況屬實(shí)，李四在網(wǎng)絡(luò)上惡意誹謗、污蔑他人的行為，已然構(gòu)成嚴(yán)重的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，觸碰了法律紅線，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。</p><p class="ql-block"> 針對(duì)維權(quán)路徑，我結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定，為二人提供了兩種合法解決方案：一是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，依據(jù)《治安管理處罰法》第42條相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可對(duì)網(wǎng)絡(luò)施暴者作出罰款、行政拘留等行政處罰；二是提起民事訴訟，通過司法途徑要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并主張相關(guān)合理損失賠償。</p><p class="ql-block"> 夫妻倆當(dāng)場(chǎng)商議后，選擇了民事訴訟的維權(quán)方式。他們坦言，只希望能洗清自身冤屈、恢復(fù)名譽(yù)，即便對(duì)方做出不義之舉，念及曾經(jīng)的同事情誼，也不愿趕盡殺絕。這份善良與寬容，讓我也感到絲絲暖意。</p><p class="ql-block"> 案件籌備過程中，諸多法律程序與證據(jù)準(zhǔn)備工作容不得半點(diǎn)馬虎。首先是管轄權(quán)問題，按照以往涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛慣例，多由省城專屬法院管轄，但通過檢索法律規(guī)定，發(fā)現(xiàn)最高人民法院下發(fā)的司法文件中，剛剛明確將網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)權(quán)屬等四類案件劃歸互聯(lián)網(wǎng)法院管轄，而一般性傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，可適用一般管轄規(guī)定，由基層人民法院就近審理。掌握這一關(guān)鍵法律依據(jù)后，第一時(shí)間撰寫專業(yè)法律意見，連同相關(guān)法律文件一并提交至吉林市轄區(qū)基層法院，法院經(jīng)審慎研究，依法受理本案，這也成為最高法新指導(dǎo)意見出臺(tái)后，本地涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛按普通管轄審理的首例案件，為同類案件辦理提供了實(shí)踐參考。</p><p class="ql-block"> 考慮到雙方系同事關(guān)系，案結(jié)事了、息訴寧人是化解矛盾的最佳方式，我提前做好調(diào)解籌備工作，希望能通過法院調(diào)解，化解雙方糾紛。但李四態(tài)度強(qiáng)硬，明確拒絕調(diào)解，毫無認(rèn)錯(cuò)悔改之意。至此，我們只能堅(jiān)定拿起法律武器，通過庭審訴訟維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。</p><p class="ql-block"> 涉網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，證據(jù)固定與留存是勝訴的核心關(guān)鍵。為此，我全面梳理案件材料，圍繞當(dāng)事人主體身份、侵權(quán)損害事實(shí)、律師收費(fèi)合規(guī)性等核心要點(diǎn)，系統(tǒng)搜集整理書證、電子數(shù)據(jù)等各類證據(jù)共計(jì)11組，同時(shí)積極溝通協(xié)調(diào)，動(dòng)員兩位了解案情的當(dāng)事人同事出庭作證，還向法庭提交了網(wǎng)上檢索到的最高法院相關(guān)指導(dǎo)案例下載件，形成“電子數(shù)據(jù)+書證+證人證言+指導(dǎo)案例”的完整證據(jù)鏈條，為庭審勝訴筑牢證據(jù)基礎(chǔ)。</p><p class="ql-block"> 同時(shí)，秉持良心律師的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，降低受害當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失，在訴訟請(qǐng)求中明確主張由侵權(quán)方承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)與全部律師代理費(fèi)，讓當(dāng)事人在人格權(quán)受損的情況下，不再承受額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這既是法律維護(hù)公平正義的宗旨所在，也是我執(zhí)業(yè)的初心。</p><p class="ql-block"> 庭審中，我結(jié)合事實(shí)證據(jù)與法律規(guī)定，當(dāng)庭提出四項(xiàng)核心訴訟主張：一是判令被告立即停止對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害；二是判令被告出具書面道歉信并在公司廠區(qū)內(nèi)公告十日，消除不良影響、恢復(fù)原告名譽(yù)；三是判令被告賠償原告律師代理費(fèi)15000元；四是判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。</p><p class="ql-block"> 法院對(duì)本案高度重視，先后組織兩次開庭審理，主審法官對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行詳盡核查，對(duì)我方提交的全部證據(jù)逐一質(zhì)證核對(duì)，出庭證人也結(jié)合自身工作經(jīng)歷，對(duì)案件細(xì)節(jié)進(jìn)行了充分補(bǔ)充說明，還原了案件事實(shí)真相。</p><p class="ql-block"> 庭審結(jié)束半個(gè)月后，一審法院依法作出判決。判決書充分采納我方提交的質(zhì)證證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、最高人民法院關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益相關(guān)司法解釋以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，明確闡釋人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)的法律內(nèi)涵，認(rèn)定被告李四未通過合法合理途徑反映訴求，反而利用網(wǎng)絡(luò)惡意誹謗他人，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，嚴(yán)重侵害原告張先生的合法人身權(quán)利，理應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。</p><p class="ql-block"> 最終，法院全面支持我方全部訴訟請(qǐng)求，判決：被告于判決生效之日起十五日內(nèi)，在公司廠區(qū)內(nèi)張貼賠禮道歉信，向原告公開賠禮道歉，道歉信保留不少于五日；同時(shí)賠償原告律師代理費(fèi)15000元；本案全部案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">手持這份莊嚴(yán)的判決書，國(guó)徽之下，是非曲直昭然若揭，法律既鞭撻了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的丑陋行徑，也弘揚(yáng)了社會(huì)公平正義，守護(hù)了善良之人的合法權(quán)益。這起案件再次向社會(huì)敲響警鐘：網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，任何人都不得在網(wǎng)絡(luò)上惡意詆毀、誹謗他人，侵犯他人人格尊嚴(yán)與合法權(quán)益；而當(dāng)自身名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)遭受網(wǎng)絡(luò)侵害時(shí)，切勿隱忍退讓，要第一時(shí)間尋求專業(yè)律師幫助，通過合法途徑依法維權(quán)，借助法治力量守護(hù)自身尊嚴(yán)與權(quán)益。</p><p class="ql-block"> 作為代理律師，看到當(dāng)事人的冤屈得以洗清、權(quán)益得到維護(hù)，正義得以伸張，職業(yè)成就感油然而生。</p><p class="ql-block">而本案辦理過程中的兩大突破，也讓我倍感欣慰：</p><p class="ql-block"> 一是成為本地涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛適用新管轄規(guī)定的首例案件，為同類案件辦理積累了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；</p><p class="ql-block"> 二是在人格權(quán)侵權(quán)糾紛中，法院全額支持原告主張的15000元律師代理費(fèi)，相較于同類案件中律師費(fèi)大多得不到支持、或僅支持小額費(fèi)用的情況，本案的判決結(jié)果，不僅最大程度減輕了受害當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，在業(yè)界類案判例方面開了先河，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。</p>