<p class="ql-block"> 最近網(wǎng)上有“小腐敗”“微腐敗”的提法，這些提法不僅見諸于報刊雜志，甚而出現(xiàn)在官方文件里。</p><p class="ql-block"> 老夫認為這些提法值得商榷。 </p><p class="ql-block"> 網(wǎng)上所謂的“小腐敗”“微腐敗”，意指某些公職人員利用職權(quán)謀取小額私利的行為，比如接受宴請、報銷個人費用、收受小額禮品等。</p><p class="ql-block"> 我認為，腐敗就是腐??！貪污受賄上億元是腐敗，貪污受賄一分錢也是腐敗！從法理上講，腐敗行為的定性主要看是否利用職權(quán)謀取私利，而不是看金額多少。</p><p class="ql-block"> “小腐敗”“微腐敗”這些說法可能會弱化這些行為的嚴重性，讓人覺得“小”“微”就無所謂，或者容易被忽視，甚至會淡化腐敗的惡劣影響。 </p><p class="ql-block"> “小腐敗”“微腐敗”這個說法最大的風險，就是可能在潛意識里弱化這類行為的嚴重性，讓人誤以為“小”“微”就問題不大、可以寬容。腐敗本質(zhì)上是對公權(quán)力的濫用和對黨紀國法的踐踏，不應該因為涉案金額的大小而人為地劃分出“大腐敗”與“小腐敗”或“微腐敗”的界限。</p><p class="ql-block"> “小腐敗”“微腐敗”這些說法如果用來強調(diào)其普遍性、隱蔽性或許有一定意義，但必須明確其腐敗性質(zhì)，不能因此淡化危害或降低標準。 </p><p class="ql-block"> 貪污受賄無論是一分錢還是一個億，行為的本質(zhì)是相同的：都是濫用了公共權(quán)力，為個人或小團體謀取私利。這種行為對黨和政府公信力的侵蝕、對社會公平正義的破壞，是本質(zhì)性的。</p><p class="ql-block"> 當然，腐敗無大小，量刑可有輕重！法律對貪污賄賂犯罪有數(shù)額標準，這關系到定罪和量刑。但黨紀嚴于國法，對于黨員，很多行為的紅線更高。比如接受可能影響公正執(zhí)行公務的宴請，哪怕不花錢也是違紀。從反腐敗的立場看，應該堅持“零容忍”，無論金額大小都要嚴肅處理。不能因為金額小就認為可以姑息。</p><p class="ql-block"> 腐敗的本質(zhì)不分大小，任何濫用公權(quán)力的行為都是腐敗。 </p><p class="ql-block"> 無論是“小腐敗”還是“大腐敗”，侵犯的客體一致：都是公共利益和職務的廉潔性；行為的定性一致：只要是利用手中的權(quán)力，為自己謀取私利，不管是拿了巨款，還是吃了一頓飯、報了一張不該報的發(fā)票，在行為性質(zhì)上，都屬于 “腐敗”。所以，“小腐敗”“微腐敗” 描述的是 “危害程度”，它的 “罪惡性質(zhì)”是一樣的。我們絕對不能因為加了 “小” 和 “微”，就降低了對腐敗的憎恨，就放松了對自己的要求。 </p><p class="ql-block"> 事實證明，“小腐敗” “微腐敗”是 “大腐敗”“大禍害”的溫床，是通向“大腐敗”的滑梯。一旦認為 “吃頓飯、拿點土特產(chǎn)” 是小事、是 “小腐敗”“微腐敗”，不算啥，紀律的防線就松動了。很多大犯要犯都是從收一條煙、喝一頓酒 的 “小腐敗”“微腐敗” 開始的。他們就是因為覺得這是 “小節(jié)無礙”，才一步步滑向深淵。如果不加以遏制，它就會形成“破窗效應”，讓更多人效仿，最終惡化整個政治生態(tài)。 </p><p class="ql-block"> 反腐敗沒有“小事”，任何損害群眾利益、破壞黨的形象的行為都必須堅決制止。只有堅持反腐敗無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，才能贏得人民群眾的信任和支持。</p><p class="ql-block"> 因此，正確的態(tài)度應該是： 在思想認知上，要堅持“腐敗無大小”的零容忍態(tài)度。絕不能因為“小”就放過，要認識到其危害的積累效應和示范效應。 </p><p class="ql-block"> 在治理策略上，要區(qū)分“輕重”，實現(xiàn)精準打擊。對于“大老虎”，要用重典，打殲滅戰(zhàn)；對于“小蒼蠅”，要織密監(jiān)督網(wǎng)，打持久戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，做到抓早抓小、防微杜漸。</p>