勝者書(shū)史，遠(yuǎn)勝敗者臆造近水樓 <p class="ql-block">勝者書(shū)史，遠(yuǎn)勝敗者臆造</p><p class="ql-block"> //王順華</p><p class="ql-block">一直有人秉持偏見(jiàn)，聲稱歷史是勝利者書(shū)寫(xiě)的，故而虛假不可信。我們不妨層層追問(wèn)：如果讓失敗者書(shū)寫(xiě)歷史，難道就能客觀公正？若是讓既非勝利者、也非失敗者的旁觀者書(shū)寫(xiě)歷史，又能還原真相嗎？答案早已顯而易見(jiàn)，相比之下，勝利者書(shū)寫(xiě)的歷史，遠(yuǎn)比另外兩種更可信、更公正。</p> <p class="ql-block">縱觀歷史興衰，從來(lái)都是得民心者得天下，順歷史潮流者方為勝者。勝利者最終勝出，從來(lái)不是偶然，而是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展、體恤百姓疾苦、革除亂世弊政，契合歷史前進(jìn)大勢(shì)，贏得民心所向；而失敗者，皆是逆歷史潮流而行，或是殘暴無(wú)道、魚(yú)肉百姓，或是倒行逆施、禍亂天下，最終失道寡助、走向覆滅，這是注定的歷史結(jié)局。</p> <p class="ql-block">有人說(shuō)中立旁觀者書(shū)寫(xiě)歷史，能做到不偏不倚，可縱觀古今，根本不存在絕對(duì)中立的歷史書(shū)寫(xiě)者。所謂中立者，要么脫離歷史現(xiàn)場(chǎng)，不了解時(shí)局真相、不體察民生疾苦，只憑道聽(tīng)途說(shuō)記錄歷史，根本摸不透歷史興衰的本質(zhì)，只能寫(xiě)下碎片化、片面化的內(nèi)容，無(wú)法還原完整真實(shí)的歷史；要么看似中立，實(shí)則立場(chǎng)模糊、是非不分，既看不清歷史潮流，也辨不明民心向背，寫(xiě)出的歷史空洞虛無(wú)，毫無(wú)歷史價(jià)值，更無(wú)法定格真正的歷史真相。</p> <p class="ql-block">再看失敗者，他們滿心怨懟，從不反思自身失敗的根源，更不會(huì)承認(rèn)自己逆時(shí)代、失民心的過(guò)錯(cuò)。讓他們書(shū)寫(xiě)歷史，只會(huì)一味洗白自己、抹黑勝利者，無(wú)中生有、造謠污蔑、顛倒黑白，把自身的昏庸殘暴粉飾成正義，把順應(yīng)民心的勝利歪曲成竊取，徹底顛覆史實(shí)，全然是夾帶私怨的謊言，沒(méi)有半分客觀可言。</p> <p class="ql-block">而勝利者書(shū)寫(xiě)歷史，雖受立場(chǎng)局限，無(wú)法做到絕對(duì)全面、毫無(wú)偏頗，但始終扎根于既定史實(shí)，尊重歷史最終結(jié)果，堅(jiān)守最基本的真實(shí)底線。他們書(shū)寫(xiě)的歷史，清晰還原歷史走向，明辨是非對(duì)錯(cuò)，貼合歷史發(fā)展規(guī)律，也如實(shí)見(jiàn)證民心向背，不會(huì)刻意捏造、肆意歪曲。</p> <p class="ql-block">我們不必苛求歷史絕對(duì)完美，更要認(rèn)清核心事實(shí)：順應(yīng)潮流、深得民心者，才是歷史的真正書(shū)寫(xiě)者。中立者寫(xiě)不透歷史，失敗者會(huì)篡改歷史，唯有勝利者書(shū)寫(xiě)的歷史，即便存有缺憾，也遠(yuǎn)比另外兩種更真實(shí)、更可信。</p>