<p class="ql-block">自保式認(rèn)知</p><p class="ql-block">馬慶洲</p><p class="ql-block">認(rèn)知,是人類觸碰自然、洞察社會(huì)、解讀自身的核心路徑,是我們對(duì)萬事萬物開展了解、研究、運(yùn)用乃至創(chuàng)新的首要且必不可少的過程。它本是一種純粹的思維活動(dòng),不帶先天的好壞之分、善惡之別,卻有著深淺、精粗、對(duì)錯(cuò)的天差地別。有人偏愛辣椒的熱辣酣暢,有人沉醉美酒的醇厚綿長(zhǎng);有人鐘情春暖花開的溫柔爛漫,有人癡迷大雪紛飛的清冷壯闊。這些截然不同的感受與偏好,不過是個(gè)體閱歷、心境、天性差異造就的正常結(jié)果。</p><p class="ql-block">世間萬物本就具有多面性,即便面對(duì)同一件事、同一個(gè)物件、同一種現(xiàn)象,不同的人產(chǎn)生截然相反的認(rèn)知,本就是人類思維的常態(tài),也是認(rèn)知本該有的多元模樣。一顆蘋果偶然砸中頭顱,有人只會(huì)滿心怨懟,怒罵上天不公,將其視作無端的厄運(yùn);而有人卻能透過這一尋常的偶然事件,撥開表象探尋本質(zhì),最終悟出影響世界的萬有引力定律。同一件事,因認(rèn)知層次、思維角度、探索深度的不同,最終得出的結(jié)論、收獲的成果,往往有著云泥之別。</p><p class="ql-block">人類文明歷經(jīng)數(shù)萬年的更迭演進(jìn),在科技、文化、社會(huì)形態(tài)等諸多層面實(shí)現(xiàn)了跨越式進(jìn)步,可即便走到今天,絕大多數(shù)人的認(rèn)知水平,卻依舊停留在極為粗淺的階段,甚至在獨(dú)立思考、直面真相的層面,遠(yuǎn)不及遠(yuǎn)古時(shí)期的原始人類。原始人尚且會(huì)為了生存,直觀感知天地、真誠(chéng)探索自然,而當(dāng)下很多人,卻在無形的束縛中,主動(dòng)收起了思考的鋒芒,蜷縮在自我搭建的認(rèn)知牢籠里。</p><p class="ql-block">回望歷史,這種因畏懼權(quán)威、懼怕懲罰而放棄真相的自保式認(rèn)知,早已埋下深深的烙印。中世紀(jì)時(shí)期,教廷主導(dǎo)的“地心說”牢牢禁錮著世人的思想,所有人都默認(rèn)地球是宇宙的中心,這是不容置疑的真理,更是關(guān)乎生存的既定認(rèn)知。哥白尼窮盡一生觀測(cè)研究,提出顛覆主流的“日心說”,卻因懼怕教廷的殘酷迫害,直到臨終前夕才敢出版《天體運(yùn)行論》;而堅(jiān)持傳播這一科學(xué)真理的布魯諾,更是被宗教裁判所判處火刑,在烈火中付出了生命的代價(jià)。在生死威脅與主流權(quán)威的壓迫下,絕大多數(shù)人選擇了盲從“地心說”,不是看不到真相,而是不敢違背主流、不敢觸碰權(quán)威,只能用自保式認(rèn)知麻痹自己,主動(dòng)放棄對(duì)科學(xué)與真理的探尋。</p><p class="ql-block">無獨(dú)有偶,在我國(guó)古代,封建皇權(quán)與世俗禮教牢牢掌控著思想話語權(quán),文字獄的陰影籠罩千年,一句無心之語、一篇直抒胸臆的文章,都可能引來殺身之禍、株連九族。文人墨客即便心中有萬千真知灼見、對(duì)世事有清醒洞察,也不敢直言不諱,只能曲意逢迎、借古諷今、藏頭露尾,用晦澀文字掩藏真實(shí)想法。他們并非沒有獨(dú)立思考的能力,而是在生存危機(jī)面前,主動(dòng)選擇了自保式認(rèn)知,收起鋒芒、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),最終淪為思想的囚徒。</p><p class="ql-block">再看對(duì)長(zhǎng)城的認(rèn)知,古時(shí)百姓眼見徭役繁重、生靈涂炭,深知其是封建王朝殘暴統(tǒng)治的見證,可隨著時(shí)代流轉(zhuǎn),大眾認(rèn)知漸漸被重塑,它又被全然定義為國(guó)家強(qiáng)盛、民族脊梁的象征,世人便跟著轉(zhuǎn)變看法,極少再去兼顧那段苦難的過往,這便是盲從主流、放棄辯證思考的認(rèn)知慣性。</p><p class="ql-block">再看當(dāng)下的文字創(chuàng)作,一篇真正有價(jià)值的文章,本該以立意高古為骨、以技法新穎為脈、以詞匯精道為魂,落筆時(shí)追求思想的深度、文字的力量,力求留下經(jīng)得起時(shí)光打磨的傳世之作。可現(xiàn)實(shí)卻無比殘酷,無數(shù)創(chuàng)作者提筆之際,最先考量、最費(fèi)思量的,從來不是如何打磨文章精髓、如何傳遞真實(shí)心聲、如何讓文字具備傳世的價(jià)值,而是絞盡腦汁思考:寫下的內(nèi)容如何才能不被屏蔽,如何才能避免惹禍上身,如何才能遠(yuǎn)離無妄的追責(zé)與威脅。</p><p class="ql-block">這般反復(fù)權(quán)衡、步步忌憚之后,最初心中醞釀的真知灼見、文章精華,漸漸變成了不可觸碰的禁區(qū)與紅線。創(chuàng)作者們變得畏手畏腳、不敢下筆,即便勉強(qiáng)成文,也只能左遮右擋、小心翼翼,用晦澀的隱語、模糊的黑話、刻意的借代,把原本鮮活的文字,修飾得不倫不類、面目全非。他們親手把自己變成了文章的第一審核人,主動(dòng)閹割思想、自我設(shè)限表達(dá),這種出于自我保護(hù)、刻意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的思維模式,就是典型的自保式認(rèn)知。</p><p class="ql-block">這種認(rèn)知,如同無形的枷鎖,滲透在我們看待世界、評(píng)判他人、理解歷史的方方面面。我們習(xí)慣盲從世俗的定義、接受既定的標(biāo)簽,對(duì)所謂的神明、被主流塑造的歷史英雄,盲目追捧、滿心崇拜,卻鮮少有人愿意靜下心來,追根溯源、撥開層層包裝,去探尋那些光鮮亮麗背后的真實(shí)模樣,去追問一句:他們真的配得上如此崇高的定義嗎?</p><p class="ql-block">大多數(shù)人抱著隨大流的心態(tài),默認(rèn)大眾認(rèn)可的就是真理,覺得既然所有人都將其奉為偉大,自己跟著認(rèn)同便好,何必非要較真、何必與主流輿論作對(duì)?就像當(dāng)年眾人盲從地心說一般,不過是害怕成為異類、害怕遭遇排擠與懲罰??伤麄兤雎粤?,自己本就是公眾的一員,個(gè)體的盲目從眾、放棄思考,看似是明哲保身的選擇,實(shí)則是認(rèn)知的退化。</p><p class="ql-block"><b>思想家馬慶洲說到,自己的無知與盲從,會(huì)在無形中匯聚成愚昧的洪流,進(jìn)而影響身邊的人,甚至扭曲整個(gè)群體對(duì)真相的判斷。</b></p><p class="ql-block">我們總愛站在自己的立場(chǎng)上,對(duì)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)隨意評(píng)說、指手畫腳,對(duì)一片土地的歸屬爭(zhēng)得面紅耳赤,卻從未換位思考:戰(zhàn)爭(zhēng)中那些無辜逝去的將士,那些飽受戰(zhàn)亂之苦的生靈,是否會(huì)贊同我們輕飄飄的論斷?那些承載著歲月與煙火的爭(zhēng)議之地,從來不是可以隨意搬遷的鳥籠,更不是任人劃分的籌碼,它的真相與歸屬,從不是片面立場(chǎng)能夠定義的。</p><p class="ql-block">每個(gè)人都習(xí)慣于站在自身的處境、利益、閱歷之上認(rèn)知世界,用主觀視角去衡量萬物、評(píng)判是非,但世界的本來面貌、事物的客觀規(guī)律,從來不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)人、某一群人的主觀認(rèn)知而發(fā)生絲毫改變。</p><p class="ql-block">而認(rèn)知除了要回歸本身的客觀特性,盡力減少外界的干擾、束縛與控制之外,更應(yīng)當(dāng)大力提倡認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)新。前人從雷電的自然現(xiàn)象中探尋規(guī)律,最終發(fā)明了電力,點(diǎn)亮了人類文明;從沸水掀動(dòng)壺蓋的微小細(xì)節(jié)里獲得靈感,研發(fā)出蒸汽機(jī),推動(dòng)了工業(yè)革命;我們祖輩千百年間異想天開的嫦娥奔月神話,也被后來者用創(chuàng)新認(rèn)知付諸實(shí)踐,成功實(shí)現(xiàn)了飛天攬?jiān)碌膲?mèng)想。這些舉世矚目的成就,無一不是打破固有思維、堅(jiān)持認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)新帶來的成果,為人類社會(huì)與科技發(fā)展帶來了翻天覆地的進(jìn)步。倘若我們始終被自保式認(rèn)知裹挾,固步自封、不思進(jìn)取,一味盲從主流、畏懼突破,最終必將落后于時(shí)代,被這個(gè)飛速發(fā)展的世界遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋下。</p><p class="ql-block">而在生活中,除了這種蜷縮自我、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的自保式認(rèn)知,更普遍存在的,是與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的理想式認(rèn)知。我們滿心篤定,醫(yī)生本該是救死扶傷、心懷仁善的天使,可真正身處醫(yī)院、面對(duì)病痛時(shí),卻要簽下一張又一張免責(zé)協(xié)議,這些協(xié)議更像是把所有風(fēng)險(xiǎn)推向患者的“無奈文書”;很多醫(yī)生診療時(shí),最先考量的不是如何精準(zhǔn)救治、挽救生命,而是如何規(guī)避醫(yī)療責(zé)任、避免后續(xù)糾紛。</p><p class="ql-block">我們滿懷期待把孩子送入校園,初衷是讓孩子汲取知識(shí)、豐盈靈魂、成長(zhǎng)為有思想的人,可不少教育者的重心,從來不是傳道授業(yè)、培育品格,而是如何提升升學(xué)率、如何完成考核指標(biāo),而這些冰冷的數(shù)字,往往與知識(shí)的傳遞、靈魂的滋養(yǎng)毫無關(guān)聯(lián)。我們走進(jìn)法院,渴望尋求公平正義,期盼法律能守護(hù)真相,可有些司法從業(yè)者,首先考慮的不是厘清是非、伸張正義,而是如何維持表面安穩(wěn)、如何提高結(jié)案效率。</p><p class="ql-block">在開大會(huì)時(shí),別人都舉手表示贊同,你也舉手,但這舉手并不一定代表你贊同會(huì)議的決議,而在表示你和大伙“同心同德”“目標(biāo)一致”而已,不想讓別人看到你有異心!</p><p class="ql-block">當(dāng)理想中的認(rèn)知與冰冷的現(xiàn)實(shí)認(rèn)知產(chǎn)生巨大偏差,社會(huì)便會(huì)滋生出無數(shù)荒誕又無奈的笑話:老人摔倒在地,路人首先糾結(jié)的不是扶與不扶,而是要不要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn);目睹案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),人們猶豫的不是是否報(bào)警,而是報(bào)警后會(huì)不會(huì)引火燒身、會(huì)不會(huì)遭遇難以預(yù)料的后果;呼格吉勒?qǐng)D案等冤假錯(cuò)案的陰影,讓普通人對(duì)正義、對(duì)維權(quán)心生怯意,讓整個(gè)社會(huì)陷入信任與良知的困境。</p><p class="ql-block">自保式認(rèn)知并不一定都是片面、狹隘、看不透真相,也可能是眾人皆醉我獨(dú)醒式的清醒,如面包論、旗袍論、渡江論等創(chuàng)造者,他們比誰都清醍,但他們喚不起裝睡的人,也只好收拾掇自己的認(rèn)知,踏上逃亡之路!</p><p class="ql-block"><b>馬慶洲說,自保式認(rèn)知是認(rèn)知上的毒瘤,有時(shí)也可能是奇花異卉。這要看認(rèn)識(shí)在什么環(huán)境下生長(zhǎng)的,自然生長(zhǎng)的就是真正的認(rèn)知,被別人控制下的認(rèn)知,必是毒瘤!</b></p><p class="ql-block">個(gè)體的認(rèn)知或許渺小,無法撼動(dòng)世界運(yùn)行的客觀規(guī)則,無法改變既定的社會(huì)現(xiàn)實(shí),但它足以重塑一個(gè)人的世界觀。被自保式認(rèn)知裹挾,便會(huì)在盲從、怯懦、妥協(xié)中逐漸迷失,失去探尋真相的勇氣、獨(dú)立思考的能力,活成隨波逐流的浮萍;而跳出認(rèn)知的枷鎖,堅(jiān)守對(duì)真相的追求、對(duì)理想的堅(jiān)守,勇于推動(dòng)認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)新,才能擁有清醒通透的世界觀,在紛繁復(fù)雜的世間,守住內(nèi)心的清醒與良知。</p>