<p class="ql-block"><b>你見過水滴嗎？這樣問似乎多余。加點限制，你見過山頂上拍的放大幾百倍的水滴嗎？霧中水滴，附著在葉子或蛛絲上，細小到可以忽視，可是當你停下來刻意尋找，然后屏住呼吸，用手機放大到需要的倍數(shù)，拍下來，那結(jié)果簡直驚艷，甚至顛覆你的認知。所以，前邊的提問不是故弄玄虛，我希望你說“沒見過”，哪怕假裝謙虛一下，畢竟，謙虛使人進步嘛。</b></p> <p class="ql-block"><b>現(xiàn)在就有進步的機會，我把拍到的照片做成動態(tài)，配上音樂呈現(xiàn)，相信你看了會在認知上有所提升。那是水滴嗎？不是。那不是水滴嗎？是。</b></p> <p class="ql-block"><b>我發(fā)圈的時候提出過另一個問題：“拍啥不像啥，拍啥像啥，哪個更好？”雨天回答“都好”。這回答挑不出毛病，似乎又非我所愿。前幾天去龍湖書院參觀，路上就聊起拍照的事，說某人拍照“太正”，我的“不正”?！安徽边@詞一出口，說話人又覺得失言，一時語塞。我說這沒啥，“不正”不是“不走正路”，是“不走尋常路”，車上人一致認同。如果“拍啥不像啥”更好，那便是“不走尋常路”的鐵證。</b></p> <p class="ql-block"><b>拍水滴不像水滴，像啥呢？點像珍珠，線如項鏈，面似汗衫。六六問：“珍珠汗衫是真的嗎？”我說：“可以穿上試試?！备猩跽?，鐘聲看了色彩斑斕又略帶人形的水滴圖片，故意驚嘆：“攤大事了，把仙女給困住了?！蔽艺f：“沒事，困住就天天守著。”有這些“明知故犯”的錯誤，你還說水滴就是水滴嗎？</b></p> <p class="ql-block"><b>攝影上有“糖水片”，書法上有“正楷字”，做人上有“書生氣”。原原本本，板板正正，規(guī)規(guī)矩矩，不好嗎？當然好呀，只是在某些場合，標準換了，很多人不認為你好。攝影如果都“實事求是”，跟藝術(shù)的距離大概就遠了。</b></p> <p class="ql-block"><b>我的攝影當然離藝術(shù)也很遠，原因卻不同，這“不走尋常路”還是我真心喜歡的。有人說“拍的真好”“太美啦！堪稱大師級別的”，隨便說去吧，我不信就好。</b></p> <p class="ql-block"><b>為了推介我的視頻，我寫了一句話：“放大了看，小水滴也很精彩?！焙芤馔獾模瑪z影協(xié)會楊樹海先生給了回復：“確實精彩，微觀攝影能夠讓人發(fā)現(xiàn)不一樣的世界，微觀攝影還有一個好處，全力尋找，靜心拍攝，能夠緩解壓力?！边@已經(jīng)不局限于一張照片一段視頻，更上升到微距攝影的拍攝過程和影響。</b></p> <p class="ql-block"><b>我認同這說法，給楊先生回復：“確實這樣，靜下心來，尋找一個最容易忽視的微觀世界。在這里，毛毛蟲的毒刺也成了美的載體，不會有平時的那種恐懼和厭惡。”這次拍照的本體是水滴，水滴卻是附著在毛毛蟲身上的，拍水滴，實際上也是拍毛毛蟲?？吹綊鞚M水珠的毒刺，渾身呈放射狀的毛毛蟲，誰還會有之前的厭惡和恐懼呢！特定條件下的攝影，一定程度上改變了人和自然的關系。類似的情況很多，比如說，你會給蒼蠅螞蟻之類的蟲子下跪嗎？誰都會斬釘截鐵說不會，進入攝影狀態(tài)可能就不由自主地心甘情愿跪下了。</b></p> <p class="ql-block"><b>由此說來，水滴放大了看，能看出的問題可就多了。你以為呢？</b></p>