在審美和藝術(shù)領(lǐng)域，多看多聽多熏陶....熏的我沒脾氣了。 <br><br>我自覺審美很差，偏總有些倔強不成器的想法滋滋的冒。 <br><br>1） 自然的大多美，但不一定都美；人工的容易丑，但也不一定都丑。<div> <br>2） 美一定有它的邏輯和道理。但有時，不同人秉持不同的邏輯。</div><div> <br>3） 美的邏輯和道理，究其根源，還是挺多主觀的成分。但你主觀的夠厲害、你成大師、你能影響很多人了，這些個主觀就可以升華和概念化，形成邏輯來讓大家追隨。</div><div><br></div><div>比如：你畫幾個烏黑的方塊就不是美，達(dá)利或畢加索畫的就是藝術(shù)。不是技藝上的差異，而是你的方塊表達(dá)了啥沒人care，而藝術(shù)家的方塊要表達(dá)的是他對當(dāng)今世界的深刻認(rèn)知和極致反叛。</div><div><br>4） 有些藝術(shù)形態(tài)，就是特色鮮明，爭議很大。比如，提倡叛逆的現(xiàn)當(dāng)代抽象藝術(shù)，再比如，被一些人認(rèn)為“過于造作”而被另一些大師奉為圭臬的日式枯山水。</div><div><br></div><div>要我說，都是藝術(shù)探索嘛，有人愛前衛(wèi)、有人愛虛無，包容多元點兒不行么？我們蕓蕓大眾不都是幾十年如一日的任憑他人擺布、生活在各色人等給咱涂抹裝點的世界里依然心平氣和？</div><div><br>5） 都說商業(yè)世界爭強好斗，我看藝術(shù)圈也一點不差。只是搞商業(yè)的更精明，搞藝術(shù)的更刻薄。</div><div><br></div><div>我本以為，不同藝術(shù)形態(tài)、不同畫派、不同風(fēng)格，只是在秉持不同的美的邏輯，但他們常常彼此看不上，不合自家的邏輯就叫“丑”。</div><div><br></div><div>對“丑”的高度敏感和批判，是稟賦高低、是專業(yè)強弱、是水平高下的展現(xiàn)，但似乎也很容易成為非此即彼的辯論場和個人化影響力的角斗場。<br><br>通向美的道路，原來這么窄的嗎？<br></div>