我通常不愛讀游記，原因很簡單，知識密度要么太高，要么太低。 <br><br>1） 那些比較專業(yè)深度的旅行書籍，知識點(diǎn)是非常豐富甚至浩瀚的。但我總覺著，讀萬卷書和行萬里路，這兩種形態(tài)最好搭配著來。對我而言，如果只是通過文字（加圖片）閱讀，而沒有真實(shí)的行路和肉身的體感，就好比霧里看花隔靴搔癢，我對知識的吸收力便很有限，讀了也沒啥感受，看了也記不住多少。<div> <br>2） 而那些別人寫的隨筆類游記，又知識點(diǎn)太單薄了。多數(shù)偏于瑣碎，吃喝拉撒+車馬舟船的一大堆，這些與我何干；真正有料的比例并不高。偶爾遇到文字好寫的棒的，身不能至，徒生艷羨；更多是寫得平平的，讀完便忘，了無痕跡。</div><div><br>3） 攻略是另一類的，不談知識密度，它更多是實(shí)用性的信息。是目的性很強(qiáng)，在出行計(jì)劃時才需要去讀的。我平時干嘛去讀這勞什子攻略？況且，而今的攻略已經(jīng)成了文旅廣告、商業(yè)種草的重災(zāi)區(qū)，那些信息的水份之高已如黃梅天的空氣濕度。小紅書里泛濫著“驚訝發(fā)掘某某神仙地方”、“某X文旅，不宣傳X地你傻啊”的陳詞濫調(diào)。不讀也罷。 <br><br>雖不愛讀游記，不過最近無意中讀了些“輕游記”，作者是個周游世界愛探索冒險的女性，筆名猴面包的樹，她寫的系列游記，一篇只講一個國家，字?jǐn)?shù)僅五六千。我居然讀進(jìn)去了，一口氣讀了六七篇。 <br><br>車馬舟船她也寫，但極少，作者在某個國家或某地到底旅行了多少日子、怎樣的行程路線和景點(diǎn)安排，全是模糊不清的，或者說作者壓根沒打算清晰交代這些東西，她寫的不是攻略。 </div><div><br></div><div>大地山川和自然景色、動物植物和人文景觀的描寫肯定也有，但在一個國家就五六千字的游記里面，這真占不了多少字，占比也就10-30%左右，可能只有作者覺得有觸動的才會寫出來。</div><div><br></div><div>而所謂正規(guī)景點(diǎn)相關(guān)的更是寫得很少，宏大的金字塔也就寥寥數(shù)語。<br><br>但作者較多寫的是目之所及的大街小巷和普通民眾，包括很多和當(dāng)?shù)厝撕屯姓叩膶υ挘渲型干涑龅慕?jīng)濟(jì)社會狀況、民情習(xí)俗、歷史文化、宗教風(fēng)貌等等。 <br><br>我覺得，其實(shí)并不在于哪部分寫多了或?qū)懮倭耍?，這樣的游記幾乎沒有系統(tǒng)的知識點(diǎn)輸出，我就不會覺得在讀正兒八經(jīng)的專業(yè)旅行書籍，也不是瑣碎的吃喝拉撒流水賬。</div><div><br></div><div>作者只輸出值得記錄的所見所聞、主觀的體驗(yàn)、甚至人生的感悟。所以，讀這樣的輕游記，其實(shí)<b>讀的不是游記，而是作者在異域行走中、在多樣的人群中的生命體驗(yàn)</b>。如果有些見聞夠新奇，我覺得開拓了認(rèn)知；如果有些感悟能共鳴，我也能讀進(jìn)心里去。什么知識密度，壓根都不重要了。 <br><br>另外，這位作者的文字也挺好，偶有閑散鋪陳，更多是簡練干凈，不以字?jǐn)?shù)勝出，甚合我意。讓人想起三毛。<br></div>