◎第三人負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷構(gòu)成騙保嗎？<br>問(wèn)：劉某給曾某粉刷墻壁，因腳手架斷裂不慎摔傷，住院治療一個(gè)月，醫(yī)療費(fèi)由醫(yī)?；鸢幢壤龍?bào)銷后，剩余部分自行支付。劉某向法院起訴，請(qǐng)求曾某賠償全部損失（包括全部醫(yī)療費(fèi)）。請(qǐng)問(wèn)：劉某將應(yīng)由第三人負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)通過(guò)醫(yī)?；饒?bào)銷是否構(gòu)成騙保？<br>答：根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第 30 條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用，原則上不能通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷。但是，第三人拒不賠付或者找不到第三人，醫(yī)保可依法先行墊付，墊付后醫(yī)保有權(quán)向第三人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金先行支付申請(qǐng)條件法律適用問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)的個(gè)人由于第三人的侵權(quán)行為造成傷病，醫(yī)療費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)擔(dān)的部分，第三人不支付或者無(wú)法確定第三人的，由基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金先行支付。按照上述規(guī)定，如果劉某不具有主觀故意、虛構(gòu)受傷原因、隱瞞第三人責(zé)任等情形，就不構(gòu)成騙保。<br>◎籌委會(huì)的選舉規(guī)則是否有效？<br>問(wèn)：我們小區(qū)準(zhǔn)備召開(kāi)業(yè)主大會(huì)選舉業(yè)主委員會(huì)組成人員，籌委會(huì)提名12名業(yè)主為候選人，其中差額5名，正式組成人員為7名。規(guī)定業(yè)主所選人數(shù)不得超過(guò)應(yīng)選總?cè)藬?shù)，超過(guò)12名或少于7名視為無(wú)效票。請(qǐng)問(wèn)，籌委會(huì)的上述選舉規(guī)則是否有效？<br>答：業(yè)委會(huì)屬于業(yè)主自治組織，選舉業(yè)主委會(huì)組成人員，應(yīng)當(dāng)按照《民法典》和《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定辦理。《物業(yè)管理?xiàng)l例》和《民法典》只要求差額選舉，未設(shè)具體比例。各地細(xì)則普遍要求差額≥20%。結(jié)合本案，應(yīng)選 7 人、候選 12 人，差額 5 人，比例≈71%，遠(yuǎn)高于 20% 底線?；I委會(huì)規(guī)定，“所選人數(shù)超過(guò) 12 名無(wú)效”符合規(guī)定，但“所選人數(shù)少于 7 名無(wú)效”不合法。業(yè)主可投 1–7 人，只要≤7 均有效；僅 “未投票或全不選”才按棄權(quán)處理。強(qiáng)制 “必須選滿 7 人”無(wú)法律依據(jù)，限制業(yè)主選擇權(quán)?！睹穹ǖ洹?第 278 條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，選舉業(yè)主委員會(huì)或者更換業(yè)主委員會(huì)成員，應(yīng)當(dāng)由專有部分面積占比 2/3 以上的業(yè)主且人數(shù)占比 2/3 以上的業(yè)主參與表決。選舉規(guī)則未經(jīng)業(yè)主表決同意，應(yīng)視為無(wú)效規(guī)則。<br>◎出租方應(yīng)向誰(shuí)討要剩余租金？<br>問(wèn)：朱某、向某與余某簽訂貨車租賃合同，約定租用余某的貨車為某公司建筑工地運(yùn)貨，每月租金15000元。租用9個(gè)月，余某只領(lǐng)取租金42000元。余某要求朱、向某討要剩余租金。朱某、向某說(shuō)自己是代表公司簽的合同，貨車也是用于公司工地施工，應(yīng)由公司支付剩余租金。請(qǐng)問(wèn)：余某應(yīng)向誰(shuí)討要剩余租金？<br>答：根據(jù)合同相對(duì)性原則，誰(shuí)與余某簽的租賃合同，就向誰(shuí)討要剩余租金。如果合同寫(xiě)了 “某建筑勞務(wù)公司” ，而且蓋有公司印章，公司就是承租方，理所應(yīng)當(dāng)支付剩余租金。余某如果沒(méi)有證據(jù)公司系承租方，直接向朱某、向某主張權(quán)利，朱某、向某說(shuō)自己是代表公司簽的合同，屬于職務(wù)行為，不該我擔(dān)責(zé)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，朱某、向某應(yīng)當(dāng)列舉公司授權(quán)、合同用于公司項(xiàng)目、公司付款記錄、公司認(rèn)可等證據(jù)來(lái)證明自己的主張。所以，余某最穩(wěn)妥的方案是向法院起訴要求朱某、向某支付剩余的租金。<br>◎可申請(qǐng)查封對(duì)方婚前房產(chǎn)嗎？<br>問(wèn)：陸某向法院起訴，請(qǐng)求法院判決其與瞿某離婚，并要求瞿某退還彩禮。為防止瞿某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，陸某向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。請(qǐng)問(wèn)：能否申請(qǐng)查封瞿某婚前房產(chǎn)？<br>答：原則上不能單獨(dú)查封瞿某婚前全款房產(chǎn)；但符合法定條件時(shí)可申請(qǐng)保全，法院視情況準(zhǔn)許。《民法典》第 1063 條規(guī)定，一方婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)不參與分割。《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第 85 條規(guī)定，夫妻一方可申請(qǐng)對(duì)配偶個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)保全，法院可要求提供擔(dān)保。瞿某個(gè)人的房產(chǎn)與彩禮返還無(wú)直接關(guān)聯(lián)，不屬保全對(duì)象。如果有證據(jù)證明房產(chǎn)雖為婚前，但婚后夫妻共同還貸，或者彩禮用于該房產(chǎn)裝修、還貸等，瞿某存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等情形，余某就可依法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。