<p class="ql-block">昵稱：幺肆叁伍</p><p class="ql-block">美篇號：6947474</p><p class="ql-block">圖片：自拍+網(wǎng)絡</p> 第二卷 候車室案 · 地之過 <p class="ql-block">一、積水之禍</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">巳時三刻，車站候車大廳。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">人潮如織，聲浪滾滾。秦喜坐在A5檢票口旁的座椅上，正研讀《漢書·刑法志》。他并不急著檢票，他習慣提前一個時辰到達，觀察這些現(xiàn)代“市集”中的秩序與亂象。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">忽然，前方傳來一聲驚呼，緊接著是瓷器碎裂般的悶響。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">秦喜抬頭。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">距離他約十步之遙，一名中年男子仰面摔倒在地，手中的咖啡杯碎了一地，褐色的液體濺濕了光潔的大理石地面。男子捂著尾椎骨，面容扭曲，痛呼不止。</p> <p class="ql-block">“怎么回事？”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“地太滑了！剛拖過地，也沒個牌子！”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“快來人啊，腿好像摔斷了！”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">人群迅速圍攏，指指點點。那男子掙扎著，指著地面大喊：“這車站怎么回事？地這么滑，也不放個警示牌！我要找你們負責人！賠錢！”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">秦喜放下書，站起身。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">作為一名曾經(jīng)的“令史”，他的第一反應是看“跡”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">地面是淺米色的天然石材，反光極強。在男子摔倒的位置，確實有一灘未干的水漬——不是咖啡，而是清水。顯然，保潔員剛剛拖過地，水跡未干。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">男子穿著一雙酒店一次性拖鞋，鞋底花紋已經(jīng)磨平，光滑如鏡。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“有意思?！鼻叵驳吐曌哉Z，“地有水，履無紋。此乃共因也?！?lt;/p> <p class="ql-block">二、 勘驗：履與地</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">車站派出所民警和工作人員迅速趕到。工作人員一臉委屈：“我們拖地是有排班的，高峰期也會盡量快干，誰知道他剛好踩上去……”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">男子家屬趕來，氣勢洶洶：“你們車站地面防滑不合格！必須全賠！少說二十萬！”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">民警皺著眉，拿出記錄儀。他深知這種案子最難纏，引用《民法典》第一千一百九十八條：“公共場所的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">家屬立刻抓住話柄：“對！就是沒盡到義務！地這么滑，也沒放警示牌！”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">秦喜走了過去，沒有理會爭吵的人群，而是徑直走到那灘水漬旁。</p> <p class="ql-block">他從口袋里掏出一個小放大鏡（這是他現(xiàn)代考古工作的工具），蹲下身，仔細觀察地面的紋理。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“大理石，拋光面，防滑等級低?！鼻叵灿涗浿?。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他又看向男子的拖鞋：“履底平滑，無紋路，摩擦系數(shù)極低。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他站起身，對工作人員說：“取水一盂。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">工作人員遞過一個一次性紙杯。秦喜將水倒在干凈的地面上，然后掏出一把折疊尺，輕輕撥動水面。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“諸位請看，”秦喜的聲音不大，卻壓過了嘈雜，“此地雖濕，然水膜極薄，厚度不過一毫米。若履底有紋，溝壑可排水，摩擦力仍在。然此人履底如鏡，遇水則成‘水膜潤滑’，摩擦力驟減。此乃履之過，非地之過?！?lt;/p> <p class="ql-block">他又指向旁邊幾個匆匆走過的旅客：“諸位觀之，人來人往，為何唯獨他摔倒？因其步幅過大，落地過重，且重心前傾。此乃行路之態(tài)不正?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">民警愣住了：“這位先生，您的意思是，是他鞋子的問題？”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“不全是?！鼻叵厕D(zhuǎn)向工作人員，“爾等拖地，雖無明文規(guī)定須立牌，然《民法典》第一千一百九十八條之‘安全保障義務’，內(nèi)含‘風險提示’。水漬在光潔地面上，肉眼難辨，確屬隱患。爾等雖非故意，然有疏忽之嫌。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他頓了頓，給出了致命一擊：“然，爾等之疏忽，僅為間接原因。此人之傷，乃是其自身未盡安全注意義務（穿不合腳的滑底鞋、走路不穩(wěn)）與車站輕微疏忽（未及時干燥或警示）共同作用之結(jié)果?！?lt;/p> <p class="ql-block">三、 斷案：三七分之理</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">調(diào)解在商務候車室進行。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">秦喜沒有引用復雜的法條，而是用了最簡單的算術(shù)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“《民法典》第一千一百七十三條：過失相抵?！鼻叵部粗悄凶樱澳愦┐诵杏诖说?，當知地滑。你自身過錯占七成?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他又看向車站領班：“貴站地濕未干，雖非大過，然未設‘小心地滑’之標識，未盡完全之安保義務。此過占三成?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“故此，醫(yī)藥費單據(jù)幾何？”秦喜問。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“大概一萬塊?！蹦凶拥吐曊f，氣勢已弱。</p> <p class="ql-block">“好?！鼻叵菜愕脴O快，“車站承擔三千，你自付七千。至于你索要的誤工費、營養(yǎng)費，因是你自身行走不慎為主因，不予支持。若你不服，可訴至公堂。屆時法官勘驗，結(jié)論亦同，且你還需承擔訴訟之繁?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">車站領班如釋重負，立刻表示：“我們愿意承擔這三千塊，并且?guī)兔β?lián)系醫(yī)院綠色通道?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">男子看著自己那雙鞋，又看看地上那灘水漬，終于低下頭：“……是我不對，著急趕車，穿著酒店拖鞋就出來了，走路沒看路……”</p> <p class="ql-block">四、 簡書：履之鑒</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">風波平息。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">秦喜坐在高鐵上，在《民法典》第一千一百九十八條旁邊，畫了一只草鞋（古履）和一只酒店拖鞋。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他批注道：</p><p class="ql-block">“秦簡《金布律》云：‘器物不牢，吏主者坐?！裰脖Ａx務，亦同此理。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">然，責之歸屬，不可一概而論。地濕，乃‘物’之微瑕；履滑，乃‘人’之大過。若因地濕而全責歸主，則人人可穿冰刀（溜冰鞋）行于廳中，摔倒而索賠，天下豈有此理？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">律法之公，在于分責。三分責于地，七分責于人。責定，則訟止?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">（未完待續(xù)）</p>