<h1><font color="#39b54a"><b>我們很多人，花了許多精力來學習《馬克思主義政治經濟學》，從事政治經濟學教學與科研的人員也不算少，各類學習資料的印刷成本估計累計起來可謂天文數字了……這個產業(yè)鏈可謂非常龐大，的確不可忽略啊……其實，事情遠遠沒有那么復雜的……今天老貓跟大家分享一下，《馬克思主義政治經濟學》與現在比較時髦的《西方經濟學》的本質區(qū)別吧……<br></b><b>馬克思主義《政治經濟學》中最核心的部分，往往被我們忽略掉了……那就是馬克思在定義商品時，就已經屏蔽掉其他要素的貢獻，只保留了勞動的貢獻……馬克思把商品定義成用來交換的勞動產品，這個定義本身就否定了，土地、資本、技術創(chuàng)新，以及企業(yè)家才能在生產商品中的貢獻……這是《馬克思主義政治經濟學》與《現代西方經濟學》最本質的區(qū)別……由于馬克思在商品生產過程中只承認了工人‘簡單勞動’在創(chuàng)造價值，沒有承認土地、資本、技術，以及管理的貢獻……也就是說，馬克思的勞動價值學說中，只承認了工人階級的勞動，這才會出現后面的把工人的勞動時間劃分為必要勞動時間和剩余勞動時間，從而推導出“剩余價值理論”……西方傳統(tǒng)經濟學，在研究商品價值構成中，包括了土地、資本、企業(yè)家才能、勞動……到了‘互聯網+’時代，商品價值構成將更為復雜，原因是消費者與生產者的界限越來越模糊……商品價值構成中包括‘公共資源、土地、資本、平臺、生產者付出的勞動、消費者付出的勞動’……老貓認為，我們不應該簡單機械地用一種主義價值觀去否定另一種主義的價值觀，而應該抱著實事求是的態(tài)度來分析問題，并提出解決問題的可行思路和操作方法，盡可能地實現資源配置的效率……</b></font></h1>