不可輕視的對九寨溝景區(qū)的另一種傷害虎虎生威 <h3><b>這次九寨溝景區(qū)因?yàn)榈卣鸨粐?yán)重?fù)p壞，但，隨之而來的是另一種傷害，請看下文。</b></h3> <h3><br></h3><div>汶川大地震我們捐了；</div><div>玉樹地震我們也捐了；</div><div>但九寨溝地震，</div><div>因?yàn)樗麄兊拈T票300元╱1人次；</div><div>因?yàn)樗麄兊耐＼噲鍪召M(fèi)40元╱1次；</div><div>因?yàn)樗麄兊暮酗堎u60元╱1盒；</div><div>因?yàn)樗麄兊姆奖忝尜u25元╱1盒；</div><div>因?yàn)樗麄兊陌组_水賣10元╱1杯；</div><div>因?yàn)樗麄儼牙咸鞝斮n與的大自然圈起來，把國民的資源賣給國民，當(dāng)天就是上千萬元的收入 ；</div><div>因?yàn)樗麄儽任覀兊腻X多，更富有！</div><div>國家是他們的，與我們一點(diǎn)關(guān)系都沒有！時下的中國：靠山吃山、靠水吃水、權(quán)貴精英靠官權(quán)、資源……</div><div>不帶個人感情的問一句：九寨溝門票300，當(dāng)天4萬人，一天稅前收入就有1200萬，一個富甲一方的景區(qū)，為何一震就窮，震完就要社會捐款？誰幫解釋一下？不是捐不捐的事。是道理不通。現(xiàn)在捐了，以后能免門票嗎？？？</div> <h3><b>這篇文章很多人轉(zhuǎn)發(fā)，流傳很廣。但我感覺怪怪的，在此提出不同意見。</b></h3><h3><b><br></b></h3><div><b>我上網(wǎng)查了一下政府有關(guān)《公益事業(yè)捐贈法》，政府在公益捐贈上有很嚴(yán)格的規(guī)定，但通篇也沒有因?yàn)榫皡^(qū)賺錢而不能接受捐款的規(guī)定。社會</b><b>捐贈體現(xiàn)的是一種社會關(guān)懷，是一種愛的表現(xiàn)，一種一家有難，八方支援的人情交往。區(qū)別對待受捐人，本身就是在制造矛盾。在九寨溝發(fā)生地震之際，出現(xiàn)這種煽動性文章，很值得大家冷靜地思考一下。</b></div><div><b><br></b></div><div><b>文章列舉了很多條不要向九寨溝贈款的理由，看上去理由充分。但，分析一下，有些理由是站不住腳的，其中僅憑一天4萬人，就得出每天1200萬元的收入，完全不提氣候，人員等因素的影響。請問，惡劣天氣時人流量也有這么大嗎？你家70、80歲的老人也交了每人300元嗎？你帶著6歲左右的兒童去也交了每人300元嗎？</b></div><div><b><br></b></div><div><b>向?yàn)?zāi)區(qū)的捐款，也不一定就是給個人發(fā)了福利。用于景區(qū)建設(shè)，幫助景區(qū)盡早恢復(fù)正常會有什么不應(yīng)該？</b></div><div><b><br></b></div><div><b>文章發(fā)布者說“汶川大地震我們捐了；玊樹地震我們也捐了”，憑他的這個極端的觀點(diǎn)，我就有理由懷疑他的捐款真實(shí)性。</b></div><div><b><br></b></div><div><b>社會捐贈，是一樣自愿行為，不能協(xié)迫。你可以不捐，但不能煽動別人不捐。這樣的文章發(fā)到網(wǎng)上，看似理由充足的觀點(diǎn)，的確能煽動一些人扺制捐款，能量不可小看。</b></div><div><b><br></b></div><div><b>當(dāng)然，九寨溝景區(qū)收費(fèi)可能存在不合理的現(xiàn)象，應(yīng)該督促他們改正，政府有監(jiān)管責(zé)任。但我們絕不可抱著極端的觀點(diǎn)去制造矛盾，不可去給他們傷口上撒鹽。</b></div> <h3><b>附：有關(guān)《公益事業(yè)捐贈法》有關(guān)原則。</b></h3> <h3>《公益事業(yè)捐贈法》規(guī)定的主要原則包括：受贈主體法定原則；捐贈人自愿無償捐贈，不被強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫原則；受贈人接受捐贈后，應(yīng)當(dāng)向捐贈人出具合法、有效收據(jù)原則；捐贈不得損害公共利益和其他公民合法權(quán)益原則；尊重捐贈人意愿使用捐贈財產(chǎn)原則；及時、有效使用捐贈財產(chǎn)原則；不得侵占、挪用和損毀受贈財產(chǎn)原則；表彰突出捐贈人并尊重其隱私原則；受贈人接受財務(wù)會計(jì)、審計(jì)與社會監(jiān)督原則；捐贈人對其捐贈財產(chǎn)的使用、管理具有知情權(quán)與建議權(quán)原則；受贈人對違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任原則；捐贈人因公益捐贈依法享有稅收優(yōu)惠原則。</h3>