放眼未來，長(zhǎng)久這樣，不久的將來會(huì)不會(huì)分家，變成兩個(gè)姓氏？

非常感謝您的評(píng)論！對(duì)你的提問我逐個(gè)給您解答： 答一：分為4個(gè)部分回答。 1：關(guān)於“付”是不是古古已有之，我文章里已經(jīng)有舉證，明姓氏類書《姓觽》記載了 “付”姓起源于春秋時(shí)鄭人史付之後。 2：分別剖析“?！迸c“稀”字，《氏族博攷》里用的“?！弊质欠裾_： ①“?！薄?康熙字典》?！补盼摹?【廣韻】香衣切【集韻】【韻會(huì)】香依切， 音晞?！炯崱抗岩病！緺栄?釋詁】罕也。【疏】 少之稱也。【書?堯典】鳥獸希革。【傳】夏時(shí)鳥獸毛。希少改易?！菊撜Z】希不失矣。又【廣韻】望也?！踞釢h?黨錮傳】海內(nèi)希世之流，遂共相標(biāo)榜?！驹]】希，望也。又【廣韻】止也，散也，施也。 又【揚(yáng)子?方言】希，鑠摩也。燕齊摩鋁謂之希。又【史記?三皇紀(jì)】女媧氏有神聖德，代宓犧立，號(hào)曰女希氏。 又姓?！救o決錄】有希海，字子江。又【正韻】與黹同?！局芏Y?春官?司服】祭社稷五祀，則希冕。【疏】鄭讀希爲(wèi)黹。 ②“稀”《 康熙字典》稀【唐韻】【集韻】【韻會(huì)】??香依切，音希。【說文】疏也?！拘煸弧慨?dāng)從爻從巾。爻者，希疏之義，與爽同意，巾象禾之根莖。至於莃晞皆當(dāng)從稀省，何以知之，說文無希字故也。又姓。見【姓苑】【集韻】通作希。

經(jīng)這么一對(duì)比，””稀”通作“希”。 3：把付姓列為“希姓” 摘自明朝《氏族博攷》。按《康熙字典》里收集的“希”和“稀”字的解釋，《氏族博攷》里用的“希姓”兩字中的“?！弊植]有寫錯(cuò)。 4：關(guān)於付吉，明朝天順五年（1461）撰修的《大明一統(tǒng)志》 寫付吉，往後的嘉靖廿一年（1542）撰修的《陝西通志》 ，光緒十二年(1886)撰修的《順天府志》 ，清光緒廿四年（1898）撰修的《大城縣志》，本人未知撰修於何年的《大城傅氏族譜》均寫傅吉。 答二：我寫這篇文章就是希望不要爭(zhēng)論，從姓氏源流以及文字演變，分清“傅”於“付”是否相同，祖上姓“傅”寫“付”是否合適。 答：三、四、觀點(diǎn)大致於君相同。

“付”于“傅”是兩個(gè)不同源流的姓氏，在文字應(yīng)用方面兩個(gè)字表達(dá)的意思也不一樣。所以不能混用，你寫張傅款單試試看，你對(duì)銀行會(huì)計(jì)說，只要我心中是“付”出去了的，能行嗎？

對(duì)于史付之后裔來說這文章確實(shí)毫無意義，因?yàn)樗麄儽旧硇崭叮瑢懜稕]有錯(cuò)。對(duì)于傅說公后裔中，有部分把“傅”錯(cuò)寫“付”的后裔來說，就有意義了，他們看了后就會(huì)想方設(shè)法把錯(cuò)用的“付”糾正為祖姓“傅”。

是說：明清時(shí)修的家譜先祖銜接至宋、唐、漢甚至周、商、夏的名門望族，基本都是虛構(gòu)連接。從明清往后可信度還可以!

先祖啊，明確修的家譜先祖是掛宋、唐、漢甚至周、商、夏。從明清往后可信度還可以!

能加我微信嗎？13867041708

童年時(shí)光是最快樂的！

以家譜為準(zhǔn)，還是《史記》《汀州府志—進(jìn)士提名錄》為準(zhǔn)。宋淳祐四年甲辰科留夢(mèng)炎榜，狀元是留夢(mèng)炎。潘仝同科進(jìn)士