謝謝您提出的問題??????因為篇幅有限，沒有展開來說，根據(jù)判決書顯示的案情，是犯罪嫌疑人首先獲取了持卡人的個人信息，再使用某種技術(shù)設(shè)備復(fù)制了持卡人的銀行卡和綁定的手機卡，這種卡被稱作偽卡（司法解釋上的用語），嫌疑人通過偽卡轉(zhuǎn)賬，驗證碼發(fā)送到了補辦的手機卡上，完成了轉(zhuǎn)賬過程。后來二審時，銀行提出手機運營商也有過錯，應(yīng)當(dāng)被追加為被告承擔(dān)責(zé)任，但是法院沒有支持。

謝謝您提出的問題??????因為篇幅有限，沒有展開來說，根據(jù)判決書顯示的案情，是犯罪嫌疑人首先獲取了持卡人的個人信息，再使用某種技術(shù)設(shè)備復(fù)制了持卡人的銀行卡和綁定的手機卡，這種卡被稱作偽卡（司法解釋上的用語），嫌疑人通過偽卡轉(zhuǎn)賬，驗證碼發(fā)送到了補辦的手機卡上，完成了轉(zhuǎn)賬過程。后來二審時，銀行提出手機運營商也有過錯，應(yīng)當(dāng)被追加為被告承擔(dān)責(zé)任，但是法院沒有支持。