<h3>節(jié)選自《美學(xué)四講》李澤厚著</h3></br>? <p class="ql-block">?</p><p class="ql-block" style="text-align: center;">美的本質(zhì)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 那么,美的根源究竟何在呢?</p><p class="ql-block"> 這根源(或來由)就是我所主張的“自然的人化”。</p><p class="ql-block"> 在我看來,自然的人化說是馬克思主義實(shí)踐哲學(xué)在美學(xué)上(實(shí)際也不只是在美學(xué)上)的一種具體的表達(dá)或落實(shí)。就是說,美的本質(zhì)、根源來于實(shí)踐,因此才使得一些客觀事物的性能、形式具有審美性質(zhì),而最終成為審美對(duì)象。這就是主體論實(shí)踐哲學(xué)(人類學(xué)本體論)的美學(xué)觀。</p><p class="ql-block"> 那么,這種美學(xué)觀是屬于主觀派、客觀派還是“主客觀統(tǒng)一”派呢?</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 如前所說,所謂“主客觀統(tǒng)一”這概念并不很清楚, 原因是所謂“主”指的是什么?如果“主”指情感、意識(shí)、精神、心理,那么這種“主客觀統(tǒng)一”論便仍然屬于主觀派,如立普斯和朱光潛。但是,如果“主客觀統(tǒng)一”中的“主”指的是人的實(shí)踐活動(dòng),那情況就大不相同,人的實(shí)踐是一種物質(zhì)性的客觀現(xiàn)實(shí)活動(dòng),即是說,這里的“主”實(shí)質(zhì)上是一種人類整體作用于眾多客觀對(duì)象(如大自然)的物質(zhì)性的客觀活動(dòng),從而,它與客觀世界的統(tǒng)一即這種主客觀統(tǒng)一便不屬于主觀論,而屬于客觀論,它是客觀論中的第三派,即一種現(xiàn)代意義的新的客觀論,亦即主體性實(shí)踐哲學(xué)的美的客觀論。它既是“主客觀統(tǒng)一”論,又是客觀論。我在1962年的“美學(xué)三題議”中曾指出:</p><p class="ql-block"> 美只有在主觀實(shí)踐與客觀現(xiàn)實(shí)的交互作用的意義上,而不是在朱(光潛)先生那種主觀意識(shí)與客觀自然的相互作用上,才可說是一種主客觀的統(tǒng)一。但這種主客觀的統(tǒng)一,仍然是感性現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)存在,仍是社會(huì)的、客觀的,不依存于人們主觀意識(shí)、情趣的。它所以是社會(huì)的,是因?yàn)椋喝绻麤]有人類主體的社會(huì)實(shí)踐,光是由自然必然性所統(tǒng)治的客觀存在,這存在便與人類無干,不具有價(jià)值,不能有美。它所以是客觀的,是因?yàn)椋喝绻麤]有對(duì)現(xiàn)實(shí)規(guī)律的把握,光是盲目的主體實(shí)踐,那便永遠(yuǎn)只能是一種“主觀的、應(yīng)有的”的善,得不到實(shí)現(xiàn)或?qū)ο蠡荒芫哂懈行晕镔|(zhì)的存在,也不能有美。只有“實(shí)現(xiàn)了的善”,才“不僅設(shè)定在行動(dòng)著的主體中,而且也作為某種直接的現(xiàn)實(shí)而設(shè)定下來·····設(shè)定為真實(shí)存在著的客觀性”(列寧:《哲學(xué)筆記》)。馬克思在《經(jīng)濟(jì)學(xué)-哲學(xué)手稿》 中那段有關(guān)美的名言,曾為人們所再三引用,但這樣理解,才似比較準(zhǔn)確。馬克思也正是在講了人類的本質(zhì)特點(diǎn)-具有社會(huì)普遍性(即所謂“族類”普遍性)的生產(chǎn)活動(dòng)之后,緊接著說“......人類能夠依照任何物種的尺度來生產(chǎn),并且能夠到分適用內(nèi)在的尺度到對(duì)象上去,所以人類也依照美的規(guī)律來造形?!边@個(gè)“所以”,正是說明這個(gè)統(tǒng)一,說明因?yàn)榫哂袃?nèi)在目的尺度的人類主體實(shí)踐能夠依照自然客觀規(guī)律來生產(chǎn),于是,人類就能夠依照客觀世界本身的規(guī)律,來改造客觀世界,以滿足主觀的需要,這個(gè)改造了的世界的客觀現(xiàn)實(shí)存在的形式便是美,所以,是按照美的規(guī)律來造形。馬克思完全不是從審美、意識(shí)、情趣、藝術(shù)實(shí)踐而是從人類的基本實(shí)踐-人對(duì)自然的社會(huì)性的生產(chǎn)活動(dòng)中來講美的規(guī)律,這就深刻地點(diǎn)明了美的客觀性的本質(zhì)含義所在?!?lt;/p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 這就是“自然的人化”的過程和成果。1980年,我重復(fù)強(qiáng)調(diào)了這一基本觀點(diǎn):</p><p class="ql-block"> 關(guān)于美的本質(zhì),我還是1962年“美學(xué)三題議” 中的看法,沒有大變化。仍然認(rèn)為美的本質(zhì)和人的本質(zhì)不可分割。離開人很難談什么美。我仍然認(rèn)為不能僅僅從精神、心理 或僅僅從物的自然屬性來找美的根源,而要用馬克思主義的實(shí)踐觀點(diǎn),從“自然的人化”中來探索美的本質(zhì)或根源。如果用古典哲學(xué)的抽象語(yǔ)言來講,我認(rèn)為美是真與善的統(tǒng)一,也就是合規(guī)律性和合目的性的統(tǒng)一。所謂社會(huì)美,一般是從形式里能看到內(nèi)容,顯出社會(huì)的目的性。在合目的性和合規(guī)律性的統(tǒng)一中,更多表現(xiàn)出一種實(shí)現(xiàn)了的目的性,功利內(nèi)容直接或間接地顯現(xiàn)出來。其實(shí)也就是康德所講的依存美。但還有大量看不出什么社會(huì)內(nèi)容的形式美、自然美,也就是康德講的純粹美。這可說是在合規(guī)律性與合目的性的統(tǒng)一中,更多突出了掌握了的規(guī)律性。但無論哪一種美,都必須有感性自然形式。一個(gè)沒有形式(形象)的美那不是美。這種形式就正是人化的自然。這兩種美都應(yīng)該用馬克思講的“自然的人化”來解釋。</p><p class="ql-block"> 如果具體一點(diǎn)說,即可接著前述格式塔的同構(gòu)說來談。前面講到,格式塔心理學(xué)的同構(gòu)說認(rèn)為,自然形式與人的身心結(jié)構(gòu)發(fā)生同構(gòu)反應(yīng),便產(chǎn)生審美感受,但是為什么動(dòng)物就不能呢?其根本原因就在人類有悠久的生產(chǎn)勞動(dòng)的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)作為中介。人類在漫長(zhǎng)的幾十萬年的制造工具使用工具的物質(zhì)實(shí)踐中,勞動(dòng)生產(chǎn)作為運(yùn)用規(guī)律的主體活動(dòng),日漸成為普遍具有合域準(zhǔn)的性能和形式,對(duì)各種自然秩序、形式規(guī)律,人類逐漸熟悉了掌握了、運(yùn)用了,才使這些東西具有了審美性質(zhì)。自然事物的性能(生長(zhǎng)、運(yùn)動(dòng)、發(fā)展等)和形式(對(duì)稱、和諧、秩序等)是由于同人類這種物質(zhì)生產(chǎn)中主體活動(dòng)的合規(guī)律的性能、形式產(chǎn)生同構(gòu)同形,而不只是生物生理上產(chǎn)生的同形同構(gòu),才進(jìn)入美的領(lǐng)域的。因此,外在自然事物的性能和形式,既不是在人類產(chǎn)生之前就已經(jīng)是美的存在,就具有審美性質(zhì);也不是由于主體感知到它,或把情感外射給它,才成為美;也不只是它們與人的生物生理存在有同構(gòu)對(duì)應(yīng)關(guān)系而成為美;而是由于它們跟人類的客觀物質(zhì)性的社會(huì)實(shí)踐合規(guī)律的性能、形式同構(gòu)對(duì)應(yīng)才成為美。因而美的根源出自人類主體以使用、制造工具的現(xiàn)實(shí)物質(zhì)活動(dòng)作為中介的動(dòng)力系統(tǒng)。它首先存在于、出現(xiàn)在改造自然的生產(chǎn)實(shí)踐的過程之中。C.Geertz曾強(qiáng)調(diào)指出,人性甚至包括人的某些生理性能,也是文化歷史的產(chǎn)物。我們對(duì)從猿到人的研究,也說明從人手、人腦到人性生理結(jié)構(gòu)(包括如邏輯、數(shù)學(xué)觀念、因果律觀念等智力結(jié)構(gòu)、意志力量的倫理結(jié)構(gòu)和形式感受的審美結(jié)構(gòu))都源起于上述使用一制造工具的漫長(zhǎng)的人類現(xiàn)實(shí)物質(zhì)性的生產(chǎn)活動(dòng)中。從美學(xué)看,這個(gè)史前期的悠久行程,在主體方面萌發(fā)和形成審美心理結(jié)構(gòu)的同時(shí),在客體方面即成為美的根源。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 拙著《批判哲學(xué)的批判》說:</p><p class="ql-block"> 通過漫長(zhǎng)歷史的社會(huì)實(shí)踐,自然人化了,人的目的對(duì)象化了。自然為人類所控制改造、征服和利用,成為順從人的自然,成為人的“非有機(jī)的軀體”,人成為掌握控制自然的主人。自然與人、真與善、感性與理性、規(guī)律與目的、必然與自由,在這里才具有真正的矛盾統(tǒng)一。真與善、合規(guī)律性與合目的性在這里才有了真正的滲透、交融與一致。理性才能積淀在感性中,內(nèi)容才能積淀在形式中,自然的形式才能成為自由的形式,這也就是美。</p><p class="ql-block"> 拙文“美學(xué)三題議”說:</p><p class="ql-block"> 自由的形式就是美的形式。就內(nèi)容而言,美是現(xiàn)實(shí)以自由形式對(duì)實(shí)踐的肯定,就形式而言,美是現(xiàn)實(shí)肯定實(shí)踐的自由形式。</p><p class="ql-block"> 所以,美是自由的形式。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 什么是自由?黑格爾《精神現(xiàn)象學(xué)》說:</p><p class="ql-block"> 任性和偏見就是自己個(gè)人主觀意見和意向,是一種自由。但這種自由還停留在奴隸的處境上。對(duì)于這種意說純粹形式不可能成為它的本質(zhì),特別是就這種純粹形式是被認(rèn)作彌漫于一切個(gè)體的普遍的陶冶事物的力量和絕對(duì)理念而言,不可能成為它的本質(zhì)。</p><p class="ql-block"> 這就是說,自由不是任性。你想干什么就干什么,恰恰是奴隸,是不自由的表現(xiàn),是做了自己動(dòng)物性的情緒、欲望,以及社會(huì)性的偏見、習(xí)俗的奴隸。那么,自由是什么?從主體性實(shí)踐哲學(xué)看,自由是由于對(duì)必然的支配,使人具有普遍形式(規(guī)律)的力量。因此,主體面對(duì)任何個(gè)別對(duì)象,便是自由的。這里所謂“形式”,首先是種主動(dòng)造形的力量。其次才是表現(xiàn)在對(duì)象外觀上的形式規(guī)律或性能。所以,所謂“自由的形式”,也首先指的是掌握或符合客觀規(guī)律的物質(zhì)現(xiàn)實(shí)性的活動(dòng)過程和活動(dòng)力量。美作為自由的形式,首先是指這種合目的性(善)與合規(guī)律性(真)相統(tǒng)一的實(shí)踐活動(dòng)和過程本身。它首先是能實(shí)現(xiàn)目的的客觀物質(zhì)性的現(xiàn)實(shí)活動(dòng),然后是這種現(xiàn)實(shí)的成果、所以它不是什么“象征”?!跋笳鳌碑a(chǎn)品或痕記。(symbol),不過是種精神性的、符號(hào)性的意識(shí)觀念的標(biāo)記或活動(dòng)。詩(shī)人,都在不斷制造這種符號(hào)、象征,從遠(yuǎn)古的巫師到今日的但它們并不就是美的本質(zhì)或美的根源??梢?,不但主觀蠻干、為所欲為,結(jié)果四面碰壁,不是自由;而且,自由如果只是象征、愿望、想象,只是巫師的念咒、詩(shī)人的抒情,那便只是鎖閉在心意內(nèi)部的可憐的、虛幻的“自由”。真正的自由必須是具有客觀有效性的偉大行動(dòng)力量。這種力量之所以自由,正在于它符合或掌握了客觀規(guī)律。只有這樣,它才是一種“造形”-改造對(duì)象的普遍力量??鬃诱f,“從心所欲不逾矩”,莊子有庖丁解牛的著名故事,藝術(shù)講究“無法而法,是為至法”,實(shí)際都在說明無論在現(xiàn)實(shí)生活或藝術(shù)實(shí)踐中,這種在客觀行動(dòng)上駕馭了普遍客觀規(guī)律的主體實(shí)踐所達(dá)到的自由形式,才是美的創(chuàng)造或美的境界。在這里,人的主觀目的性和對(duì)象的客觀規(guī)律性完全交融在一起,有法表現(xiàn)為無法,目的表現(xiàn)為無目的(似乎只是合規(guī)律性,即目的表現(xiàn)為規(guī)律),客觀規(guī)律、形式從各個(gè)有限的具體事物中解放出來,表現(xiàn)為對(duì)主體的意味···于是再也看不出目的與規(guī)律、形式與內(nèi)容、需要與感受的區(qū)別、對(duì)峙,形式成了有意味的形式,目的成了無目的的目的性,“上下與天地同流”“大樂與天地同和”。要達(dá)到這一點(diǎn),無論從人類說或從個(gè)體說,都需要經(jīng)過一個(gè)漫長(zhǎng)的實(shí)踐奮斗的現(xiàn)實(shí)歷程。藝術(shù)家要達(dá)到“無法而法”,就得下長(zhǎng)期的苦功夫,那更何況其他更根本的實(shí)踐?所以,自由(人的本質(zhì))與自由的形式(美的本質(zhì))并不是天賜的,也不是自然存在的,更不是某種主觀象征,它是人類和個(gè)體通過長(zhǎng)期實(shí)踐所自己建立起來的客觀力量和活動(dòng)。就人類說,那是幾十萬年的積累;就個(gè)體說,那也不是一朝一夕的功夫。自由形式作為美的本質(zhì)、根源, 正是這種人類實(shí)踐的歷史成果。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 總之,不是象征、符號(hào)、語(yǔ)言,而是實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng),才能使人(人類和個(gè)體)能自由地活在世上。這才是真正的“在”(Being),才是一切“意義”(meaning)的本根和家園。人首先也不是通過語(yǔ)言、符號(hào)、象征來?yè)碛惺澜?,也不是首先因?yàn)橛姓Z(yǔ)言才對(duì)世界產(chǎn)生關(guān)系,世界不是首先在語(yǔ)言中向我們展開和呈現(xiàn),能理解的“在”也并不首先是語(yǔ)言。人類光靠語(yǔ)言沒法生存。世界是首先通過使用物質(zhì)工具性的活動(dòng)呈現(xiàn)和展開自己,人首先是通過這種現(xiàn)實(shí)物質(zhì)性的活動(dòng)和力量來?yè)碛惺澜?、理解世界、產(chǎn)生關(guān)系和建立自己。從這里也許可以了解,為什么美不能是自由的象征,而只能是自由的形式(自由的力量、自由的實(shí)在)。這就是我所強(qiáng)調(diào)并堅(jiān)持的主體性實(shí)踐哲學(xué)的美學(xué)觀不同于其他哲學(xué)的美學(xué)觀之所在。</p><p class="ql-block"> 在二十世紀(jì)五六十年代,我曾用過“人的本質(zhì)對(duì)象化”的提法,但我發(fā)現(xiàn)這個(gè)提法引起了好些濫用,后來我就只講“自然的人化”和“自由的形式”,不再講“人的本質(zhì)對(duì)象化”了。因?yàn)槲抑v的“人的本質(zhì)對(duì)象化”本是指上述物質(zhì)性的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐活動(dòng),主要是勞動(dòng)生產(chǎn),可是許多人卻由之而把人的意志、情感、思想都說成是“人的本質(zhì)力量”。難道人的情感、 思想、意志不是人的本質(zhì)力量嗎?于是認(rèn)為只要人們賦予對(duì)象以人的這種“本質(zhì)力量”,就是“人的本質(zhì)對(duì)象化”,就是美了。于是這也就和朱光潛的說法沒有區(qū)別了:即人的主觀意識(shí)、愿望、想象、情感、意志(“本質(zhì)力量”)一對(duì)象化,來作為象征、符號(hào)、藝術(shù)作品,亦即主(意識(shí))客觀統(tǒng)一,就產(chǎn)生美。這當(dāng)然不是我所能同意的。這并不是說人的主觀意志、情感、思想不重要,不起作用,而是說從哲學(xué)看,它們不能在美的最終根源和本質(zhì)這個(gè)層次上起作用,只能在美的現(xiàn)象層即構(gòu)成審美對(duì)象上起作用。因此,請(qǐng)注意,在美的探討中,雖然好些人都講實(shí)踐,都 講“人的本質(zhì)對(duì)象化”,都講“自然的人化”,其實(shí)大不相同。有的是指意識(shí)化,講的是精神活動(dòng)、藝術(shù)實(shí)踐;有的是指物質(zhì)化,講的是物質(zhì)生產(chǎn)、勞動(dòng)實(shí)踐。我講的“自然的人化”正是后一種,是人類制造和使用工具的勞動(dòng)生產(chǎn),即實(shí)實(shí)在在的改造客觀世界的物質(zhì)活動(dòng);我認(rèn)為這才是美的真正根源。因?yàn)橛谩白匀坏娜嘶薄白杂傻男问健北扔谩叭说谋举|(zhì)力量對(duì)象化”更便于區(qū)別這種不同,所以我舍后者而用前者。后者的“人”更明確是指人類,而不是指?jìng)€(gè)體、個(gè)人。不是個(gè)人的情感、意識(shí)、 思想、意志等“本質(zhì)力量”創(chuàng)造了美,而是人類總體的社會(huì)歷 史實(shí)踐這種本質(zhì)力量創(chuàng)造了美。這就是我的看法。</p><p class="ql-block"> 下面從社會(huì)美到自然美進(jìn)一步說明這個(gè)看法。</p> <p class="ql-block">原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有</p>