<p class="ql-block">2014年4月26日，陽光華庭開發(fā)商與購房人簽署的《商品房買賣合同》第二十二條白紙黑字載明：前期物業(yè)服務企業(yè)，系經(jīng)依法招投標選定的——成都萬居物業(yè)管理有限公司。</p> <p class="ql-block">然而，七年光陰流轉(zhuǎn)，至2019年8月，小區(qū)物業(yè)人員未換、服務界面如舊，物業(yè)公司卻悄然變更為成都晶華物業(yè)管理有限公司。更令人費解的是：開發(fā)商既未在小區(qū)顯著位置發(fā)布公告，亦未向全體業(yè)主書面告知，更未組織召開業(yè)主大會征求意見——一場關乎全體業(yè)主共同權益的“前期物業(yè)更迭”，竟在無聲無息中完成。</p> <p class="ql-block">那么，陽光華庭的前期物業(yè)公司，究竟是如何從“成都萬居”變?yōu)椤俺啥季A”的？這一關鍵程序的合法性與正當性何在？察覺異常的業(yè)主們已正式致函郫都區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局，懇請徹查來龍去脈，依法公開變更依據(jù)與審批全過程。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>?造假不難 過鑒定關難?</b></p><p class="ql-block">公眾高度關注的核心在于：</p><p class="ql-block"><u>開發(fā)商與成都晶華物業(yè)是否存在聯(lián)手“補程序、造材料、偽備案”的操作？</u></p><p class="ql-block"><u>所謂“合法變更”，是否實為事后倒簽、突擊補錄？</u></p><p class="ql-block">須知（提示），紙張老化、墨跡氧化、電子簽名生成時間等技術痕跡，皆可經(jīng)專業(yè)司法鑒定予以識別——六年前的原始備案材料，與今日倉促補交的“歷史文件”，真能渾然一體、天衣無縫？</p><p class="ql-block"><u>三道堰鎮(zhèn)政府或郫都區(qū)住建局的相關人員現(xiàn)在應該不會配合造假助其蒙混過關，因為誰都知道這個時候的任何補充資料都無法替代六年前的資料——過不了鑒定關嘛！——紀委鑒定出來會放過公職人員嗎？</u></p><p class="ql-block">郫都區(qū)住建局的履職人員，是否敢于、也能夠堅守底線，拒絕配合任何違規(guī)操作？最終，這份沉甸甸的調(diào)查結論，究竟會是什么？</p><p class="ql-block">請關注：郫都區(qū)住建局最后的調(diào)查結論是什么？</p>